Дело № 1-243/2024 

УИД 54 RS 0008-01-2024-001596-67

Поступило в суд 15 мая 2024 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Новосибирск 10 июля 2024 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Д.С.

при секретаре Аглинской А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Шестакова А.С., 

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Первомайская» Соболева С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Волкова Семёна Л., 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 22 октября 2019 года приговором Дзержинского районного суда г. Новосибирска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождении от наказания, назначенного по приговору от 25 сентября 2017 года отменено, в соответствии с положениями ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 2 года 6 месяцев месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Купинского районного суда Новосибирской области от 16 августа 2021 года неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания - принудительными работами сроком на 5 месяцев 17 дней, 02 февраля 2022 года освобожден по отбытию наказания,

осужденного:

-12.03.2024 года приговором Первомайского районного суда г. Новосибирска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 04 июня 2024 года по ч.1 ст.158 УК РФ (5 преступлений) к 9 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 12 марта 2024 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время следствием не установлено, ФИО1 находился у отделения банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где на земле увидел и поднял утерянную ранее ему не знакомым Потерпевший №1 банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», с расчетным счетом, открытым на имя Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1, находящегося в тот же день, в тоже время, в том же месте, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, с целью в дальнейшем распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 57 минут по 09 часов 58 минут по Московскому времени (ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 57 минут по 13 часов 58 минут по местному времени), точное время следствием не установлено, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, в торговой точке «IP Butyrskix»-(ИП «Свидетель №2), расположенной по 

<

адрес>, совершил покупку товаров на суммы 1 000 рублей, 1 000 рублей и 200 рублей, оплатив их тремя операциями, банковской картой, оформленной на имя Потерпевший №1 (с использованием бесконтактной технологии оплаты), тем самым тайно похитил денежные средства в общей сумме 2 200 рублей, принадлежащие последнему, с банковского счета, оформленного на имя Потерпевший №1

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 48 минут по 11 часов 52 минуты по Московскому времени (ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 48 минут по 15 часов 52 минут по местному времени), точное время следствием не установлено, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, в помещении торговой точки «KRASNOE BELOE»-(Красное Белое), расположенной по 

<

адрес>, совершил покупку товаров на суммы 746 рублей и 750 рублей, оплатив их двумя операциями, банковской картой оформленной на имя Потерпевший №1 (с использованием бесконтактной технологии оплаты), тем самым тайно похитил денежные средства в общей сумме 1 496 рублей, принадлежащие последнему, с банковского счета, оформленного на имя Потерпевший №1

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 48 минут по Московскому времени (ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 48 минут по местному времени), точное время следствием не установлено, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, в неустановленном следствием общественном транспорте в 

<

адрес>, совершил оплату проезда на сумму 35 рублей, оплатив его одной операцией, банковской картой оформленной на имя Потерпевший №1 (с использованием бесконтактной технологии оплаты), тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 35 рублей, принадлежащие последнему, с банковского счета, оформленного на имя Потерпевший №1

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 51 минуты по 12 часов 52 минут по Московскому времени (ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 51 минуты по 16 часов 52 минут по местному времени), точное время следствием не установлено, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, в помещении торговой точки «IP Butyrskix»-(ИП «Свидетель №2), расположенной по 

<

адрес>, совершил покупку товаров на суммы 980 рублей и 420 рублей, оплатив их двумя операциями, банковской картой оформленной на имя Потерпевший №1 (с использованием бесконтактной технологии оплаты), тем самым тайно похитил денежные средства в общей сумме 1 400 рублей, принадлежащие последнему, с банковского счета, оформленного на имя Потерпевший №1

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 01 минуты по Московскому времени (ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 01 минуты по местному времени), точное время следствием не установлено, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, в помещении торговой точки «FRUKTY OVOSHCHI»-(ФРУКТЫ ОВОЩИ), расположенной в неустановленном следствием месте 

<

адрес>, совершил покупку товаров на сумму 81 рубль, оплатив ее одной операцией, банковской картой оформленной на имя Потерпевший №1 (с использованием бесконтактной технологии оплаты), тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 81 рубль, принадлежащие последнему, с банковского счета, оформленного на имя Потерпевший №1

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 13 минут по 14 часов 16 минут по Московскому времени (ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 13 минут по 18 часов 16 минут по местному времени), точное время следствием не установлено, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, в помещении торговой точки «RYBA»-(РЫБА), расположенной в неустановленном следствием месте 

<

адрес>, совершил покупку товаров на суммы 500 рублей и 575 рублей, оплатив их двумя операциями, банковской картой, оформленной на имя Потерпевший №1 (с использованием бесконтактной технологии оплаты), тем самым тайно похитил денежные средства в общей сумме 1 075 рублей, принадлежащие последнему, с банковского счета, оформленного на имя Потерпевший №1

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 31 минуты по 14 часов 33 минуты по Московскому времени (ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 31 минуты по 18 часов 33 минуты по местному времени), точное время следствием не установлено, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, в помещении торговой точки «FARMDISKONT»-(ФАРМДИСКОНТ), расположенной в неустановленном следствием месте Первомайского 

<

адрес>, совершил покупку товаров на суммы 746 рублей и 993 рубля, оплатив их двумя операциями, банковской картой, оформленной на имя Потерпевший №1 (с использованием бесконтактной технологии оплаты), тем самым тайно похитил денежные средства в общей сумме 1 739 рублей, принадлежащие последнему, с банковского счета, оформленного на имя Потерпевший №1

Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 38 минут по Московскому времени (ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 38 минут по местному времени), точное время следствием не установлено, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, в помещении торговой точки «DONER OK»-(ДОНЕР ОК), расположенной по 

<

адрес>, совершил покупку товаров на сумму 190 рублей, оплатив ее одной операцией, банковской картой, оформленной на имя Потерпевший №1 (с использованием бесконтактной технологии оплаты), тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 190 рублей, принадлежащие последнему, с банковского счета, оформленного на имя Потерпевший №1

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут по Московскому времени (ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут по местному времени), точное время следствием не установлено, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, в помещении торговой точки «KRASNOE BELOE»-(Красное Белое), расположенной по 

<

адрес>, совершил покупку товаров на сумму 339 рублей 99 копеек, оплатив ее одной операцией, банковской картой, оформленной на имя Потерпевший №1 (с использованием бесконтактной технологии оплаты), тем самым тайно похитил денежные средства в сумме339 рублей 99 копеек, принадлежащие последнему, с банковского счета, оформленного на имя Потерпевший №1

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 45 минут по 14 часов 47 по Московскому времени (ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 45 минут по 18 часов 47 минут по местному времени), точное время следствием не установлено, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, в помещении торговой точки «IP CHUBOVA L.M.»-(ИП «Ч), расположенной по 

<

адрес>, совершил покупку товаров на сумму 890 рублей, 600 рублей, 840 рублей и 825 рублей, оплатив их четырьмя операциями, банковской картой, оформленной на имя Потерпевший №1 (с использованием бесконтактной технологии оплаты), тем самым тайно похитил денежные средства в общей сумме 3 155 рублей, принадлежащие последнему, с банковского счета, оформленного на имя Потерпевший №1

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут по Московскому времени (ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут по местному времени), точное время следствием не установлено, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений в неустановленном следствием общественном транспорте в 

<

адрес>, совершил оплату проезда на сумму 35 рублей, оплатив его одной операцией, банковской картой, оформленной на имя Потерпевший №1 (с использованием бесконтактной технологии оплаты), тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 35 рублей, принадлежащие последнему, с банковского счета, оформленного на имя Потерпевший №1

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 55 минут по 15 часов 58 минут по Московскому времени (ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 55 минут по 19 часов 58 минут по местному времени), точное время следствием не установлено, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, в помещениях торговых точек «FRUKTY OVOSHCHI»-(ФРУКТЫ ОВОЩИ),FRUKTOVYJ RAJ (ФРУКТОВЫЙ РАЙ), расположенных в неустановленном следствием месте 

<

адрес>, совершил покупку товаров на суммы 650 рубль и 944 рубля, оплатив их двумя операциями, банковской картой, оформленной на имя Потерпевший №1 (с использованием бесконтактной технологии оплаты), тем самым тайно похитил денежные средства в общей сумме 1 594 рубля, принадлежащие последнему, с банковского счета, оформленного на имя Потерпевший №1

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 28 минут по 16 часов 30 минут по Московскому времени ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 28 минут по 20 часов 30 минут по местному времени), точное время следствием не установлено, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, в помещении торговой точки «MYАSNOJ RAJ»-(ФИО2), расположенной в неустановленном следствием месте 

<

адрес>, совершил покупку товаров на суммы 1000 рублей, 1000 рублей и 1000 рубля, оплатив их тремя операциями, банковской картой, оформленной на имя Потерпевший №1 (с использованием бесконтактной технологии оплаты), тем самым тайно похитил денежные средства в общей сумме 3000 рубля, принадлежащие последнему, с банковского счета, оформленного на имя Потерпевший №1

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 36 минут по 16 часов 40 минут по Московскому времени (ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 36 минут по 20 часов 40 минут по местному времени), точное время следствием не установлено, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, в помещении торговой точки «EVO KORABLEVA N.N»-(ЕВО К), расположенной в неустановленном следствием месте 

<

адрес>, совершил покупку товаров на суммы 850 рублей, 920 рублей и 1000 рублей, оплатив их тремя операциями, банковской картой, оформленной на имя Потерпевший №1 (с использованием бесконтактной технологии оплаты), тем самым тайно похитил денежные средства в общей сумме 2 770 рублей, принадлежащие последнему, с банковского счета, оформленного на имя Потерпевший №1

Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 34 минут по Московскому времени (ДД.ММ.ГГГГ около 22 часа 34 минут по местному времени), точное время следствием не установлено, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, в помещении торговой точки «FARMDISKONT»-(ФАРМДИСКОНТ), расположенной в неустановленном следствием месте Первомайского 

<

адрес>, совершил покупку товаров на сумму 950 рублей, оплатив ее одной операцией, банковской картой, оформленной на имя Потерпевший №1 (с использованием бесконтактной технологии оплаты), тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 950 рублей, принадлежащие последнему, с банковского счета, оформленного на имя Потерпевший №1

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 37 минут по Московскому времени (ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 37 минут по местному времени), точное время следствием не установлено, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, в помещении торговой точки «EVO IP POLUSHIN A.V»-(ЕВО ИП «П), расположенной в неустановленном следствием месте 

<

адрес>, совершил покупку товаров на сумму 807 рублей, оплатив ее одной операцией, банковской картой, оформленной на имя Потерпевший №1 (с использованием бесконтактной технологии оплаты), тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 807 рублей, принадлежащие последнему, с банковского счета, оформленного на имя Потерпевший №1

Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 02 минут по Московскому времени (ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 02 минут по местному времени), точное время следствием не установлено, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, в неустановленном следствием общественном транспорте в 

<

адрес>, совершил оплату проезда на сумму 35 рублей, оплатив его одной операцией, банковской картой оформленной на имя Потерпевший №1 (с использованием бесконтактной технологии оплаты), тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 35 рублей, принадлежащие последнему, с банковского счета, оформленного на имя Потерпевший №1

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 18 минут по Московскому времени (ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 18 минут по местному времени), точное время следствием не установлено, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, в неустановленном следствием общественном транспорте в 

<

адрес>, совершил оплату проезда на сумму 35 рублей, оплатив его одной операцией, банковской картой оформленной на имя Потерпевший №1 (с использованием бесконтактной технологии оплаты), тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 35 рублей, принадлежащие последнему, с банковского счета, оформленного на имя Потерпевший №1

Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 14 минут по Московскому времени (ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 14 минут по местному времени), точное время следствием не установлено, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, в помещении торговой точки «IP ABASYАN»-(ИП «Абасян»), расположенной в неустановленном следствием месте 

<

адрес>, совершил покупку товаров на сумму 450 рублей, оплатив ее одной операцией, банковской картой, оформленной на имя Потерпевший №1 (с использованием бесконтактной технологии оплаты), тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 450 рублей, принадлежащие последнему, с банковского счета, оформленного на имя Потерпевший №1

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 17 минут по 09 часов 19 минут по Московскому времени (ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 17 минут по 13 часов 19 минут по местному времени), точное время следствием не установлено, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, в помещении торговой точки «PE ABASYАN AZIZ MISHAE»-(ПЕ ФИО3), расположенной в неустановленном следствием месте 

<

адрес>, совершил покупку товаров на суммы 1000 рублей и 1000 рублей, оплатив их двумя операциями, банковской картой, оформленной на имя Потерпевший №1 (с использованием бесконтактной технологии оплаты), тем самым тайно похитил денежные средства в общей сумме 2000 рублей, принадлежащие последнему, с банковского счета, оформленного на имя Потерпевший №1

Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут по Московскому времени (ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут по местному времени), точное время следствием не установлено, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, в помещении торговой точки «OPTIKA»-(ОПТИКА), расположенной в неустановленном следствием месте 

<

адрес>, совершил покупку товаров на сумму 1000 рублей, оплатив одной операцией, банковской картой, оформленной на имя Потерпевший №1 (с использованием бесконтактной технологии оплаты), тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие последнему, с банковского счета, оформленного на имя Потерпевший №1

Таким образом, в период с 09 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени (в период времени с 13 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по местному времени), точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в вышеуказанных торговых точках 

<

адрес>, тайно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета № банковской карты банка ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1 в структурном подразделении банка ПАО «Сбербанк» (адрес подразделения по месту открытия счета: 

<

адрес>) денежные средства на общую сумму 24 386 рублей 99 копеек, принадлежащие последнему, противоправно, безвозмездно изъяв их из законного владения собственника и обратив их в свою пользу, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ. 

В порядке ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были исследованы показания ФИО1, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он пояснял, что в конце февраля 2024 года на земле, около банка «Сбербанк» по 

<

адрес>, он нашел пластиковую банковскую карту банка ПАО «Сбербанк». Он решил взять данную банковскую карту себе, чтобы в дальнейшем оплачивать ею покупки в магазинах, так как предположил, что на ней могут находится денежные средства, решил, что будет пользоваться ею до тех пор, пока на ней не закончатся денежные средства. Подобрав карту банка «Сбербанк», он сразу же пошел по магазинам, где стал осуществлять покупки различных товаров на разные суммы до 1000 рублей, которые оплачивал найденной им банковской картой, путем безналичного расчета. В связи с тем, что он в тот день находился в состоянии алкогольного опьянения, он не помнит точно, в каких именно магазинах он осуществлял покупки чужой банковской картой, также не помнит, что именно он приобретал, он может только сказать, что данные покупки он совершал не более, чем в трех магазинах. Карту, которую он нашел около банка «Сбербанк» он потерял на следующий день, но где именно, он не может сказать. Своей супруге — Т он ничего о найденной им банковской карте не говорил, той карту не передавал. В содеянном раскаивается, показать магазины, в которых он рассчитывался найденной банковской картой, не сможет, так как не помнит, был сильно пьян. О совершенном преступлении им была написана явка с повинной, без какого-либо на него давления со стороны сотрудников полиции. Он понимал, что своими действиями совершает преступление, так как пользоваться деньгами найденной им банковской картой ему никто не разрешал. Все покупки он осуществлял в магазинах в 

<

адрес>. Кроме того, при просмотре, предъявленной ему видеозаписи из помещения магазина «Красное Белое» за ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 опознал себя (том № л.д.49-54, 153-155,166-168).

Свои показания ФИО1 подтвердил при написании явки с повинной, в которой сообщил, что в конце февраля 2024 года он нашел в районе 

<

адрес> банковскую карту, после чего пошел по различным магазинам 

<

адрес> и стал рассчитываться данной картой за продукты, через некоторое время данную карту он выкинул, а продукты унес домой и съел. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том № л.д. 25). 

Оглашенные показания, а также явку с повинной подсудимый ФИО1 в судебном заседании также подтвердил в полном объеме.

Исследовав письменные материалы уголовного дела, показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1, подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что в 2024 году, дату и время событий точно не помнит, снимал пенсию в банкомате, больше картой не пользовался, через месяц, когда пришел снимать следующую пенсию понял, что утерял банковскую карту. После этого обратился в отделение «Сбербанка», где ему пояснили, что с его карты были сняты деньги, банковскую карту он заблокировал. Сколько было снято денег с его банковской карты не помнит, около 10 000 рублей. 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных на предварительном следствии, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ, в связи с противоречиями, следует, что у него в собственности имеется банковская карта, оформленная в ПАО «Сбербанк», номер счета №, на которую он получает пенсию. Последний раз видел свою банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 44 минуты, а именно в отделении банка «Сбербанк» расположенного по адресу: 

<

адрес>, снял с банковской карты 9 000 рублей. Когда ДД.ММ.ГГГГ понял, что утерял карту, решил пойти в отделение банка для того, чтобы сделать выписку, где он увидел, что с его банковской карты были осуществлены расчеты в различных магазинах суммами до 1000 рублей, данные покупки он не совершал, смс-оповещения к телефону у него не подключено. Также пояснил, что банковскую карту он никому не передавал. После того как он снял денежные средства с карты, куда именно он положил карту он не помнит. Расчеты с его банковской карты были произведены в нескольких магазинах, тем самым были похищены денежные средства в общей сумме 24 386 рублей 99 копеек, что является для него значительным ущербом, поскольку пенсия у него составляет 14000 рублей, иных доходов не имеет (том № л.д.10-12, 95-96).

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии в полном объеме.

При обращении в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №1 дал аналогичные пояснения (том № л.д. 4).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании были исследованы в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ показания данные на предварительном следствии свидетелем Свидетель №1, согласно которым последний пояснил, что он работает в ООО «Килобайт» сотрудником службы безопасности, работает на нескольких объектах, в том числе в магазине «Красное Белое» по 

<

адрес>. В помещении данного магазина, на кассовой зоне, имеются терминалы для безналичного расчета банковской картой, также имеются камеры видеонаблюдения, однако в системе записи за февраль 2024 года не сохранились (том № л.д.60-62).

В порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон также были исследованы показания свидетеля Свидетель №2, которая в ходе предварительного следствия поясняла, что она является индивидуальным предпринимателем «Свидетель №2», у нее имеется торговый киоск, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Данный киоск у нее единственный, в киоске камеры видеонаблюдения отсутствуют, имеется терминал для безналичной оплаты банковской картой, она никогда не проверяет своей ли картой покупатель оплачивает покупки. Также пояснила, что чеков за февраль 2024 года у нее не сохранилось (том № л.д.74-76).

Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ были исследованы показания данные на предварительном следствии свидетелем Свидетель №3, согласно которым он работает в торговом киоске «Донер ОК» ИП «Ю» по 

<

адрес>, готовит и продает шаурму. В помещении киоска видеонаблюдение отсутствует, имеется терминал безналичного расчета. Также пояснила, что чеков за февраль 2024 года не сохранилось (том № л.д.82-84).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что он работает в ООО «Альфа М» сотрудником службы безопасности сети магазинов «Красное Белое», одним из объектов которого является магазин по 

<

адрес>. В данном магазине имеется два терминала для безналичного расчета, также имеется камера видеонаблюдения. Кроме того, свидетель выдал, имеющийся при нем компакт-диск с видеозаписью с помещения вышеуказанного магазина за ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.121-123).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, данных ею на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что она работает в ИП «Ч» - торговый павильон одежды и аксессуаров по 

<

адрес>, в должности продавца. Видеонаблюдение в помещении отсутствует, имеется терминал для безналичного расчета (том № л.д.106-108).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами и материалами уголовного дела.

Так, протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены помещения банка ПАО «Сбербанк» по 

<

адрес>, магазина «Красное Белое» по 

<

адрес>, торгового киоска «Донер ОК» по 

<

адрес>.1, торгового киоска по 

<

адрес>, торговой точки ИП «Ч» по 

<

адрес>, магазина «Красное Белое» по 

<

адрес>. В ходе осмотров зафиксирована обстановка, ничего не изъято (том № л.д.37-41, 69-73, 77-81, 85-87, 115-120,130-135).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего П изъята, а в последующем осмотрена выписка по платежному счету ПАО «Сбербанк» № на имя П за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В выписке имеются следующие операции:

- ДД.ММ.ГГГГ в 09:44 выдача наличных на сумму 9000 рублей АТМ 60027695;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09:57 в IP Butyrskix на сумму 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09:58 в IP Butyrskix на сумму 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09:58 в IP Butyrskix на сумму 200 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11:48 в KRASNOE BELOE на сумму 746 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11:52 в KRASNOE BELOE на сумму 750 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12:48 в PTSMUP на сумму 35 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12:51 в IP Butyrskix на сумму 980 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12:52 в IP Butyrskix на сумму 420 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14:01 в FRUKTY OVOSHCHI на сумму 81 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14:13 в RYBA на сумму 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14:16 в RYBA на сумму 575 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14:31 в FARMDISKONT на сумму 746 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14:33 в FARMDISKONT на сумму 993 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14:38 в DONER OK на сумму 190 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14:40 в KRASNOE BELOE на сумму 339,99 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14:45 в IP CHUBOVA L.M. на сумму 890 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14:46 в IP CHUBOVA L.M. на сумму 600 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14:47 в IP CHUBOVA L.M. на сумму 840 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14:47 в IP CHUBOVA L.M. на сумму 825 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14:50 в PTSMUP на сумму 35 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:55 в FRUKTY OVOSHCHI на сумму 650 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:58 в FRUKTOVYJ RAJ на сумму 944 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:28 в MYASNOJ RAJ на сумму 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:29 в MYASNOJ RAJ на сумму 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 в MYASNOJ RAJ на сумму 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:36 в EVO KORABLEVA N.N. на сумму 850 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:37 в EVO KORABLEVA N.N. на сумму 920 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:40 в EVO KORABLEVA N.N. на сумму 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18:34 в FARMDISKONT на сумму 950 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:37 в EVO IP POLUSHIN A.V. на сумму 807 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 07:02 в PTSMUP на сумму 35 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 07:18 в PTSMUP на сумму 35 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09:14 в IP ABASYAN на сумму 450 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09:17 в PE ABASYAN AZIZ MISHAE на сумму 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09:19 в PE ABASYAN AZIZ MISHAE на сумму 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:10 в OPTIKA на сумму 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 06:02 пенсия РФ на сумму 11 290 рублей 69 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 06:02 пенсия РФ на сумму 2 669 рублей 97 копеек (время указано Московское). Дата формирования выписки ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>.

В последующем данная выписка признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (том № л.д. 19-21, 28-33, 34).

Аналогичные реквизиты расчетного счета указаны и в выписке ПАО «Сбербанк России», изъятой у потерпевшего, осмотренной и приобщенной к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том № л.д. 98-100, 101-103, 104).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля Свидетель №1 изъята, а в последующем осмотрена копия товарного чека №HCU017839 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая информацию о покупке ДД.ММ.ГГГГ по адресу адрес: 

<

адрес> товара, а именно напитка крепкого вискового ЗОЛОТОЙ ДЖОКЕР, цена 339 рублей 99 копеек. Копия данного товарного чека признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (том № л.д. 35-38, 88-90, 91).

Протоколом выемки и осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля Свидетель №5 изъята распечатка чека за ДД.ММ.ГГГГ ИП «Ч», в которой содержится информация о покупках за ДД.ММ.ГГГГ карта МИР №**1459 на суммы 825 рублей, 840 рублей, 600 рублей, 890 рублей. Копия распечатки данного чека признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (том № л.д.111-113, 136-138, 139).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у свидетеля Свидетель №4 изъят компакт-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Красное Белое» по 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.126-129).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Соболева С.В. зафиксирован осмотр вышеуказанного компакт-диска с видеозаписью, на которой просматривается кассовая зона, на которой видно мужчину цыганской внешности, к данному мужчине подходит кассир (девушка), мужчина достает из правого кармана что-то, что именно не видно, девушка кассир достает бутылку, после чего данный мужчина прикладывает к терминалу безналичного расчета пластиковую карту, все складывает в сумку и уходит. Со слов подозреваемого ФИО1 мужчина на видеозаписи в голубых джинсах это он, на кассовой зоне он оплачивает покупки банковской картой банка ПАО «Сбербанк», которую нашел в конце февраля 2024 года на земле около банка ПАО «Сбербанк» по 

<

адрес>. Данный компакт-диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том № л.д.144-150, 151).

Оценивая приведенные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и в совокупности своей достаточными для установления вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

К указанному выводу суд приходит исходя из последовательных показаний потерпевшего по делу П по факту хищения с его банковского счета банковской карты, денежных средств на общую сумму 24 386 рублей 99 копеек. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, данных на предварительном следствии, подтвердивших возможность осуществления расчета в торговых точках путем бесконтактной оплаты, протоколом принятия устного заявления потерпевшего о преступлении в отделе полиции, протоколами выемок и осмотра предметов (документов), в том числе протоколом явки с повинной ФИО1, протоколом осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения из помещения магазина «Красное Белое» по 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 осуществлял безналичный расчет за покупку товаров банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей П; справкой об операциях банковского счета №, открытого на имя П, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, давал признательные и исчерпывающие показания, изобличающие его в совершении преступления.

Объективно вина подсудимого подтверждается и письменными материалами дела, ставить под сомнения показания потерпевшего у суда не имеется, оснований для оговора подсудимого, а также для самооговора судом не установлено и суду не представлено. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит, из того, что хищение имущества потерпевшего было совершено тайно, против его воли, при этом никаких долговых обязательств между потерпевшим и подсудимым не было, в результате хищения имущества потерпевшему причинен материальный ущерб, а само хищение было совершено с банковского счета потерпевшего.

Судом установлено из показаний ФИО1, что умысел на хищение чужого имущества возник у него в то время, когда у него оказалась банковская карта с технологией бесконтактной оплаты, принадлежащая П

О наличии квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», свидетельствует не только общая сумма похищенных с банковского счета денежных средств в размере 24 386 рублей 99 копеек, превышающая 5 000 рублей, но и пояснения потерпевшего П о его материальном положении, с учетом получения им пенсии в размере 14 000 рублей, отсутствия у него иного дохода и значительности для него причинённого ущерба, суд признаёт установленным и доказанным наличие в действиях подсудимого ФИО1 квалифицирующего признака – совершение преступления с причинением значительного ущерба гражданину. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления против собственности, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Так, при изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее судим, под наблюдением врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется УУП и ПДН отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по 

<

адрес> удовлетворительно, состоит на учете по категории «административный надзор», инспектором по осуществлению административного надзора отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по 

<

адрес> характеризуется посредственно.

<

данные изъяты>

Данное заключение суд находит обоснованным, а учитывая поведение подсудимого при совершении преступления, а также в судебном заседании, где он ясно и по существу отвечал на заданные ему вопросы, на момент совершения преступления и в настоящее время на учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, суд приходит к выводу, что преступление ФИО1 совершил в состоянии вменяемости, в связи с чем, он подлежит ответственности и наказанию за содеянное.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины подсудимым ФИО1, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в расследовании преступления, выразившиеся в даче признательных показаний, указание на время, место, способ, обстоятельства совершения преступления, наличие троих детей.

Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих, суд не усматривает. 

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, относится к опасному виду.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, т.к. данных о том, что такое состояние способствовало совершению преступления, значительно снижало критику его действий, в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного ФИО1 преступления против собственности, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который ранее судим, в том числе и за совершение умышленного тяжкого преступления, за которое отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов не сделал, и в период не снятой и не погашенной судимости вновь совершил умышленное тяжкое преступление, суд полагает справедливым, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы реально, считая, что такой вид наказания будет способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости, а иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания и предупредить совершения им новых преступлений.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления, характеристики его личности, отношения к содеянному и материального положения, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией указанной статьи, которые являются альтернативными, полагая достаточным для достижения целей наказания назначения основного вида наказания в виде лишения свободы. 

При определении ФИО1 размера наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, а положения ч.1 ст. 62 УК РФ суд не применяет, поскольку в действиях ФИО1 установлено отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Вопрос о применении к назначенному ФИО1 наказанию в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ судом не рассматривается, т.к. в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, при опасном рецидиве осужденному условное осуждение не назначается.

Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы не в максимальных пределах, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, с учетом ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, и оснований для изменения данной категории на менее тяжкую, суд, с учетом фактически установленных по делу обстоятельств, наличия отягчающего обстоятельства, не усматривает.

В настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы, что, по мнению суда, послужит его исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, и ранее он реально отбывал наказание в виде лишения свободы.

При решении вопроса о мере пресечения суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого и приходит к убеждению, что, в случае нахождения на свободе, ФИО1 скроется от суда и может продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем, полагает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о зачете в срок лишения свободы периода содержания ФИО1 под стражей подлежит решению в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

На стадии предварительного расследования процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвокату Коллегии адвокатов «Первомайская» 

<

адрес> Соболеву С.В. за оказание ФИО1 юридической помощи на стадии предварительного расследования, составили 3 950 рублей 40 копеек, что следует из постановления старшего следователя 9 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по городу Новосибирску ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 249), которые суд полагает необходимым взыскать с осужденного ФИО1 в регрессном порядке в федеральный бюджет, поскольку оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не усматривается, т.к. соответствующего отказа от адвоката со стороны ФИО1 не поступало, суду не представлено и материалы дела не содержат доказательств того, что осужденный ФИО1 материально несостоятелен. Напротив, судом установлено, что ФИО1, с учетом его возраста и состояния здоровья, является трудоспособным, инвалидности не имеет, и имеет возможность трудиться, как в местах лишения свободы, так и после освобождения. При этом подсудимый не возражал о взыскании с него в регрессном порядке процессуальных издержек по делу. 

Исковые требования Потерпевший №1 в размере 24 386 рублей 99 копеек (том № л.д.15) подлежат удовлетворению, так как согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, возмещается в полном объеме лицом, его причинившим. ФИО1 вину признал полностью, т.е. согласился с тем, что в результате его противоправных действий причинен имущественный ущерб Потерпевший №1, исковые требования потерпевшего на стадии судебного следствия признал в полном объёме.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Волкова Семёна Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть В в срок отбытия наказания в виде лишения свободы по данному приговору, время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления настоящего приговора в законную силу,, а также наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 24 386 (двадцать четыре тысячи триста восемьдесят шесть) рублей 99 (девяносто девять) копеек.

Взыскать с осужденного ФИО1 в регрессном порядке в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, выплаченные защитнику в качестве вознаграждения на стадии предварительно расследования, в размере 3 950 (три тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 40 (сорок) копеек. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- выписка по платежному счету ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия товарного чека №HCU017839 от ДД.ММ.ГГГГ. Указан адрес: 

<

адрес> наименование товара: напиток крепкий висковый ЗОЛОТОЙ ДЖОКЕР, цена 339 рублей 99 копеек; распечатка реквизитов для перевода банка ПАО «Сбербанк»; распечатка чека за ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Красное Белое» по 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ., хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д.61-72, 105), - продолжить хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий судья Д.С. Дмитриева