Дело № 12-57/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подведомственности

13 марта 2017 г. г.Тамбов 

Судья Советского районного суда г.Тамбова Морозов А.В., единолично, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ст.инспектора ДПС СБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ст.лейтенанта полиции ФИО2 о назначении административного наказания в виде штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ст.инспектора ДПС СБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и на него наложено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным Постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил его отменить как незаконное и необоснованное.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» с учетом изменений внесенных Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации №40 от 19.12.2013 г. при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлении протокола или вынесено постановление по дела об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения, а не местом нахождения органа, решение которого обжалуется.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении местом совершения правонарушения является: А/Д Тамбов-Пенза 19 км Тамбовский район.

Согласно реестра адресов г.Тамбова (утв.постановлением главы администрации г.Тамбова от 11.01.2007 г. №140) к территории Тамбовского района относится А/Д Тамбов-Пенза 19 км.

В соответствии с п.3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Таким образом, жалоба на постановление о назначении административного наказания в отношении ФИО1, с приложенными к ней материалами, подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности, на основании п.3 ст. 30.4 КоАП РФ, в Тамбовский районный суд Тамбовской области, т.е. по месту совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу ФИО1 на постановление ст.инспектора ДПС СБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ст.лейтенанта полиции ФИО2 о назначении административного наказания в виде штрафа, по подведомственности в Тамбовский районный суд Тамбовской области.

Судья А.В. Морозов