РЕШЕНИЕ

ИМЕННЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года 

<

адрес>

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Закирова В.Ф., 

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк России в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности, возмещении расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка подало в Автозаводский районный суд 

<

адрес> иск к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, о возмещении расходов по оплате государственной пошлины, указав в исковом заявлении следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был выдан кредит в размере 335175 рублей на срок 72 месяца с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18,5 % годовых. В соответствии п.3.1,3.2 кредитного договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк денежные средства предоставил, однако заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита и процентов по нему. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 340180,87 рублей.

В исковом заявлении истец просил суд, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 340180,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6601,81 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 2 оборот).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о слушании дела извещался путем направления судебных повесток по месту регистрации и месту жительства, которые были возвращены в адрес суда с отметкой истек срок хранения (л.д.32-33).

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был выдан кредит в размере 335175 рублей на срок 72 месяца с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18,5 % годовых (л.д. 14-17).

Согласно п.3.1,3.2 кредитного договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

П.1.1 кредитного договора предусматривает, что заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В нарушение условий кредитного договора заемщик длительное время и неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается копией лицевого счета. 

Согласно п. 4.2.3 общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 340180,87 рублей (л.д. 6), из которых: неустойка за просроченные проценты – 17456,63 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 5944,46 рублей, просроченные проценты – 51976,64 рублей, просроченный основной долг – 264803,14 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, арифметически является правильным, доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств судом в ходе судебного разбирательства не установлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 6601,81 рублей (л.д.3-4). Расходы документально подтверждены, подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании ст. ст. 8, 307-310, 807-811, 814, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 1, 6, 12, 56, 67, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 340180,87 рублей, из которых: неустойка за просроченные проценты – 17456,63 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 5944,46 рублей, просроченные проценты – 51976,64 рублей, просроченный основной долг – 264803,14 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6601,81 рублей, а всего 346782,68 рублей.

На решение в срок 30 дней со дня составления решения в полной форме может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Решение в полной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ, является подлинным.

Судья В.Ф. Закиров