К делу № 2-4611/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 20 ноября 2020 года 

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Шевелева Н.С.,

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Банк ВТБ (ПАО) обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, в котором просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 461 110,53 рублей, из которых: 324 701,95 рубль - основной долг; 118 027,08 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 7 854,15 рубля - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 10 527,35 рублей - пени по просроченному долгу; обратить взыскание на автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - LADA,212140 LADA 4X4,; идентификационный номер (VIN) - №; год выпуска № г.; модель, № двигателя - 21214, 0763207; № шасси – отсутствует, установив начальную продажную стоимостью предмета залога в размере 235 900 рублей, определить способ реализации - с публичных торгов; взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ ПАО расходы по оплате госпошлины в сумме 7 811 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО), далее - (Истец/Банк) и ФИО1 (далее - Ответчик/Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор), согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 397 082,96 рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 18,9% годовых, для приобретения транспортного средства LADA, 212140 LADA 4X4. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора в залог передано транспортное средство (далее по тексту - транспортное средство/ТС) со следующими характеристиками: марка, модель - LADA,212140 LADA 4X4; идентификационный номер (VIN) - №; год выпуска № г.; модель, № двигателя - 21214, 0763207; № шасси - отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчику предоставлены денежные средства в размере 397 082,96 рубля. Однако ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, ответчиком производятся ненадлежащим образом. Поскольку Ответчиком допущены неоднократные нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п. 4.1.7. Общих условий Кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив по почте с этой целью соответствующее требование. Однако требования Кредитора в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась непогашенной. Согласно п. 12 Кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору составила 626 544,01 рубля. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 461 110,53 рублей, из которых: 324 701,95 рубль - основной долг; 118 027,08 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 7 854,15 рубля - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 10 527,35 рублей - пени по просроченному долгу. Начальную продажную цену предмета залога следует установить в соответствии с рыночной стоимостью. Согласно представленного отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости транспортного средства, рыночная стоимость предмета залога составляет 235 900 рублей. На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол от ДД.ММ.ГГГГ №), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество). Запись о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) внесена в единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ. Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду письменное ходатайство, в котором просил суд рассмотреть по существу дело без его участия, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что в связи с финансовыми трудностями не имеет возможности погасить кредит.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1, выступающим в качестве заемщика, был заключен кредитный договор №, согласно которому ВТБ 24 (ПАО) предоставил ответчику кредит в размере 397 082 рубля 96 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 18,9% годовых, на приобретение транспортного средства LADA, 212140 LADA 4X4.

Банк ВТБ 24 (ПАО) в полном объеме исполнил обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставив ФИО1 денежные средства в размере 397 082 рубля 96 копеек, на которые ФИО1 приобрел транспортное средство марка, модель - LADA,212140 LADA 4X4, идентификационный номер (VIN) - №; год выпуска № г.; модель, № двигателя - 21214, 0763207; № шасси - отсутствует.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 передал в залог Банку ВТБ 24 (ПАО), выступающему в качестве залогодержателя, транспортное средство - марка, модель - LADA,212140 LADA 4X4, идентификационный номер (VIN) - №; год выпуска № г.; модель, № двигателя - 21214, 0763207; № шасси – отсутствует.

Пунктом 1 ст. 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору № в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 397 082 рубля 96 копеек. В свою очередь ответчик ФИО1 воспользовался полученными денежным средствами на приобретение автомобиля.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, ответчиком производятся ненадлежащим образом. Данные обстоятельства ответчик не оспаривал.

Согласно п. 12 кредитного договора № в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Как следует из материалов дела, на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол от ДД.ММ.ГГГГ №), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

Согласно п. 4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Запись о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) внесена в единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрен возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами.

Поскольку ответчиком допущены неоднократные нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п. 4.1.7. Общих условий Кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив по почте с этой целью соответствующее требование.

Однако требования Банка ВТБ (ПАО) в установленный срок заемщиком ФИО1 исполнены не были, задолженность осталась непогашенной.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Ответчик ФИО1 не представил суду надлежащих доказательств, подтверждающих, что она надлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору №.

Таким образом, ответчик обязан возвратить истцу сумму кредита, выплатить проценты за пользование суммой кредита, а также выплатить неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 626 544 рубля 01 копейка, из которых: 324 701 рубль 95 копеек - основной долг; 118 027 рублей 08 копеек - плановые проценты за пользование Кредитом; 78 541 рубль 46 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 105 273 рубля 52 копейки - пени по просроченному долгу.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено. Представленный истцом расчет задолженности, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

Истец воспользовался предоставленным ему правом и снизил сумму штрафных санкций - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и пени по просроченному долгу предусмотренные договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций: пени за несвоевременную уплату плановых процентов 78 541 рубль 46 копеек х 10% = 7 854 рубля 15 копеек; пени по просроченному долгу 105 273 рубля 52 копейки х 10% = 10 527 рублей 35 копеек.

При данных обстоятельствах, задолженность по кредитному договору № подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере: 461 110 рублей 53 копейки, из которых: 324 701,95 рубль - основной долг; 118 027,08 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 7 854,15 рубля - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 10 527,35 рублей - пени по просроченному долгу.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец, на основании п. 1 ст. 348 ГК РФ, вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В связи с этим суд считает, что начальную продажную цену предмета залога следует установить в соответствии с рыночной стоимостью.

Согласно представленному отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости транспортного средства LADA,212140 LADA 4X4, идентификационный номер (VIN) - №, год выпуска ТС – 2016, рыночная стоимость предмета залога составляет 235 900 рублей.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8 296 рублей.

Учитывая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного дела, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 461 110 (четыреста шестьдесят одна тысяча сто десять) рублей 53 копейки, из которых: 324 701 рубль 95 копеек - основной долг; 118 027 рублей 08 копеек - плановые проценты за пользование Кредитом; 7 854 рубля 15 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 10 527 рублей 35 копеек - пени по просроченному долгу.

Обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - LADA,212140 LADA 4X4; идентификационный номер (VIN) - №; год выпуска № г.; модель, № двигателя - 21214, 0763207; № шасси - отсутствует.

Установить начальную продажную стоимостью предмета залога в размере 235 900 (двести тридцать пять тысяч девятьсот) рублей, определить способ реализации предмета залога - с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 7 811 (семь тысяч восемьсот одиннадцать) рублей.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.С. Шевелев

Мотивированное решение суда составлено и подписано судьей 26.11.2020 года.

«Решение в законную силу на момент опубликования не вступило»

"Согласовано"