Дело №2-195/2024

УИД № 34RS0007-01-2024-000268-36

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Алексеевская 11 сентября 2024 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Курышовой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее –ГКУ «АМПП») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства. В обоснование иска истец указал, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 №216-ПП «О мерах реализации Закона города Москвы от 11.07.2012 № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве», с 15.09.2013г. полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории города Москвы осуществляет истец (ГКУ «АМПП»). 26.07.2016 г. ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ марки МАЗ государственный регистрационный знак №, которым управлял ответчик. Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.2 КоАП РФ, что подтверждается протоколом о задержании ТС от 26.07.2016 г. №

<

адрес>0. Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется. 24.09.2016г. со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 22.07.2016 г. №61-02-266/6 и составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства. Соответственно срок для оплаты истек 24.11.2016 г. На дату подачи иска оплата также не произведена. Квитанция на оплату с учетом льготного тарифа и разъяснениями о том, что в случае неоплаты данного (льготного) начисления в течение 60 дней с момента возврата транспортного средства со спецстоянки, размер оплаты за услуги перемещения транспортного средства будет приравнен к базовому тарифу, получена ответчиком, что подтверждается соответствующей отметкой на её копии. Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждаются Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы. Стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки МАЗ ГРЗ № с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила 27 000 рублей в связи с истечением установленного 60 дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения транспортного средства по льготному тарифу. Стоимость хранения задержанного транспортного средства марки МАЗ ГРЗ № соответственно составила 118 000 рублей за 59 полных суток хранения. Неустойка, предусмотренная ст. 395 ГК РФ, составляет 95647 рублей 26 копеек за 2 838 дней просрочки с 25.09.2016 г. по 02.07.2024 г. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ГКУ «АМПП» стоимость перемещения транспортного средства в размере 27 000 рублей, стоимость хранения транспортного средства в размере 118 000 рублей, неустойку в размере 95 647 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 606 рублей 47 копеек. 

Истец ГКУ «АМПП» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления в суд ходатайствовал о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, конверт возвращен в связи с истечением срока хранения. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Письменного ходатайства либо возражений относительно заявленных требований не представил. 

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. 

Суд, исследовав материалы дела и оценив все имеющиеся в деле доказательства в совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Кодекс РФ об административных правонарушениях предусматривает возможность применения в целях пресечения отдельных административных правонарушений в области дорожного движения такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства, состоящее в исключении транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (пункт 7 части 1 статьи 27.1, часть 1 статьи 27.13).

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Расходы на перемещение и хранение задержанного средства, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (ч. 10 и ч. 11 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

При помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникает обязательство по хранению в силу закона, на которое распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса РФ, регулирующей обязательства по хранению.

В соответствии со ст. 886 Гражданского кодекса РФ, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу ст. 899 Гражданского кодекса РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

На основании ст. 906 Гражданского кодекса РФ правила главы 47 Гражданского кодекса РФ применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09 апреля 2013 года № 216-ПП «О мерах реализации Закона города Москвы от 11.07.2012 № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве», с 15 сентября 2013 года полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории города Москвы осуществляет истец по настоящему делу ГКУ «АМПП».

Из материалов дела следует, 26 июля 2016 года на специализированную стоянку ГКУ «АМПП» было перемещено задержанное транспортное средство марки МАЗ, государственный регистрационный знак К208АХ1

<

адрес>. 

Транспортное средство было задержано в соответствии со ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства №№ от 26.07.2016г. 

Основанием для задержания указанного транспортного средства марки МАЗ, государственный регистрационный знак №, которым управлял ответчик ФИО1, послужило составление в отношении ответчика административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

24 сентября 2020 года транспортное средства марки МАЗ, государственный регистрационный знак № передано ответчику ФИО1, что подтверждается представленным актом выдачи транспортного средства со специализированной стоянки.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 ГК РФ, регулирующие отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона.

Согласно п. 1 статьи 6 Закона г. Москвы от 11 июля 2012 года № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве» (в ред. Закона города Москвы от 13.07.2016 № 27) оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы в соответствии с федеральным законодательством.

В соответствии с п. 2.1 Приказа от 22.07.2016 г. № 61-02-266/6 Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы стоимость перемещения на специализированных стоянках транспортных средств, задержанных в соответствии со ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях должна быть уплачена в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней с момента возврата задержанного транспортного средства владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства МАЗ государственный регистрационный знак № истек 24.11.2016г.

Данное обстоятельство ответчиком ФИО1 не оспаривалось, доказательств обратного суду не представлено. 

Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждаются Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы.

Стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки МАЗ государственный регистрационный знак № с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом в связи с истечением установленного 60 дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения ТС по льготному тарифу составила 27000 рублей.

Стоимость хранения задержанного транспортного средства марки МАЗ государственный регистрационный знак № за 59 полных суток хранения составила 118000 рублей.

Суд проверил представленный расчет и принимает его за основу при определении подлежащей к взысканию сумме задолженности, поскольку он является арифметически верным, не противоречит вышеуказанным нормам действующего законодательства.

Ответчиком не оспаривалось, что при возврате автомобиля оплата за перемещение и хранение транспортного средства не производилась. 

В силу положений ч. 11 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение повлекшее применение задержания транспортного средства оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, учитывая, что ответчиком ФИО1 не представлено каких – либо доказательств, опровергающих доводы искового заявления, суд руководствуется доказательствами представленными истцом, и приходит к выводу, что в силу ч. 11 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства должны быть отнесены на лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение повлекшее применение задержания транспортного средства.

При таких обстоятельствах, исковые требования государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Поскольку ответчиком своевременно не оплачена стоимость перемещения и хранения транспортного средства МАЗ регистрационный знак №, суд полагает неустойку, предусмотренную ст. 395 ГК РФ за период с 25.09.2016г. по 02.07.2024г. в количестве 2838 дней, в сумме 95647,26 руб., подлежащей удовлетворению.

Предоставленный истцом расчет неустойки судом признан арифметически верным, соответствует ст. 395 ГК РФ, доказательств обратного, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от 04 июля 2024 года усматривается, что истцом понесены по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5606,47 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (ОГРН №, ИНН №) стоимость перемещения транспортного средства в размере 27000 рублей, стоимость хранения транспортного средства в размере118000 рублей, неустойку в размере 95647 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 606 рублей 47 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Ю.М. Курышова 

Справка: мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2024 года.

Судья: Ю.М. Курышова