Дело №2-87/2026 (УИД: 12RS0003-02-2025-001957-71)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 22 января 2026 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Кислицына Д.А.,

при секретаре судебного заседания Сахматовой Г.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору 

<

номер> от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 75 000 руб., почтовых расходов в сумме 207 руб. 20 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 

<

дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа 

<

номер>.

Обязанность по погашению задолженности ответчиком надлежащим образом не производилась.

<

дата> право требования с ответчика задолженности перешло к ООО ПКО "АйДи Коллект".

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО "АйДи Коллект" не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Грамма П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело без своего участия, с исковым требованиями согласился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Судом установлено, что 

<

дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 с использованием электронной подписи (аналога собственноручной подписи) путем ввода СМС-сообщения был заключен договор займа 

<

номер>, согласно которому займодавец предоставил заемщику заём в размере 30 000 руб. на 14 дней под 365% годовых.

Этим же днем, денежные средства в размере 30 000 руб. были перечислены на банковскую карту ответчика.

В установленный договором срок денежные средства ФИО1 не были возвращены.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Пунктом 13 индивидуальных условий договора займа 

<

номер> от 

<

дата> выражено согласие заемщика на уступку права требования по договору займа.

<

дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Аврора Консалт» был заключен договор №

<

номер> возмездной уступки прав требования, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял права требования по договорам займа, заключенным, в том числе, с ФИО1

Этим же днем между ООО «Аврора Консалт» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» возмездной уступки прав требования, согласно которому право требования к Грамме П.В. было уступлено цессионарию.

<

дата> между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО ПКО "АйДи Коллект" был заключен договор 

<

номер> возмездной уступки прав требования, на основании которого право требования задолженности с ответчика перешло к истцу.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ по общему правилу право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действующей на дату заключения договора займа, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из представленного расчета задолженности следует, что задолженность ФИО1 по договору составляет 75 000 руб., из которых сумма основного долга – 30 000 руб., проценты – 43 065 руб., штраф – 1935 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его арифметически верным, размер начисленных процентов и штрафа не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании задолженности по договору займа в сумме 75 000 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата> являются правомерными, в связи с чем они подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект».

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать почтовые расходы в размере 207 руб. 20 коп. по отправке ответчику искового заявления, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Поскольку почтовые расходы и государственная пошлина подтверждены документально, они подлежат отнесению на ответчика в указанном размере.

Следовательно, исковые требования ООО ПКО "АйДи Коллект" подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

номер>) в пользу ООО ПКО "АйДи Коллект" (ИНН 

<

***>) задолженность по договору 

<

номер> от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 75 000 руб., почтовые расходы в сумме 207 руб. 20 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

номер> 

<

номер>) в пользу ООО ПКО "АйДи Коллект" (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Д.А. Кислицын

Мотивированное решение составлено 23 января 2026 года