Дело № г

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года 

<

адрес>

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Живницкой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Волковой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новоселицкого районного суда гражданское дело по иску ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому городскому округу 

<

адрес> (межрайонное) к наследнику умершего должника Г.В.П. - Т.З.И. о взыскании суммы незаконно выплаченной федеральной социальной доплаты в размере 5039,85 рублей, государственной пошлины в размере 400 рублей, 

У С Т А Н О В И Л:

ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому городскому округу 

<

адрес> (межрайонное) в лице начальника управления ПФР Ч.А.П. обратились в Новоселицкий районный суд с иском к наследственному имуществу Г.В.П. о взыскании с наследников незаконно выплаченной федеральной социальной доплаты в размере 5039,85 рублей, государственной пошлины в размере 400 рублей.

Суду из наследственного дела № к имуществу Г.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, стало известно, что наследником по завещанию является Т.З.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>.

Определением Новоселицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество, открывшееся в связи со смертью Г.В.П., на надлежащего - Т.З.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>.

Представитель истца ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому городскому округу 

<

адрес> (межрайонное) по доверенности М.О.П. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещённая о месте и времени судебного заседания, что подтверждается имеющимися в деле обратными уведомлениями и расписками о вручении повесток. Об отложении дела не просила. Кроме того, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Т.З.И. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещённая о месте и времени судебного заседания, что подтверждается имеющимся в деле обратным уведомлением, и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Об отложении дела не просила. 

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Таким образом, судом были предприняты все возможные и эффективные меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, к обеспечению реализации его прав в гражданском процессе.

При таких обстоятельствах рассмотрение дела в отсутствие ответчицы не явившейся в судебное заседание и не известившего суд о причинах неявки, нарушением процессуального закона не является.

Принимая во внимание соблюдение принципов добросовестности поведения сторон, разумных сроков судебного разбирательства, суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса и разрешить гражданское дело по имеющимся доказательствам.

Суд, обозрев материалы дела в судебном заседании, находит исковые требования ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому городскому округу 

<

адрес> (межрайонное) к наследнику умершего должника Г.В.П. - Т.З.И. о взыскании суммы незаконно выплаченной федеральной социальной доплаты в размере 5039,85 рублей, государственной пошлины в размере 400 рублей, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что в УПФР по Благодарненскому городскому округу Г.В.П. состояла на учёте и являлась получателем страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ "О страховых пенсиях". В связи с тем, что размер пенсии был ниже прожиточного минимума, установленного для субъекта Российской Федерации, к ней была назначена Федеральная социальная доплата до величины прожиточного минимума в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи".

Согласно части 6 ст. 12.1 закона № 178-ФЗ (социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, устанавливается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем обращения за ней с соответствующим заявлением и со всеми необходимыми документами (за исключением случаев, предусмотренных частью 7 настоящей статьи), но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную социальную доплату на срок, на который установлена соответствующая пенсия.

Социальная доплата была установлена к пенсии на основании заявления Г.В.П. от ДД.ММ.ГГГГ и решения об установлении ФСД к пенсии от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с увеличением фиксированной базовой выплаты к страховой пенсии по старости в результате сбоя программы произошла переплата ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

За указанный период получения Федеральной социальной доплаты Г.В.П. неправомерно было выплачено денежных средств на сумму 8039,85 рублей, что подтверждается протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм ФСД от ДД.ММ.ГГГГ № и расчёта (имеющегося в материалах дела).

В соответствии с п. 12 ст. 12.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

При жизни Г.В.П. признавала образовавшуюся переплату и на основании её собственноручного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, производилось удержание образовавшейся переплаты ФСД из пенсии Г.В.П. по 500 рублей ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Г.В.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, серии III-ДН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС управления ЗАГС 

<

адрес>. 

До смерти Г.В.П. добровольно погасила 3000,00 рублей.

На момент смерти сумма переплаты ФСД составила 5039,85 рублей.

Суду из наследственного дела № к имуществу Г.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, стало известно, что наследником по завещанию является Т.З.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>.

Ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

При этом днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

По смыслу приведенных положений закона, имущественные права могут быть включены в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали умершему до момента его смерти.

Согласно ст.ст. 152 и 164 Бюджетного кодекса РФ государственные внебюджетные фонды, в состав которых входит Пенсионный фонд РФ, являются участниками бюджетного процесса, обладающими бюджетными полномочиями на федеральном уровне.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации".

Наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам наследников.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (п. 58) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В связи с тем, что образовавшаяся переплата подлежит возврату в бюджет Пенсионного фонда РФ, а долги наследодателя переходят на наследников в соответствии с положениями главы 64 ГК РФ, данная переплата подлежит взысканию с наследника имущества Г.В.П. - Т.З.И..

Несмотря на то, что наследник Т.З.И. в судебное заседание не явилась, и судом были предприняты все возможные и эффективные меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, к обеспечению реализации её прав в гражданском процессе, суд с учётом положений ст. 1112 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" считает необходимым удовлетворить исковые требования ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому городскому округу 

<

адрес> (межрайонное) и взыскать с наследницы умершего должника Г.В.П. - Т.З.И. суммы незаконно выплаченной федеральной социальной доплаты. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С учетом изложенного, с ответчика Т.З.И. подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины по делу в размере 400 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению. Опровергающих доказательств ответчиком суду не представлено.

Проанализировав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ст.ст. 1112, 1175, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому городскому округу 

<

адрес> (межрайонное) к наследнику умершего должника Г.В.П. - Т.З.И. о взыскании суммы незаконно выплаченной федеральной социальной доплаты в размере 5039,85 рублей, государственной пошлины в размере 400 рублей, - удовлетворить.

Взыскать с Т.З.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, наследницы умершей Г.В.П., в пользу Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Благодарненскому городскому округу 

<

адрес> (межрайонного) сумму незаконно выплаченной федеральной социальной доплаты в размере 5039 (пять тысяч тридцать девять) рублей 85 копеек.

Взыскать с Т.З.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, наследницы умершей Г.В.П., в пользу Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Благодарненскому городскому округу 

<

адрес> (межрайонного) расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд.

Судья Н.Н. Живницкая