Адм. дело № 5-167/2020

УИД 21RS0023-01-2020-002119-16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

2 июля 2020 г. г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Евстафьев В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 дата года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного: адрес, проживающего по адресу: адрес, работающего водителем электропогрузчика у ИП ФИО4, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л :

дата около 3 часов 00 минут, водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «------, двигаясь по проезжей части напротив адрес по адрес адрес Чувашской Республики, в нарушении п.8.3 ПДД РФ при выезде с второстепенной дороги, не уступил дорогу автомобилю марки ------ управлением Потерпевший №1, имеющему преимущество в движении, чем нарушил требования п.8.3 ПДД РФ, и допустил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля марки «------ Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Тем самым, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признал полностью и пояснил, что сожалеет о случившемся, не может объяснить почему он все решился нарушить п.8.3 ПДД РФ. Он извинялся перед потерпевшим. Он не может сказать, почему Потерпевший №1 в своем объяснении утверждает обратное. Просит не назначать наказание в виде лишения прав управления ТС. Его семья является малоимущей. Ему надо вывозить детей за город и это особо актуально в настоящее время. Жена только недавно устроилась на работу. Его водительский стаж составляет 15 лет. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился. Как следует из телефонограммы секретаря судебного заседания, Потерпевший №1 пояснил, что в настоящее время находится в адрес. Полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

Из объяснений Потерпевший №1, данных им дата следователю ОРДТП СУ МВД по Чувашской Республике ФИО3 следует, что дата около 2 час.40 мин. он на своей автомашине «------, возвращался от своих знакомых из адрес домой. Он следовал по адрес со стороны адрес в сторону адрес со скоростью около 80 км/час. Около адрес со второстепенной дороги неожиданно для него выехала автомашина «------ РУС. Расстояние между автомашинами было не большое – около 5-м, он даже не успел затормозить, только успел чуть вырулить влево. Произошло столкновение. После ДТП он был доставлен в БСМП. 

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из обстоятельств дела следует, что дата около 3 часов 00 минут, водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «Киа Спектра» с государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС, двигаясь по проезжей части напротив адрес по адрес адрес ФИО1 Республики, при выезде со второстепенной дороги, не уступил дорогу автомобилю марки «------, под управлением Потерпевший №1, имеющему преимущество в движении, чем нарушил требования п.8.3 ПДД РФ, и допустил с ним столкновение.

Согласно заключению эксперта ----- БУ ЧР «РБ СМЭ» Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые квалифицированы как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня. 

Из схемы места происшествия, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, составленной дата видно, что дорожно-транспортное происшествие произошло в адрес напротив адрес по адрес адрес ФИО1 Республики. При этом автомашина «------, под управлением Потерпевший №1 двигалась по главной дороге, а ФИО2 выезжал на автомашине «------ со второстепенной дороги. Перед выездом на адрес установлен знак 2.4 «Уступи дорогу».

С учетом вышеуказанных доказательств, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО2 в совершении административных правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ полностью доказана и данное административное правонарушение было совершено при обстоятельствах, указанных в протоколах об административном правонарушении.

При назначении наказания учитываю требования ст.4.1.- 4.3. КоАП РФ. Ранее ФИО2 два раза был привлечен к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (2019 г.). Указанное является отягчающим наказание обстоятельством по признаку совершения однородных правонарушений.

В то же время, из представленных документов следует, что ФИО2 имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, его семья является малоимущей, характеризуется он положительно по месту работы. С места работы поступило ходатайство о не назначении административного наказания в виде административного штрафа. Из его поведения в суде следует, что он искренне раскаивается в содеянном. Сам ФИО2 в результате допущенного им нарушения ПДД РФ, получил телесные повреждения, квалифицированные как причинившие тяжкий вред здоровью.

В связи с чем, полагаю, что административное наказание возможно назначить в виде административного штрафа, но в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья 

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25 000,00 (двадцать пять тысяч) руб..

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), р/с 

<

***>, в отделение –НБ Чувашской Республики, ИНН 

<

***>, КПП 213001001, ОКТМО 97701000, БИК 049706001, УИН 18810421200300005481, наименование платежа – административный штраф УМВД России по г. Чебоксары ЧР. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения по почте, опротестовано прокурором в тот же срок со дня вынесения через Ленинский районный суд г.Чебоксары, либо непосредственно в вышестоящий суд.

Судья В.В.Евстафьев

Копия верна судья: