П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

г. Сковородино 28 декабря 2017 года

Судья Сковородинского районного суда Амурской области Пономарёва О.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

Соболева Евгения Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с полным средним образованием, работающего 

<

данные изъяты>, в браке не состоящего, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

25 мая 2017 года, в 21 час 45 минут, Соболев Евгений Александрович, находясь возле первого подъезда 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно сзади схватил пальцами правой руки за шею несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, при этом удерживал в течение 10 секунд, пока несовершеннолетний ФИО2 не вывернулся и не убежал, чем причинил последнему физическую боль, тем самым Соболев Е.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Соболеву Е.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, в услугах адвоката Соболев Е.А. не нуждается, свои права будет защищать самостоятельно, показания давать желает.

В судебном заседании Соболев Е.А. вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что согласен с протоколом об административном правонарушении, в содеянном раскаивается.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО2, его законный представитель ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили в суд заявление, согласно которому просили рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие; несовершеннолетний потерпевший ФИО2 простил Соболева Е.А.; законный представитель ФИО4 на строгом наказании Соболева Е.А. не настаивают.

Судья, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст.29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Соболева Е.А. в отсутствие несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, его законного представителя ФИО4, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела об административном правонарушении, исследованных в судебном заседании установлено следующее.

Из протокола об административном правонарушении № 63931/758 от 26 июля 2017 года следует, что 25 мая 2017 года, в 21 час 45 минут, в г. Сковородино Соболев Е.А., находясь около дома 

<

адрес> по 

<

адрес>, возле первого подъезда, умышленно сзади схватил пальцами правой руки за шею несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом удерживал в течение 10 секунд, пока несовершеннолетний ФИО2 не вывернулся и не убежал, чем причинил последнему физическую боль. Своими действиями Соболев Е.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно заявлению от 25 мая 2017 года ФИО4 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое схватило её сына ФИО2 за шею, испугало его. 

Согласно рапорту ОД ДЧ ОМВД России по Сковородинскому району 25 мая 2017 года в 22 часа 00 минут поступило телефонное сообщение от ФИО4 о том, что 25 мая 2017 года в г. Сковородино 

<

адрес> в подъезде неизвестный мужчина схватил за шею её сына ФИО2 и толкнул его.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 369 от 18 сентября 2017 года, у ФИО2 каких-либо повреждений не обнаружено. 

Из объяснения Соболева Е.А. от 26 июля 2017 года, следует, что он проживает один. 25 мая 2017 года в 19 часов 00 минут он пошел в киоск «Людмила», рядом с киоском стоят столики, он присел за столик, там было очень много народу, он пил спиртные напитки, с кем и в каком количестве не помнит. Он собрался идти домой и по пути решил зайти к своей племяннице ФИО5, которая проживает по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Когда он зашел в подъезд, то передумал к ней заходить, потому что там маленький ребёнок. Ему стало плохо, и он помнит, как присел на лестницу, больше ничего не помнит. Сколько просидел на лестнице не знает, когда ему стало лучше, он пошел домой.

Из объяснения несовершеннолетнего ФИО2 от 25 мая 2017 года, отобранного в присутствии законного представителя ФИО4 следует, что он проживает со своей семьей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. 25 мая 2017 года, около 21 часа 45 минут, он собрался идти домой и увидел пьяного мужчину, стоявшего возле его подъезда № 1 по 

<

адрес> ФИО1 схватил его пальцами правой руки за шею и удерживал секунд 10, при этом кричал «Сашка». Ему было очень больно, он испугался, так как мужчина ему причинил физическую боль. Он ему говорил, что он не «Сашка», но мужчина его не слышал. Ему удалось вырваться, и он побежал, добежал до зеленого забора, который принадлежит садику «Медвежонок», и там стоял, наблюдал за данным мужчиной. Он его не знает, не знает, как его зовут и кто он такой, но мужчина приходил к его соседям, которые проживают на первом этаже в 

<

адрес>. Он увидел, как мужчина зашел в его подъезд, а сам стоял возле забора и боялся зайти, вдруг он бы его побил в подъезде. Ему было очень больно в шее. После он увидел, как какая-то женщина подходит к его подъезду, он подбежал к ней, и они вместе зашли в подъезд. Этот пьяный мужчина уже спал на первом этаже возле входной двери и что-то говорил сквозь сон. Он быстро пробежал к себе домой и всё рассказал матери. После приехала полиция, что была за женщина и к кому она приходила, он не знает.

Из объяснения ФИО4 от 25 мая 2017 года следует, что она проживает со своей семьей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. 25 мая 2017 года в вечернее время, около 22:00 часов, её ребенок прибежал домой весь в слезах, и рассказал, что возле подъезда пьяный мужчина схватил его за шею, он вывернулся и убежал к садику «Медвежонок», стоял там и ждал, когда кто–нибудь пойдет в их подъезд. Когда женщина заходила, он подбежал и вместе с ней зашел в подъезд и побежал домой. Она была в шоке, что такое произошло, и вызвала полицию. По предположению это был Соболев Евгений, у него живут родственники на первом этаже в первой квартире. 

Судья, изучив материалы дела, пришёл к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется действиями, которые выражаются в ударах, побоях. Под побоями понимается многократное (два и более раз) нанесение ударов потерпевшему или причинение иных насильственных действий, в результате чего могут возникнуть кровоподтёки, ссадины, небольшие раны. Целью указанных действий является причинение физической боли конкретному лицу.

Обязательному выяснению по делу подлежит причинение потерпевшему побоев и иных насильственных действий, наличие их последствий в виде физической боли или телесных повреждений и причинной связи между ними, а также умышленный характер действий лица, привлекаемого к административной ответственности.

Судья квалифицирует действия Соболева Евгения Александровича по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам: совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как установлено в судебном заседании Соболев Е.А., находясь в алкогольном опьянении, умышленно схватил пальцами правой руки сзади за шею несовершеннолетнего ФИО2, удерживал его в течение 10 секунд, пока несовершеннолетний ФИО2 не вывернулся и не убежал, чем причинил последнему физическую боль.

Судья полагает, что виновность Соболева Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 26 июля 2017 года в отношении Соболева Е.А.; объяснениями потерпевшего ФИО2, лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Соболева Е.А., свидетеля ФИО4 

Судья полагает, что из исследованных в судебном заседании доказательств, установлено время, место, обстоятельства совершения Соболевым Е.А. административного правонарушения.

Представленные по делу доказательства судья считает допустимыми, поскольку они собраны без нарушения закона, относятся к обстоятельствам рассматриваемого дела и уличают Соболева Е.А. в совершении административного правонарушения.

Никаких нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при привлечении Соболева Е.А. к административной ответственности судьей не установлено. 

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Соболева Е.А. за отсутствием в его действиях события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

В качестве обстоятельства, смягчающих административную ответственность Соболева Е.А., судья полагает возможным признать признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения (совершение правонарушения в отношении несовершеннолетнего лица), данных о личности Соболева Е.А. (работающего со слов Соболева Е.А., в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего), наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, несмотря на позицию несовершеннолетнего потерпевшего, судья приходит к выводу о необходимости назначения Соболеву Е.А. административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Соболева Евгения Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя плательщика: УФК по Амурской области (ОМВД России по Сковородинскому району).

УИН: 18880428170000639312;

Расчетный счет: 

<

***> в отделении Благовещенск г. Благовещенска;

БИК: 041012001; ИНН: 

<

***>; КПП: 282601001;

ОКТМО: 10649000; КБК: 18811690050056000140.

Наименование платежа: штраф.

Разъяснить Соболеву Е.А., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Пономарёва