Судья Замалетдинов Д.З. дело № 22-5120/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

29 июня 2021 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан

в составе председательствующего 

судьи Юсупова Р.Р.,

с участием прокурора Шайдуллиной А.Р., 

адвоката Исаева В,Г.,

осужденного Багаутдинова Т.И.,

участвующего посредством видеоконференц-связи,

при секретаре судебного заседания Гайнутдиновой К.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Мухаметьяновой Г.Р. и апелляционным жалобам осужденного Багаутдинова Т.И. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 22 декабря 2021 года, которым Багаутдинов Тимур Ирэкович, 

<

дата> года рождения, судимый:

- 25 февраля 2014 года по пункту «а» части 3 статьи 158 (4 эпизода), пункту «в» части 2 статьи 158, пунктам «а, в» части 3 статьи 158, части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев;

- 18 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка №2 по Альметьевскому судебному району РТ по части 1 статьи 139 УК РФ к исправительным работам сроком 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства;

- 12 декабря 2018 года по пункту «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158, части 3 статьи 30 пункту «б» части 2 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158, части 2 статьи 69 части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 2 месяца,

- осужден:

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод от 6-7.11.2019 потерпевший ООО») – в виде лишения свободы сроком 2 года,

- по части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод от 25-26.11.2019 потерпевший ФФГАУЗ») – в виде лишения свободы сроком 1 год,

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод от 12-13.01.2020 потерпевший А») – в виде лишения свободы сроком 2 года,

- по части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод от 01-02.02.2020 потерпевший А.И.Ф. – в виде лишения свободы сроком 1 год,

- по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод от 12.02.2020 потерпевший А.А.К. – в виде лишения свободы сроком 2 года,

- по части 2 статьи 325 УК РФ (эпизод от 12.02.2020) – в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод от 25.02.2020 потерпевший Г.Р.И..) – в виде лишения свободы сроком 2 года,

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод от 20-21.04.2020 хищение в храме) – в виде лишения свободы сроком 2 года,

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод от 20-21.04.2020 потерпевший З.Ф.М..) – в виде лишения свободы сроком 2 года,

по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод от 24.04.2020) – в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ и статье 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Юсупова Р.Р., выслушав выступление прокурора Шайдуллиной А.Р., поддержавшей доводы апелляционного представления, выступления осужденного Багаутдинова Т.И. и адвоката Исаева В.Г., поддержавших доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Багаутдинов Т.И. признан виновным в совершении кражи имущества ООО на общую сумму 46 377 рублей с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в период с 06 ноября 2019 года по 7 ноября 2019 года на территории дворца спорта «Юбилейный» по адресу: РТ, г. Альметьевск, 

<

адрес>;

Кроме того, Багаутдинов Т.И. признан виновным в совершении кражи, то есть в тайном хищении имущества «К» на общую сумму 12 900 рублей. 

Преступление совершено в период с 25 ноября 2019 года по 26 ноября 2019 года на территории ГАУЗ «К» по адресу: РТ, г. Альметьевск, 

<

адрес>

Кроме того, Багаутдинов Т.И. признан виновным в совершении кражи имущества А» на общую сумму 20 000 рублей с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено на территории строительного объекта А» по адресу: РТ, г. Альметьевск, 

<

адрес>

Кроме того, Багаутдинов Т.И. признан виновным в совершении кражи, то есть в тайном хищении имущества А.И.Ф.. на общую сумму 6 000 рублей.

Преступление совершено в период с 01 февраля 2020 года по 2 февраля 2020 года около Т.Р.Ц.» по адресу: РТ, г. Альметьевск, 

<

адрес>

Кроме того, Багаутдинов Т.И. признан виновным в краже имущества А.А.К.. на общую сумму 36 800 рублей, с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба потерпевшему, а также в похищении у потерпевшего А.А.К. паспорта.

Преступления совершены 12 февраля 2020 года в г. Альметьевск РТ. 

Кроме того, Багаутдинов Т.И. признан виновным в совершении кражи имущества Г.Р.И.. на общую сумму 18 399 рублей, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступление совершено 25 февраля 2020 года, кража совершена из кабины грузового фургона марки «HYUNDAI HD78 NO» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, припаркованного возле заднего входа магазина «Вика», расположенного по адресу: РТ, г. Альметьевск, 

<

адрес>

Кроме того, Багаутдинов Т.И. признан виновным в совершении кражи имущества З.Ф.М.. на общую сумму 3 635 рублей 20 копеек, с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление совершено в период с 20 апреля 2020 года по 21 апреля 2020 года на территории мечети М по адресу: РТ, г. Казань, 

<

адрес>

Кроме того, Багаутдинов Т.И. признан виновным в совершении кражи имущества Местной православной религиозной организации приход Т пос. Кадышево г. Казани РТ Казанской епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) на общую сумму 1 120 рублей, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в период времени с 20 апреля 2020 года по 21 апреля 2020 года на территории храма в честь Т по адресу: РТ, г. Казань, п. Кадышево, ул. 

<

адрес>

Кроме того, Багаутдинов Т.И. признан виновным в совершении кражи имущества Х.В.В. на общую сумму 3 770 рублей, совершенной с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено 24 апреля 2020 года во втором подъезде д.82 по ул. Р. Зорге г. Казань РТ.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Вину в совершении преступлений Багаутдинов Т.И. признал частично.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Мухаметьянова Г.Р. выражает несогласие с приговором. Указывает, что согласно материалам уголовного дела, Багаутдинов Т.И. совершил преступления от 6 ноября 2019 года и 25 ноября 2019 года в период неотбытой части наказания по приговору суда от 12 декабря 2018 года, однако судом в резолютивной части приговора вопрос об отмене или сохранении условно-досрочного освобождения Багаутдинова Т.И. не решен, тем самым нарушены требования уголовно- процессуального законодательства. Кроме того, судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств не учтено наличие у Багаутдинова Т.И. малолетнего ребенка и состояние его здоровья. Просит приговор изменить, признать в качестве смягчающих обстоятельств наличие у Багаутдинова Т.И. малолетнего ребенка, состояние его здоровья, снизить назначенное наказание, указать в его резолютивной части на самостоятельность исполнения приговора в отношении Багаутдинова Т.И. от 12 декабря 2018 года, в остальной части приговор оставить без изменения. 

В апелляционных жалобах осужденный Багаутдинов Т.И. считает приговор чрезмерно суровым, вынесенным с нарушениями УПК РФ, конституции Российской Федерации. Указывает, что он, а также его малолетняя дочь, являются инвалидами. Просит назначить наказание с применением положений статьи 64, части 3 статьи 68 УК РФ. Считает, что его действия по эпизоду с потерпевшим А.А.К. квалифицированы неверно. Его права в части объективного расследования уголовного дела нарушены. Судом необоснованно не признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у него двоих детей, один из которых является несовершеннолетним, другой – малолетним и инвалидом. Указывает, что преступления были совершены им в силу тяжелых жизненных обстоятельств (в период пандемии) из-за нехватки материальных средств для содержания младшей дочери, которая больна. Судом не принято во внимание отсутствие претензий к нему со стороны потерпевшего Г.Р.И.. Он оказывал содействие следствию в раскрытии преступлений, что должно быть учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Просит переквалифицировать его действия по эпизоду с потерпевшим ООО ООО» на часть 1 статьи 330 УК РФ, учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной по эпизоду (кража документов из автомобиля «Мазда» потерпевший А.А.К..), признать и учесть в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, возврат похищенного потерпевшим Д, З.Ф.М., и снизить назначенное судом наказание. Просит приговор в части взыскания с него в пользу потерпевших: ФГАУЗ РКПБ А.Т., ООО А», потерпевшего А.А.К.., З.Ф.М. в пользу прихода церкви – отменить. Считает, что по эпизоду с потерпевшим ООО А» действия его квалифицированы неверно. Кража кабеля была совершена с улицы, ни в какие помещения и хранилища он не входил и ничего из них не брал. Выражает несогласие с оценкой кабеля, его стоимостью. Полагает, что отчасти уголовное дело в отношении него сфабриковано. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Багаутдинова Т.В. в совершении инкриминируемых деяниях основаны на проверенных в судебном заседании материалах дела и подтверждены изложенными в приговоре доказательствами. 

Эпизод совершения кражи (потерпевший ООО «ООО

Вина осужденного Багаутдинова Т.В. установлена: 

- показаниями представителя потерпевшего Н.А.М.. о том, что 7 ноября 2019 года ему стало известно о пропаже из строительного вагончика на территории ДС Ю», расположенного по адресу: РТ, г. Альметьевск, 

<

адрес>. имущества: ноутбука «Acer», модема «Huawei», беспроводной мыши, сумки для ноутбука, флэш–карты, находящихся на балансе ООО «ОАЗИС». 10 декабря 2019 года ему позвонил неизвестный мужчина и сообщил, что их ноутбук находится в ячейке № 2 в магазине «Пятерочка» по адресу: РТ, г. Альметьевск, ул. Нефтяников, д.25; 

- показаниями свидетеля В.И.М.. о том, что 07 ноября 2019 года, придя на работу, увидел, что дверь строительного вагончика, расположенного на объекте по адресу: РТ, г. Альметьевск, ул. 

<

адрес> открыта, в вагончике он обнаружил отсутствие ноутбука, модема, флэш-карты, беспроводной мыши и сумки от ноутбука, о чем сообщил по телефону начальнику строительного участка Насибуллину А.;

- показаниями свидетеля З.Ф.М.. о том, что 7 ноября 2019 года в ОМВД России поступило заявление Н.А.М.. по факту незаконного проникновения в строительный вагончик, расположенный по 

<

адрес>, откуда было похищено имущество, принадлежащее ООО ООО». Позже была получена информация, что к совершению данного преступления причастен Б.Т.И.., который в ходе беседы признался в совершенном преступлении и написал явку с повинной; 

- письменными доказательствами по делу:

- сообщением Н.А.М.. от 10.12.2019, согласно которому похищенный ноутбук находится во второй ячейке магазина «Пятерочка» по 

<

адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от 07.11.2019, согласно которому осмотрен строительный вагончик «Прорабская», расположенный на территории дворца спорта Ю» по адресу: РТ, г. Альметьевск, 

<

адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2019, согласно которому осмотрено тамбурное помещение, расположенное в магазине «Пятерочка» по адресу: РТ, г. Альметьевск, 

<

адрес> и из ячейки № 2 изъяты: ноутбук марки Acer Aspire, модем, мышь беспроводная DEXP, сумка для ноутбука, память USB Plash Kingston;

- протоколом явки с повинной от 13.12.2019, согласно которому Багаутдинов Т.И. признался в совершенном хищении;

- протоколом проверки показаний на месте от 10.09.2020, согласно которому Багаутдинов Т.И. сообщил об обстоятельствах совершенного хищения;

-иными доказательствами по делу.

Эпизод кражи (потерпевший ФГАУЗ «К).

Вина осужденного Багаутдинова Т.И. установлена:

- показаниями представителя потерпевшего С.А.А. о том, 26 ноября 2019 года от начальника МТО К.А.И. узнала, что совершено хищение аккумуляторов от автомобиля «МАЗ КУПАВА», аккумулятора от «УАЗа» и провода; 

- показаниями свидетеля Л.М.Р. о том, что 26 ноября 2019, придя на работу, заметил отсутствие кабеля с автомобиля «МАЗ Купава» до гаража, также, что на данном автомобиле отсутствуют аккумуляторы. Далее он проверил автомобиль «УАЗ», в котором также отсутствовал аккумулятор;

- показаниями свидетеля К.А.И.. видно, что 26 ноября 2019 года Л.М.Р.. сказал ей, что кто-то срезал кабель, который ведет из гаража к автомобилю «МАЗ КУПАВА», а также похитил три аккумулятора. При просмотре записи с камер видеонаблюдения было установлено, что хищение данного имущества совершает мужчина в период с 17:55 до 18:40, одетый в спецодежду темно-синего цвета со светоотражающими элементами;

- показаниями свидетеля Ш.А.Е.. видно, что в начале декабря 2019 года встретил Багаутдинова Т.И., который рассказал, что аккумуляторы с автомобиля «МАЗ» он продал неизвестному водителю грузового автомобиля;

- показаниями свидетеля З.Ф.М. о том, что 26 ноября 2019 года в ОМВД поступило заявление С.А.А. по факту хищения имущества, принадлежащего ФГАУЗ «К». По оперативной информации установлено о причастности Багаутдинова Т.И., который в ходе беседы признался в совершенном преступлении и написал явку с повинной;

- письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 26.11.2019, согласно которому осмотрен автомобиль марки «МАЗ» с государственным регистрационным знаком А175ОО-716 и автомобиль марки «УАЗ» с государственным регистрационным знаком В409НР-16;

- протоколом явки с повинной от 17.12.2019, согласно которому Багаутдинов Т.И. признался в совершенном хищении;

- протоколом личного досмотра от 17.12.2019, согласно которому у Багаутдинова Т.И. изъята спецодежда «Nord»;

- протоколом проверки показаний на месте от 10.09.2020, согласно которому Багаутдинов Т.И. сообщил об обстоятельствах совершенного хищения;

Эпизод кражи (потерпевший ООО «А»)

Вина осужденного Багаутдинова Т.И. установлена:

- показаниями представителя потерпевшего М.И.М. о том, что 13.01.2020 ему позвонил С.Ф. и сообщил, что на строящейся площадке по адресу: РТ, г. Альметьевск, 

<

адрес>, отсутствуют прогревочные кабели. После проведенной ревизии выяснилось недостача кабеля КГ 1х95 ХЛ ГОСТ (бар 14 п 600) составило 60 метров;

- показаниями свидетеля А.М.Ф.. о том, что С.Ф. и сообщил, что на строящейся площадке отсутствуют прогревочные кабели, идущие от трансформатора. Им был осуществлен выезд на место хищения. В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения было установлено, что 12.01.2020 в 20:56 на их территории был виден силуэт человека, который ходил по территории строящегося здания и собирал кабель и протаскивает этот кабель между зазором забора. Аналогичным способом перетаскивает и вторую часть кабеля. 13.01.2020 04:30 мужчина вернулся за подготовленным кабелем;

- идентичными показаниями свидетеля С.Ф.

- показаниями свидетеля З.Ф.М. о том, что по оперативной информации была установлена о причастность к данному преступлению Багаутдинова Т.И., который в ходе беседы признался в совершенном преступлении и написал явку с повинной;

- письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2020;

- протоколом явки с повинной от 22.01.2020, согласно которому Багаутдинов Т.И. признался в совершенном хищении;

- протоколом проверки показаний на месте от 10.09.2020, согласно которому Багаутдинов Т.И. сообщил об обстоятельствах совершенного хищения;

- иными доказательствами по делу.

Эпизод кражи (потерпевший А.И.Ф..)

- показаниями потерпевшего А.И.Ф.. о том, что 3 февраля 2020 года обнаружил, что в его автомобиле передняя левая и задняя левая дверь не закрыты, заднее сиденье вырвано, отсутствовали сабвуфер марки «Pioneer» и усилитель марки «JBL»;

- показаниями свидетеля Х.А.А.. о том, что 02.02.2020 приобрел у Багаутдинова Т.И. сабвуфер и усилитель за 1 000 рублей. О том, что указанные сабвуфер и усилитель были краденными, он не знал;

- показаниями свидетеля З.Ф.М. о том, что 03.02.2020 в ОМВД поступило заявление А.И.Ф. по факту хищения его имущества из автомобиля, припаркованного возле ТРЦ «Панорама» по ул.Ленина г. Альметьевск РТ. По оперативной информации было установлено, что к преступлению был причастен Багаутдинов Т.И., который в ходе беседы признался в совершенном преступлении;

- письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2020, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Опель Вектра», государственный регистрационный знак В933ТТ-116;

- протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2020, согласно которому осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак О622ОР-116, изъяты: сабвуфер марки «Pioneer», усилитель марки «JBL»;

- протоколом явки с повинной от 17.12.2019, согласно которому Багаутдинов Т.И. признался в совершенном хищении;

- протоколом проверки показаний на месте от 10.09.2020, согласно которому Багаутдинов Т.И. сообщил об обстоятельствах совершенного хищения;

- эпизод кражи имущества и документов (потерпевший А.А.К.

-показаниями потерпевшего А.А.К.. о том, 12 февраля 2020 года он спал в комнате, расположенной по 

<

адрес>, дверь в комнату закрыл. Проснувшись, обнаружил пропажу своего сотового телефона, а также отсутствие ключей от автомобиля «Мазда 3». Он взял запасной ключ и решил посмотреть, что с автомобилем. Подойдя к машине, увидел, что она открыта и обнаружил пропажу золотого кольца, сигнатурного комбо-устройства, электронной сервисной книжки, книжного чехла «Мазда 3», из бардачка похитили паспорт гражданина РФ, свидетельство о регистрации ТС, водительское удостоверение, страховой полис;

- показаниями свидетеля Н.С.К. о том, что 12.02.2020 по просьбе Багаутдинова Т.И. по своему паспорту сдал переданное Багаутдиновым Т.И. кольцо за 5 247 рублей;

- показаниями свидетеля Я.Н.Ю.. 12.02.2020 в ломбард пришел мужчина с паспортом на имя Н.С.К.. и сдал золотое кольцо на сумму 5 247 рублей;

- письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 12.02.2020, согласно которому осмотрено помещение по адресу: РТ, г.Альметьевск, 

<

адрес>, откуда было совершено хищение имущества А.А.К.

- протоколом осмотра места происшествия от 12.02.2020, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Мазда 3» с государственным регистрационным знаком А060АЕ-116;

- протоколом явки с повинной от 14.02.2020, согласно которому Багаутдинов Т.И. признался в совершенном хищении;

- протокол выемки от 16.02.2020, согласно которому у Багаутдинова Т.И. изъяты: сотовый телефон марки «Iphone 7», в чехле-накладке из кожзаменителя, с сим-картой оператора сотовой связи «Yota», с защитным стеклом, ключи «StarLine»;

протоколом выемки от 29.07.2020, согласно которому у А.А.К.. была изъята коробка от сотового телефона «Iphone 7»;

- протоколом проверки показаний на месте от 10.09.2020, согласно которому Багаутдинов Т.И. сообщил об обстоятельствах совершенного хищения; 

- протоколом выемки от 16.02.2020, согласно которому у Багаутдинова Т.И. изъяты: книжный чехол, руководство по эксплуатации, электронная сервисная книжка от автомобиля «Мазда 3», водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС, паспорт на имя А.А.К.., страховой полис МММ № 6003712741;

эпизод кражи (потерпевший Г.Р.И..)

- показаниями потерпевшего Г.Р.И.. 25.02.2020 приехал в магазин, расположенный по адресу: РТ, г. Альметьевск, 

<

адрес>. Выйдя из автомобиля, прикрыл двери, но на ключ не закрывал, при этом в салоне на пассажирском сиденье остался его сотовый телефон марки «Xiaomi». Возвратившись, обнаружил пропажу своего телефона;

- показаниями свидетеля К.Т.Х.. видно, что 28.02.2020 в вечернее время встретил своего знакомого Марата, который предложил купить у него смартфон марки «Xiaomi» за 500 рублей, который последний нашел;

- письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2020, согласно которому осмотрен автомобиль марки «HYUNDAI» HD-78 с государственным регистрационным знаком Н927ТН-116;

-протоколом выемки от 27.03.2020, согласно которому у К.Т.Х.. изъяты: смартфон марки «Xiaomi Mi 9 Lite», силиконовый чехол; 

-протоколом выемки от 12.09.2020, согласно которому у М.М.М. изъяты: свидетельство о регистрации ТС серии 9914 №168548, страховой полис серии РРР №5051011049, грузовой фургон марки «HD78 NO» с государственным регистрационным знаком Н927ТН-116;

- протоколом проверки показаний на месте от 10.09.2020, согласно которому Багаутдинов Т.И. сообщил об обстоятельствах совершенного хищения;

эпизод кражи (потерпевший З.Ф.М.

- показаниями потерпевшего З.Ф.М.. о том, что 21 апреля 2020 года в ходе обхода мечети «Фатиха», обнаружил, что на двери котельной сорвана петля. Пройдя в помещение, обнаружил пропажу двух коробок мороженного и 5 кг баранины. Также он обнаружил пропажу мотокосы «Patriot», которая находилась в подсобном помещении; 

- показаниями свидетеля М.А.Р.. о том, что 21.04.2020 довозил на своей автомашине мужчину, который положил в багажник два пакета, при этом сказал, что есть еще вещи около гаража примерно в 300 метрах от адреса. Они подъехали к гаражам, где на земле лежали 2 или 3 пакета и мотокоса, разобранная на две части. Коробки, пакеты и часть мотокосы мужчина положил в багажник, а другую часть мотокосы - в салон. После чего они подъехали к автомойке «Мойдодыр» по адресу: РТ, г. Казань, 

<

адрес>, где мужчина разгрузил вещи из автомобиля на землю и расплатился за поездку;

- письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 21.04.2020, согласно которому осмотрена территория мечети по адресу: РТ, г.Казань, п.Кадышево, 

<

адрес>

- протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2020, согласно которому осмотрена автомашина марки «Hyundai Solaris» за государственным регистрационным знаком В301ЕО-716;

- протоколом изъятия от 25.04.2020, согласно которому у Багаутдинова Т.И. изъята мотокоса марки «PATRIOT»;

- чистосердечное признание от 25.04.2020, согласно которому Багаутдинов Т.И. признался в совершенном хищении; 

- протоколом проверки показаний на месте от 26.04.2020, согласно которому Багаутдинов Т.И. сообщил об обстоятельствах совершенного хищения; 

эпизод кражи (потерпевший - М пос. Кадышево г. Казани РТ Казанской епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат). 

- показаниями потерпевшего Д.Д.И.. о том, что 21 апреля 2020 года от служителя церкви И.Ю, ему стало известно, что в церковь кто–то проник. При проверке имущества выяснилось, что пропали 4 бутылки винного изделия, оцененные на общую сумму 860 рублей. Также из пластмассовой тарелки пропали денежные средства в размере 60 рублей, из ящика для пожертвований – 200 рублей;

- показаниями свидетеля М.А.Р.., Б.Т.И.

- показаниями свидетеля И.Ю, о том, что 21.04.2020, зайдя на территорию церкви, обнаружил, что запасная дверь приоткрыта, также было открыто окно алтаря. С правой стороны от входа в храм с окон были сняты стекла;

- письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 21.04.2020;

- чистосердечным признание от 25.04.2020, согласно которому Багаутдинов Т.И. признался в совершенном хищении;

- протоколом изъятия от 25.04.2020, согласно которому у Багаутдиновой Г.Н. изъята бутылка «Кагор» объемом 0,7 литра в количестве 1 шт.;

- протоколом проверки показаний на месте от 26.04.2020, согласно которому Багаутдинов Т.И. сообщил об обстоятельствах совершенного хищения;

- заключением эксперта №1037 от 25.09.2020;

- иными доказательствами по делу.

эпизод кражи (потерпевший Х

- показаниями потерпевшего Х о том, что 25 апреля 2020 года обнаружил в подсобном помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> г. Казань, отсутствие замка на двери, петля на нем была сломана, также обнаружил пропажу инструментов;

- показаниями свидетеля П. о том, что 24.04.2020 к нему пришел Багаутдинов Т.И., который был в спецовке, и попросился переночевать, на что он согласился. В руках у него был чемодан черного цвета, в котором находился перфоратор, сумка с инструментами и ключами. Также Багаутдинов Т.И. положил на стол два фонарика, связку ключей, моток кабеля. Багаутдинов Т.И. пояснил, что он пришел с работы и это его инструменты. 

- письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2020, согласно которому осмотрено подсобное помещение по адресу: РТ, г.Казань, 

<

адрес>, 2 подъезд;

- протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2020, согласно которому осмотрена 

<

адрес> г.Казань РТ, изъяты: кабель белый в металлической катушке, фонарь, зарядное устройство для батареи «Космос», 2 связки ключей, бокорез, 2 фонарика, отвертка, электронная сигарета, затирка, пакля, фонарик, плоскогубцы, канцелярский нож, набор сверл, газовый ключ, бокорез, нож канцелярский, 2 отвертки крестовые, кусачки, тряпочная сумка, перфоратор «Dewalt», спецодежда, ящик, 2 разводных ключа, футляр с очками, 2 гаечных ключа, паста для смазки;

- чистосердечным признание от 25.04.2020, согласно которому Багаутдинов Т.И. признался в совершенном хищении;

- протоколом проверки показаний на месте от 26.04.2020, согласно которому Багаутдинов Т.И. сообщил об обстоятельствах совершенного хищения;

- иными доказательствами по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Не согласиться с приведенной в приговоре оценкой доказательств оснований не имеется. Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Юридическая квалификация действий Багаутдинова Т.И. является правильной, оснований для переквалификации действий осужденного, не имеется,

Решая вопрос о назначении Багаутдинову Т.И. наказания, суд первой инстанции, как следует из приговора, учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности виновного.

Смягчающими наказание Багаутдинову Т.И. обстоятельствами судом признаны: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной по девяти эпизодам, принесение извинений, возврат похищенного представителю потерпевшего Н.А.М.., потерпевшему А.И.Ф. А.А.К., Г.Р.И.., Х., состояние его здоровья – наличие заболеваний и здоровья его близких родственников и близких лиц – наличие у них заболеваний. 

Отягчающим наказание Багаутдинова Т.И. обстоятельством судом верно признано наличие в его действиях рецидива преступлений.

Нарушений норм закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции признает доводы апелляционного представления состоятельными.

Согласно представленным материалам установлено, что Багаутдинов Т.И. совершил преступления от 6 ноября 2019 года и 25 ноября 2019 года в период неотбытой части наказания по приговору суда от 12 декабря 2018 года, однако судом в резолютивной части приговора вопрос об отмене или сохранении условно-досрочного освобождения Багаутдинова Т.И. не решен. Суд апелляционной инстанции с учетом всех обстоятельств и личности осужденного находит возможным сохранить условно-досрочное освобождение. 

Кроме того, судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств не учтено наличие у Багаутдинова Т.И. малолетнего ребенка и состояние ее здоровья. Соответственно, указанные обстоятельства подлежат учету, что влечет смягчение назначенного наказания. 

В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению, апелляционное представление –удовлетворению.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Альметьевского городского суда от 22 декабря 2020 года в отношении Багаутдинова Тимура Ирэковича изменить, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетнего ребенка и снизить назначенное наказание:

по ст. 158ч.2 п. «б» УК РФ (эпизод от 6-7. 11.2019) до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

по ст. 158ч.1 УК РФ (эпизод от 25-26.11.2019) до 11 месяцев лишения свободы;

по ст. 158ч.2 п. «б» УК РФ (эпизод от 12-13. 01.2020) до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

по ст. 158ч.1 УК РФ (эпизод от 1-2. 02.2020) до 11 месяцев лишения свободы;

по ст. 158ч.2 п. «б» УК РФ (эпизод от 12.02.2020) до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

по ст. 325 ч. 2 УК РФ (эпизод от 12.02.2020) до 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

по ст. 158ч.2 п. «б» УК РФ (эпизод от 25.02.2020) до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

по ст. 158ч.2 п. «б» УК РФ (эпизод от 20-21.04.2020) до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

по ст. 158ч.2 п. «б» УК РФ (эпизод от 20-21.04.2020, потерпевший ФИО1) до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

по ст. 158ч.2 п. «б» УК РФ (эпизод от 24.04.2020) до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определить 2 года 10 месяцев лишения свободы. 

Дополнить резолютивную часть указанием о самостоятельном исполнении приговора Альметьевского городского суда от 12 декабря 2018 года в отношении ФИО2, в остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить, апелляционные жалобы осужденного ФИО2 удовлетворить частично. 

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий