№ 2-1863/2017 г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

29 ноября 2017 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Донцовой Н.С.

при секретаре Рубан А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в Ярославской области к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л :

ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в Ярославской области обратилось с исковым заявлением к ФИО1, указывая, что 13.02.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля \\\, г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН принадлежащего ФИО и автомобиля \\\, г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН принадлежащего ФИО под управлением ФИО1 виновным лицом в данном ДТП признан ФИО1, управлявший транспортным средством \\\, г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН скрывшийся с места дорожно-транспортного происшествия. Ответственность владельца транспортного средства \\\, г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ФИО., за причинение вреда третьим лицам, на момент дорожно – транспортного происшествия была застрахована ФИО2 в ПАО CK «Росгосстрах» страховой полис НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. 30.03.2016 года потерпевший ФИО обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и возмещении ущерба. В соответствии с экспертным заключением (калькуляцией) АО «\\\» № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 02.04.2016 г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства \\\, г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, с учетом износа, составила \\\ руб. На основании указанного экспертного заключения ФИО был возмещен ущерб в размере \\\ руб., что подтверждается актом о страховом случае № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и платежным поручением № 654 от 05.04.2016 г. 10.05.2016 года ФИО обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, посчитав сумму возмещенного ущерба несоразмерной полученным вследствие указанного ДТП, повреждениям. Свои требования ФИО мотивировал экспертным заключением ООО «\\\» №2016/362 от 04.05.2016 г. На основании указанного экспертного заключения, ПАО СК «Росгосстрах» возместило ФИО ущерб в размере \\\ руб., что подтверждается актом о страховом случае № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и платежным поручением № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 12.05.2016 г. Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему" вред липу в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Факт скрытия ответчика с места ДТП подтверждается справкой о дорожно – транспортном происшествии от 13.02.2016г.Таким образом, полагает, что сумма в размере 66 800 руб. подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса. Просит: 

- взыскать с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах», филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Ярославской области за причиненный ущерб 66 800 руб. 

- взыскать с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах», филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Ярославской области за уплаченную госпошлину 2 204 руб. 

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу места регистрации АДРЕС извещение возвращено по истечении срока хранения, что свидетельствует об отказе адресата принять судебную повестку.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. г п.1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Установлено, что 13.02.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки \\\, государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащий ФИО и не установленного автомобиля, что подтверждается справкой о ДТП от 13.02.2016г.

В ходе административного расследования установлен второй участник ДТП 13.02.2016г. – ФИО., управлявший автомобилем марки \\\, государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

В результате дорожно – транспортного происшествия причинены повреждения транспортному средству - автомобилю марки \\\, государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащего ФИО

Виновным в произошедшем 13.02.2016г. дорожно – транспортном происшествии признан водитель транспортного средства автомобиля марки \\\ – ФИО1

Потерпевший ФИО обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и возмещении ущерба. 

В соответствии с экспертным заключением составленным АО «\\\» № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 02.04.2016 г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки \\\, государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с учетом износа, составила 11 500 руб. 

На основании указанного экспертного заключения ФИО был возмещен ущерб в размере 11 600 руб., что подтверждается платежным поручением № 654 от 05.04.2016 г. 

10.05.2016 года ФИО обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, посчитав сумму возмещенного ущерба несоразмерной полученным вследствие указанного ДТП, повреждениям, представив заключение ООО «\\\» №2016/362 от 04.05.2016 г. 

На основании указанного экспертного заключения, ООО «\\\» №2016/362 от 04.05.2016 г. ПАО СК «Росгосстрах» возместило ФИО ущерб в размере 55 200 руб., что подтверждается актом о страховом случае № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и платежным поручением № 286 от 12.05.2016 г.

Суд учитывая, что ответчик скрылся с места дорожно – транспортного происшествия, ПАО СК «Росгосстрах» исполнило обязательство по выплате страхового возмещения потерпевшему ФИО приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба - 66 800 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

С ФИО1 подлежит взысканию уплаченная при подаче иска ПАО СК «Росгосстрах» государственная пошлина в размере 2 204 руб. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию:

- 66 800 руб. в счет возмещения ущерба 

- 2 204 руб. возврат госпошлины, а всего 69 004 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах»

- 66 800 руб. в счет возмещения ущерба 

- 2 204 руб. возврат госпошлины, а всего 69 004 (шестьдесят девять тысяч четыре) руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд в течении 1 месяца путем подачи жалобы в Красноперекопский районный суд.

Судья Н.С. Донцова