№ 2-964/2024

УИД: 61RS0043-01-2024-001186-43

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 декабря 2024 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области: в составе председательствующего судьи Полупановой Н.С., секретаре судебного заседания Гуриной В.А., с участием представителя ответчика адвоката Степаненко М.В. на основании ордера № от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российский Союз Автостраховщиков к ФИО2 о взыскании суммы компенсационной выплаты в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

РСА обратился в суд с данным иском, в котором просит суд взыскать с ФИО2 в пользу РСА в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 475000 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14375,00 руб.

В судебное заседание представитель истца Российского Союза Автостраховщиков не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал при надлежащем извещении о дате и времени рассмотрения настоящего дела, о чем имеется его собственноручная расписка от 04.12.2024г.. Обеспечив явку в судебное заседание своего представителя адвоката Степаненко М.В..

Представитель ответчика адвокат Степаненко М.В. в судебном заседании подала собственноручное заявление ФИО2, которую он написал добровольно, без какого либо давления, о том, что он признает исковое заявление РСА в полном объеме, и не возражает против удовлетворения требований истца. При этом она поддержала заявление ФИО2 о предоставлении ему рассрочки исполнения решения суда сроком на 3 года, так как ФИО2 не имеет постоянного места работы и на иждивении имеет малолетнего ребенка.

Суд, выслушав участников процесса, пришел к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходе разбирательства данного дела было установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону, права граждан не нарушены.

Ответчику последствия признания иска известны и понятны.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2 по заявленным исковым требованиям Российского Союза Автостраховщиков о взыскании в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 475000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14375,00 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о предоставлении рассрочки выплаты взыскиваемой суммы сроком на 3 года, в связи с тем, что он не имеет постоянного места работы, на иждивении находится малолетний ребенок ФИО1, 

<

дата> года рождения. Какого-либо имущества он не имеет.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

При предоставлении рассрочки исполнения решения суду важно соблюсти баланс интересов сторон.

В данном случае, суд полагает, что ходатайство ответчика не подлежит удовлетворению, в связи с тем, что отсутствие постоянного места работы не является основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда, а явилось причиной трудного материального положения ФИО2., который в молодом возрасте, при наличии противопоказаний со стороны здоровья, не имеет желания трудоустроиться. Наличие на иждивении малолетнего ребенка, так же не может служить основанием для столь длительной рассрочки исполнения решения суда. Поэтому, предоставление рассрочки в такой ситуации нарушит права истца на правильное и быстрое исполнение решения.

В этой связи, ответчику необходимо отказать в рассрочке исполнения решения суда на три года.

С учетом изложенного, суд считает необходимым исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российский Союз Автостраховщиков к ФИО2 о взыскании суммы компенсационной выплаты в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 475000, 00 руб. (четыреста семьдесят пять тысяч рублей 00 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 14375,00 руб. (четырнадцать тысяч триста семьдесят пять рублей 00 копеек).

В удовлетворении заявления ФИО2 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда сроком на 3 года - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2024 года.

Судья