Дело № 2-7241/17 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

15 ноября 2017 года город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Карматковой Е.В.,

при секретаре Ефремовой Л.Н.,

с участием

представителя истца Курганского К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Камчаттехснаб» к Чернову Андрею Алексеевичу о взыскании суммы аванса по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Камчаттехснаб» обратилось в суд с иском к Чернову А.А. о взыскании суммы аванса по договору поставки, в обоснование своих требований указало, что 16 июня 2014 года между сторонами был заключен договор поставки лома и отходов черных металлов по условиям, которого ответчик обязался осуществить сбор, хранение, погрузку с берега на судно в п. Оссора, а истец получить металлический лом и отходы черных металлов и оплатить его. Цена металлолома за 1 кг составляет 3,50 руб. Основанием для расчета является приемо-сдаточный акт. По просьбе ответчика истцом в качестве предоплаты за поставленный в будущем металлолом было выдано по расходным кассовым ордерам в размере 670000 руб.: 16 июня 2014 года – 400000 руб., 25 июня 2014 года – 200000 руб., 18 июля 2014 года – 70000 руб. Согласно акту от 30 июня 2014 года ответчик произвел часть отгрузки металла в размере 24288 кг на сумму 85008 руб., и возвратил часть полученной предоплаты, в соответствии с приходными кассовыми ордерами в размере 290623 руб. 50 коп.: 18 июля 2014 года – 93000 руб., 11 августа 2014 года – 197623 руб. 50 коп. Задолженность по договору ответчика пред истцом составляет 293768 руб. 50 коп. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму невозвращенной предоплаты по договору о поставке лома и отходов черных металлов в размере 293768 руб. 50 коп.

Представитель истца Курганский К.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что оставшаяся сумма аванса ответчиком до настоящего времени не возвращена. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Чернов А.А. о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, участие в судебном заседание не принимал, заявлений и ходатайств суду не представил.

Как видно из отметки на почтовом конверте, судебное извещение, направленное ответчику, было возвращено в суд с отметкой об истечения срока его хранения. 

Правовые последствия юридически значимых сообщений (в том числе судебные извещения и повестки) наступают для лица, которому сообщения адресованы, с момента их доставки самому лицу или его представителю (абз. 1 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным адресату и в том случае, если оно фактически не было получено по причинам, зависящим от адресата.

Так, судебные извещения и повестки считаются доставленным адресату, если последний его не получил по своей вине. Корреспонденция считается доставленной, если она была возвращена по истечении срока хранения в отделении связи, поскольку адресат уклонился от ее получения (абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25).

Учитывая изложенное, а также согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии со ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Согласно ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

В силу положений п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В судебном заседании установлено, что 16 июня 2014 года между ООО «Камчаттехснаб» (приемщик) и Черновым А.А. (поставщик) был заключен договор о поставке лома и отходов черных металлов, согласно которому поставщик осуществляет сбор, хранение, погрузку с берега на судно в п. Оссора указанное приемщиком, а приемщик получает металлический лом и отходы черных, цветных металлов (товар) на условиях, предусмотренных договором и оплачивает его в соответствии с договором (п. 1.1).

Цена товара за 1 кг составляет 03 руб. 50 коп., которая включает в себя сбор, хранение и погрузку на судно в п. Оссора, указанное приемщиком (п.п. 2.1, 2.2 договора). Основанием для расчетов являются приемо-сдаточные акты. Оплата за поставленный товар производится покупателем с момента оформления приемо-сдаточного акта в п. Оссора (п. 2.3 договора).

Согласно п.п. 5.1, 5.2 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2014 года. В случае если ни одна из сторон не заявит о расторжении настоящего договора, договор считается продленным на следующий год на тех же условиях (л.д. 12-13).

Как следует из материалов дела, ответчик получил в качестве аванса по вышеназванному договору на основании расходного кассового ордера № 34 от 16 июня 2014 года – 400000 руб., на основании расходного кассового ордера № 40 от 25 июня 2014 года – 200000 руб. и на основании расходного кассового ордера № 43 от 18 июля 2014 года – 70000 руб. (л.д. 14,15,16,17, 20,21).

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору, произведя предоплату по договору в размере 670000 руб. ответчику.

Согласно приемно-сдаточному акту № 01 от 30 июня 2014 года ответчик сдал истцу металлолом (лом и отходы черных металлов) в размере 24288 кг на сумму 85008 руб. (л.д. 18).

На основании приходного кассового ордера № 26 от 18 июля 2014 года ответчик возвратил в кассу истца денежную сумму 93600 руб. (л.д. 19).

Приходным кассовым ордером № 30 от 11 августа 2014 года ответчик возвратил в кассу истца денежную сумму 197623 руб. 50 коп. (л.д. 22).

Таким образом, остаток долга за не поставленный товар составляет 293768 руб. 50 коп (670 000 руб. – 85008 руб. – 93600 руб. – 197623 руб. 50 коп.).

На основании ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Вместе с тем, доказательств, что ответчик поставлял товар по договору от 16 июня 2014 года, возвратил авансированную сумму, не представлено.

Претензия истца о возврате аванса полученного по договору вышеобозначенному договору не исполнена.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы аванса по договору поставки в размере 293768 руб. 50 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6137 руб. 69 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Камчаттехснаб» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Камчаттехснаб» суммы аванса по договору поставки в размере 293768 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 137 рублей 69 копеек, а всего 299 906 рублей 19 копеек.

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в Петропавловск-Камчатский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.В. Карматкова

Решение в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2017 года.

Копия верна:

Судья Е.В. Карматкова