№ 1-198/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 06 июня 2025 года 

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Соколовой Н.Н.,

с участием помощника прокурора г. Горно-Алтайска – Исовой Н.В.,

обвиняемого – ФИО1, 

защитника – адвоката Суховерховой И.И., 

при секретаре – Юркиной У.П., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ в помещении отдела по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес>, не имея намерений предоставлять для пребывания и проживания иностранным гражданам Республики Узбекистан жилого помещения в 

<

адрес>, незаконно поставил на регистрационный учет по месту пребывания 7 граждан Республики Узбекистан. На основании представленных ФИО1 уведомлений в ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> иностранные граждане по месту постановки на учет по месту пребывания в указанном жилом помещении фактически не проживали. 

Обвиняемый ФИО1, в присутствии защитника, после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в судебном заседании данное ходатайство поддержал, просил прекратить уголовное дело на основании п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ. Обосновывая заявленное ходатайство, ФИО1 пояснил, что вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, активно способствовал расследованию преступления в виде дачи признательных показаний, в его действиях не содержится иного состава преступления, более противоправного не совершит. Основания прекращения, предусмотренные ст. 28 УПК РФ, ФИО1 судом разъяснены, пояснил, что не возражает против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям, поддерживает свое ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием и примечанием к статье.

Защитник-адвокат Суховерхова И.И. поддержала ходатайство подзащитного, указывая, что все основания для прекращения уголовного дела имеются, помощник прокурора Исова Н.В. по заявленному обвиняемому ходатайству о прекращении уголовного дела в связи с примечанием к ст. 322.3 УК РФ возражала.

Суд, выслушав заявленное ходатайство обвиняемого, мнение участников процесса, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, не требуется.

Преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное указанной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Из разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией, под способствованием раскрытию преступления в примечании к ст. 322.2 УК РФ и в п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 322.2 УК РФ или п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Как установлено в судебном заседании и исследованными материалами уголовного дела, ФИО1 обвиняется в преступлении средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ дал сотруднику полиции объяснения, в которых подробно описал обстоятельства совершения преступления, мотивы своих действий (т.1 л.д. 22), что также подтверждается показаниями участкового уполномоченного Свидетель №15 (т.1 л.д. 236-238), рапорт об обнаружении признаков преступления датирован ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д 25), также в ходе следствия дал подробные признательные показания, в том числе с указанием лиц, которых он незаконно поставил на учет (т.2 л.д. 96-100). 

На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд расценивает, что в действиях ФИО1 имеет место способствование раскрытию преступления, при этом, в его действиях не содержится иного состава преступления, кроме того, вину в инкриминируемом деянии он признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, фактические обстоятельства дела, личность обвиняемого, характеризующегося в целом с положительной стороны, 

<

данные изъяты> суд приходит к выводу, что обвиняемый перестал быть общественно опасным, убедившись, что ФИО1 понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием и примечанием к ст. 322.3 УК РФ, препятствий к прекращению уголовного дела не имеется, и ходатайство обвиняемого подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, прекратить на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ, п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась. 

Вещественные доказательства: 14 уведомлений о прибытии иностранных граждан, возвращенные в ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>, – оставить в их распоряжении. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий - Н.Н. Соколова