П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

17 ноября 2020 года. 

<

адрес>. 

Губкинский городской суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего: судьи Чуканова Ю.И., 

при секретаре: Афанасьевой Т.А.,

с участием: 

государственных обвинителей: помощников Губкинского городского прокурора Гребенкиной В.Н., ФИО1,

подсудимой: ФИО2,

защитника: адвоката Гордиенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила управление автомобилем, лицом находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Преступление совершено в г. ФИО4 Белгородской области, при таких обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. ФИО4 Белгородской области мировой судьей судебного участка № 2 г. ФИО4 Белгородской области от 20 июля 2020 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. Постановление вступило в законную силу 31 июля 2020 года. 

3 сентября 2020 года, в 23 часа у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «ГАЗ 2752» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион в состоянии алкогольного опьянения, не смотря на то, что она достоверно знала, что ранее она была подвергнута 

административному наказанию, а именно постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. ФИО4 Белгородской области мировой судьей судебного участка № 2 г. ФИО4 Белгородской области от 20 июля 2020 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в указанное время в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (в редакции: Постановления Правительства РФ от 20.04.2015 № 374) на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, осуществила управление автомобилем «ГАЗ 2752» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, начала движение на автомобиле от 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес>, где была остановлена сотрудниками ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по г. ФИО4. ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет нахождения в состоянии опьянения на месте при помощи алкотектора «Юпитер», на что ФИО2 дала согласие.

Согласно акту освидетельствования 

<

адрес> от 03.09.2020, в 23 часа 53 минуты у ФИО2 установлено состояние опьянения, результат- 1,464 мг/л.

На предварительном следствии и в судебном заседании ФИО2 виновной себя в совершении преступления признала полностью. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренных ст. ст. 314- 316 УПК РФ.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1УК РФ, как - управление автомобилем, лицом находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО2 преступление совершила с прямым умыслом, т.к. она осознавала последствия своих действий и желала наступления таких последствий. Об этом свидетельствует тот факт, что действия подсудимой носили последовательный и целенаправленный характер. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются совершение преступления впервые небольшой тяжести, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

ФИО2 до совершения преступления по месту жительства и работы характеризовалась положительно, к административной ответственности не привлекалась (кроме ст. 12.8 КоАП РФ), на учете у врачей психиатра и нарколога не состояла. /л.д. 91, 93, 18- 19, 80, 81/

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, ее личности, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, что она имеет статус многодетной матери, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа.

При этом смягчающие наказание обстоятельства, а также поведение подсудимой во время и после совершения преступления, суд в своей совокупности признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и считает возможным при назначении наказания ФИО3 применить положения ст. 64 ч.1 УК РФ, т.е. назначить ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Выплата вознаграждения адвокату Гордиенко О.В. за участие в деле по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ, в размере 2500 рублей произведена за счет средств федерального бюджета, и эти расходы отнесены к процессуальным издержкам.

Процессуальные издержки в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью освидетельствования ФИО2, подлежит хранить в уголовном деле; свидетельство о регистрации ТС №, оставить у ФИО7; автомобиль «ГАЗ 2752» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, хранящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, подлежит возвратить по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 314,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание по этой статье, с применением ст. 64 ч.1 УК РФ, в виде штрафа в размере 60000 рублей с лишением 

права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на 2 года.

Оплату штрафа произвести по реквизитам: Уникальный номер подозреваемого 18853120010130305894 УФК по Белгородской области (ОМВД России по г. ФИО4) ИНН 

<

***>, КПП 312701001, р/сч 

<

***> в Отделении Белгород, г. Белгород, л/сч №

<

***>, БИК 041403001, ОКТМО 14730000, КБК 188 1 16 03127 01 0000 140- денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- в виде обязательства о явке. 

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью освидетельствования ФИО2, хранить в уголовном деле; свидетельство о регистрации ТС №, оставить у ФИО7; автомобиль «ГАЗ 2752» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, хранящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Губкинский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий: Чуканов Ю.И..

Приговор24.11.2020