п р и г о в о р

 1-126/2023

Именем Российской Федерации

04 августа 2023 г. г. Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Антонова А.М., при секретаре судебного заседания Ромаданове И.В., с участием государственного обвинителя - военного прокурора Самарского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, защитника - адвоката Дергачева, в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего, призванного на военную службу 

<

данные изъяты> в войсковую часть № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с высшим образованием - специалитет, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих детей 2006 и 2010 годов рождения, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>.

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ). 

Судебным следствием военный суд установил

26 февраля 2023 г. ФИО2, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, пожить гражданской жизнью, без уважительной причины не явился в срок на службу при увольнении из войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес> и стал проживать в 

<

адрес>. Незаконно находясь вне части, ФИО2 не обращался в органы власти и военного управления, проводя время по своему усмотрению. 

20 марта 2023 г. ФИО2 самостоятельно явился в указанную воинскую часть и заявил о себе.

08 мая 2023 г. ФИО2, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, пожить гражданской жизнью, без уважительной причины не явился в срок на службу при увольнении из войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес> и стал проживать в 

<

адрес>. Незаконно находясь вне части, ФИО2 не обращался в органы власти и военного управления, проводя время по своему усмотрению. 

25 мая 2023 г. ФИО2 самостоятельно явился в упомянутую воинскую часть и заявил о себе.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении в содеянном раскаялся и подтвердил периоды уклонения от прохождения военной службы с 26 февраля до 20 марта 2023 г., и с 08 до 25 мая 2023 г.

При этом подсудимый показал, что он каждый раз временно уклонялся от военной службы, чтобы отдохнуть от военной службы и пожить гражданской жизнью.

Кроме личного признания подсудимого ФИО2 в предъявленном обвинении по эпизодам с 26 февраля до 20 марта 2023 г., и с 08 до 25 мая 2023 г., его виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

По эпизоду с 26 февраля до 20 марта 2023 г. подтверждается:

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> Д., 

<

данные изъяты>, который показал суду, что ФИО2 без уважительной причины 26 февраля 2023 г. не явился из увольнения в часть и находился вне сферы воинских правоотношений до 20 марта 2023 г. дня его добровольной явки в воинскую часть. 

Свидетель К., сослуживец ФИО2, показал, что его прямой командир 

<

данные изъяты> ФИО2 отсутствовал в подразделении с 26 февраля до 20 марта 2023 г. 

Свидетель, Д.М.В., 

<

данные изъяты>, показала, что со слов ФИО2 ей известно о том, что 26 февраля 2023 г. ему необходимо было возвратиться в воинскую часть, в которой он проходил военную службу. Однако он решил остаться дома и на службу не убыл, не имея на то уважительных причин. Также свидетель показала, что до 20 марта 2023 г. ФИО2 проводил время по своему усмотрению не заявляя о себе в органы государственной власти. Вместе с тем свидетель показала, что 20 марта 2023 г. ФИО2 убыл в указанную воинскую часть, в которой ранее проходил военную службу.

По эпизоду с 08 до 25 мая 2023 г. доказывается:

Показаниями свидетеля Д., который показал суду, что ФИО2 без уважительной причины 08 мая 2023 г. не явился из увольнения в войсковую часть № и находился вне сферы воинских правоотношений до 25 мая 2023 г. дня его добровольной явки в воинскую часть. 

Свидетель К., сослуживец ФИО2, показал, что его прямой командир 

<

данные изъяты> ФИО2 отсутствовал в подразделении с 08 до 25 мая 2023 г. 

Свидетель, Д.М.В., 

<

данные изъяты>, показала, что со слов ФИО2 ей известно о том, что 08 мая 2023 г. ему необходимо было возвратиться в воинскую часть, в которой он проходил военную службу. Однако он решил остаться дома и на службу не убыл, не имея на то уважительных причин. Также свидетель показала, что до 25 мая 2023 г. ФИО2 проводил время по своему усмотрению, не заявляя о себе в органы государственной власти. Вместе с тем свидетель показала, что 25 мая 2023 г. ФИО2 убыл в указанную воинскую часть, сообщив ей о том, что он желает быть в 

<

данные изъяты>.

Кроме показаний свидетелей вина подсудимого, по каждому эпизоду содеянного подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

<

данные изъяты>

Как усматривается из № приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> ФИО2 зачислен в списки личного состава этой части и поставлен на все виды обеспечения.

Заключением военно-врачебной комиссии филиала № 2 федерального государственного бюджетного учреждения «426 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации от 11 апреля 2023 г., согласно которому ФИО2 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона от 26 февраля 1997 г. № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» под мобилизацией в Российской Федерации понимается комплекс мероприятий по переводу в том числе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований, органов и специальных формирований на организацию и состав военного времени. Мобилизация в Российской Федерации может быть общей или частичной. Комплекс мероприятий, проводимых при объявлении общей или частичной мобилизации в Российской Федерации, определяется в соответствии, в том числе, с нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации. 

Согласно п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 с этой даты на территории Российской Федерации объявлена частичная мобилизация. 

Оценив собранные по делу и проверенные в судебном заседании доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого в каждом эпизоде содеянного.

Давая юридическую квалификацию содеянного подсудимым, суд исходит из того, что 

<

данные изъяты> ФИО2, проходя военную службу в период мобилизации, 26 февраля и 08 мая 2023 г. каждый раз не являлся в срок без уважительных причин на службу при увольнении из части и его незаконное нахождение вне части продолжалось свыше десяти суток, но не более одного месяца, то есть, соответственно, до 20 марта и 25 мая 2023 г. При этом ФИО2 не имел цели вовсе уклониться от военной службы, а намеревался временно уклониться от исполнения служебных обязанностей, чтобы отдохнуть от службы и пожить гражданской жизнью. При таких данных, военный суд, квалифицирует каждый эпизод уклонения от военной службы ФИО2 по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенные в период мобилизации военнослужащим, проходящим военную службу по контракту

При назначении наказания ФИО2, военный суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым.

При назначении наказания, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, за каждый эпизод содеянного, признает:

- на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у него малолетних детей;

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, что ФИО2, вину в каждом эпизоде признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, до призыва на военную службу 

<

данные изъяты> характеризуется в целом положительно, выполнением им специальных заданий Правительства Российской Федерации, что он является ветераном боевых действий.

Не оставляет суд без внимания и то, что ФИО2 все эпизоды уклонения от военной службы, прекратил самостоятельно, его в целом удовлетворительную характеристику командованием воинской части, командир, которой согласно показаний свидетеля Д., ждет ФИО2 

<

данные изъяты>.

С учетом этих обстоятельств, требований ст. 60 УК Российской Федерации, в частности личности ФИО2, который имеет боевой опыт и желает проходить военную службу, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и в соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации считает возможным назначить ему наказание условно. 

Вместе с тем военный суд при назначении наказания за каждый эпизод содеянного принимает во внимание характер и степень общественной опасности уклонений от исполнения обязанностей военной службы, совершенных ФИО2, длительность каждого эпизода его нахождения вне части.

Кроме того, оценивая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в соответствии со ст. 48 УК РФ за совершение им каждого тяжкого преступления в виде лишения воинского звания, поскольку сам по себе факт совершения тяжких преступлений не является обязательным основанием для применения к ФИО2 указанного дополнительного наказания. Делая данный вывод, суд учитывает совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние дополнительного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи. 

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую.

Оснований для отмены, либо изменении меры пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 302-304, 307 - 309 УПК РФ, военный суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, окончательное наказание ФИО2 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года. 

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное осужденному ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

На период испытательного срока обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление.

Меру пресечения ФИО2 - в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.