К делу № 2-993/2025

УИД № 23RS0040-01-2024-008367-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2025 года город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Куличкиной О.В.,

при секретаре с/з Чеботарёвой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Быстро Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что 19.02.2022 между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №1098772/02-ДО/ПК о предоставлении кредита в сумме 643 852,98 рубля на приобретение транспортного средства «Skoda Octavia», 2011 года выпуска, vin №. По условиям кредитного договора транспортное средство признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором. Поскольку заемщик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование, банком получена исполнительная надпись нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно иску ПАО «БыстроБанк» просило суд обратить взыскание на транспортное средство «Skoda Octavia», 2011 года выпуска, vin №, установив начальную продажную стоимость в размере 255 240 рублей, взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 20 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БыстроБанк» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, уважительных причин неявки не сообщил. Суд на основании части 4 статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что 19.02.2022 между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №1098772/02-ДО/ПК о предоставлении кредита в сумме 643 852,98 рубля на срок по 19.02.2023 с уплатой 22% годовых на приобретение транспортного средства «Skoda Octavia», 2011 года выпуска, vin №.

Пунктом 10 кредитного договора №1098772/02-ДО/ПК в качестве меры исполнения обязательств установлен залог транспортного средства.

19.02.2022 ФИО1 приобрел в ООО «ЕВРОКАРДОН» транспортное средство «Skoda Octavia», 2011 года выпуска, vin №, стороны заключили договор купли-продажи и акт приема-передачи.

21.02.2022 в реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесены сведения о залоге транспортного средства «Skoda Octavia», 2011 года выпуска, vin №.

20.12.2023 вр.и.о. нотариуса нотариального округа г. Ижевск Удмуртской Республики совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №1098772/02-ДО/ПК от 19.02.2022 в сумме 600 685,51 рублей, включающая сумму просроченного основного долга – 561 745,26 рублей, проценты – 31 175,65 рублей, расходы на совершение исполнительно надписи – 7 764,60 рубля.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункта 1 статьи 340 ГК РФ решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

На основании пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество по решению суда.

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ предусмотрена реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено наличие задолженности ФИО1 перед ПАО «БыстроБанк» на сумму 600 685,51 рублей.

ФИО1 не предоставил суду доказательств исполнения обязанностей по кредитному договору №1098772/02-ДО/ПК от 19.02.2022 и отсутствия задолженности.

Условия о залоге транспортного средства указаны в кредитном договоре, что соответствует пункту 1 статьи 334.1 ГК РФ и пункту 3 статьи 421 ГК РФ.

Следовательно, ПАО «БыстроБанк» имеет право требовать обращения взыскания образовавшейся задолженности на заложенное имущество.

В пункте 21 кредитного договора №1098772/02-ДО/ПК стороны оценили предмет залога в 638 100 рублей.

В пункте 5.2.5 Общих условий договора потребительского кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора №1098772/02-ДО/ПК, указано, что первоначальная продажная цена заложенного товара при реализации его с публичных торгов равна 40% от его оценочной стоимости, установленной индивидуальными условиями, в пункте 21 которых стороны оценили залоговый товар в сумме 638 100 рублей, 40% от которой составляет 255 240 рублей.

При изложенных обстоятельствах, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Судебные расходы, согласно статье 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела усматривается, что истец понес судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 20 000 рублей. Факт несения указанных расходов подтверждается соответствующими доказательствами. На основании статьи 98 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно статье 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенный автомобиль Skoda Octavia», 2011 года выпуска, vin №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 255 240 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО «БыстроБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца с момента вынесения в мотивированной форме.

Судья О.В. Куличкина

Решение в мотивированной форме изготовлено 19.01.2026 г.

Судья О.В. Куличкина