Дело 2- 657/2017

Поступило 09 августа 2017 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2017 года р.п. Мошково Новосибирская область

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Лукьяновой С.Г.

При секретаре Логиновой О.И.

Рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности, и

У С Т А Н О В И Л:

Истец, обращаясь в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 была предоставлена кредитная карта сроком «до востребования». П. 2.2. Кредитного договора предусмотрено, что за предоставление денежных средств Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашение кредита, в связи с чем задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составила 104919,69 руб., из которых: сумма основного долга – 54519,17 руб.; сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 48500,52 руб., из которых процентов на срочную задолженность – 69,75 руб., проценты на просроченную задолженность – 10686,28 руб.., пеня – 29294,10 руб.; штраф – 2000 руб. В установленный кредитным договором срок кредит и проценты за пользование кредитом ответчиком возвращены не были, последний платеж был совершен ДД.ММ.ГГГГ. Просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104919,69 рублей, а также взыскать государственную пошлину в размере 3298,39 рублей.

Представитель истца Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО), своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила рассматривать дело в свое отсутствие.

Таким образом, суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключила с Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ОАО) кредитный договор №, по условиям которого ей была предоставлена кредитная карта сроком «до востребования» с процентной ставкой 20% годовых, о чем свидетельствует подписанные ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ анкета – заявление для получения потребительского кредита, заявление об установлении лимита кредита в размере 30000 рублей, договор о предоставлении кредитной линии по продукту «Кредитная карта» №, договор №, а также уведомление о полной стоимости кредита.

ФИО1 воспользовалась кредитными денежными средствами, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных материалов следует, что ответчик допускала просрочку платежей по кредиту. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии с представленным суду расчетом, задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 104919,69 руб., из которых: сумма основного долга – 54519,17 руб.; сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 48500,52 руб., из которых процентов на срочную задолженность – 69,75 руб., проценты на просроченную задолженность – 10686,28 руб.., пеня – 29294,10 руб.; штраф – 2000 руб.

Заявленный истцом к взысканию расчет суммы задолженности по кредитному договору проверен, признается правильным. Ответчиком сумма задолженности не опровергнута. Не представлены ответчиком и доказательства выплаты данной суммы истцу. 

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В связи с удовлетворением требований истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3298,39 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору 000004682604/0918 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104919,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3298,39 руб., а всего 108218 (Сто восемь тысяч двести восемнадцать) рублей 08 копеек. 

Решение может быть обжаловано ответчиком в суд, вынесший решение, в течение 7 дней с момента получения копии решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лукьянова С.Г.