Дело № 1-314/19

(№)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Южно-Сахалинск 30 января 2019 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Поликиной Е.С., 

при секретаре Со Дин Боми, 

с участием: государственного обвинителя Гавриченко О.М., потерпевшей М. Е.В., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Кабизовой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

11 сентября 2018 года в дневное время ФИО1, находясь в квартире по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>, где проживала совместно с Л. М.В., А. В.Б. и М. Е.В., предположила, что в комнате у М. Е.В. могут иметься денежные средства и у нее внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств. 

Реализуя свой преступный умысел, в период с 14 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 11 сентября 2018 года ФИО1, воспользовавшись тем, что М. Е.В., Л. М.В. и А. В.Б. в указанной квартире отсутствуют, прошла в комнату М. Е.В., где в верхнем ящике комода обнаружила денежные средства в сумме 130 000 рублей и решила их похитить. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила принадлежащие М. Е.В. денежные средства в сумме 130 00 рублей, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержала, пояснила, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Защитник подсудимой, потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусматривающего максимальное наказание не свыше десяти лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При изучении личности подсудимой ФИО1 установлено, что она не судима 

<

данные изъяты>

С учетом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимой, ее адекватного поведения в ходе следствия и в суде, суд в отношении содеянного признает ФИО1 вменяемой.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести. 

В силу ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний на досудебной стадии производства по делу, а также признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения ей иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 судимостей не имеет, суд считает возможным назначить ей наказание с применением положений ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Определяя размер испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна доказать свое исправление, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 73 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1 в период испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение определенных обязанностей.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, так как имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного ей деяния. 

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

При назначении подсудимой наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как в действиях подсудимой установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Разрешая в соответствии с п.10 ч.1 ст.299 УПК РФ вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшей М. Е.В. на сумму 130000 рублей, суд, учитывая, что подсудимая гражданский иск признала, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, признает исковые требования потерпевшей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме и взыскивает указанную сумму с ФИО1 как с причинителя вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: работать; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный орган в установленные дни; ежемесячно принимать меры к возмещению потерпевшей причиненного преступлением материального ущерба. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Исковые требования потерпевшей удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу М. Е.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 130000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы, представления через Южно-Сахалинский городской суд.

В случае обжалования приговора осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Председательствующий Е.С. Поликина