<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края 18 июля 2024 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1, 

при секретаре Сысык И.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района ФИО2, 

подсудимого ФИО3,

его защитника Богданова А.А., представившего удостоверение №7306 и ордер №008942,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО3, зная, что согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка №150 Каневского района Краснодарского края по делу №2-1854/2021 от 21.10.2021 г. он обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части со всех видов заработка и иного вида дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 18.10.2021 до совершеннолетия ребенка, алиментные платежи в установленном законом порядке не производит.

ФИО3, являясь родителем несовершеннолетней ФИО4 №1, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства №39829/23/23037-ИП от 11.11.2021 г. по взысканию алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО5, имея умысел на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, неоднократно уклонялся от уплаты алиментов.

ФИО3 по постановлению мирового судьи судебного участка №256 Каневского района Краснодарского края по делу №5-293/2023 от 02.06.2023 г., вступившему в законную силу 13.06.2023 г., подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Постановление суда должник не обжаловал, назначенное наказание не отбыл, в связи с чем, согласно ч.1 ст. 4.6 и ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ, считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО3, проживая по адресу: 

<

адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, вновь, без уважительных причин, совершил аналогичное деяние по неуплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в размере, установленном в соответствии с решением суда, в течение двух и более месяцев подряд, а именно:

- алименты за декабрь 2023 года в сумме 25953,75 рублей не уплачивал с 01.01.2024 по 31.01.2024, и далее не платил с 01.02.2024 по 30.05.2024;

- алименты за январь 2024 года в сумме 18758.5 рублей не уплачивал с 01.02.2024 по 29.02.2024, и далее не платил с 01.03.2024 по 30.05.2024:

- алименты за февраль 2024 года в сумме 19608 рублей не уплачивал с 01.03.2024 по 31.03.2024, и далее не платил с 01.04.2024 по 30.05.2024;

- алименты за март 2024 года в сумме 19608 рублей не уплачивал с 01.04.2024 по 31.03.2024 г., и далее не платил с 01.05.2024 по 30.05.2024.

Расчет задолженности произведен согласно ч.3 ст. 102 ФЗ №229 от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» о порядке взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам: «размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности», а также ч. 4 ст. 113 Семейного Кодекса Российской Федерации об определении задолженности по алиментам: «размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности». Задолженность у ФИО3 за период с 01.12.2023 по 31.03.2024 равна 1/4 части дохода и составляет 83 928,25 рублей.

В результате, своими неправомерными действиями ФИО3 в период с 01.12.2023 по 31.03.2024, то есть в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию, умышленно без уважительных причин допустил задолженность по алиментным обязательствам в размере 83 928,25 рублей.

В ходе предварительного слушания обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей выразил согласие с заявленным обвиняемым ходатайством. Ходатайство обвиняемого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя и законного представителя несовершеннолетней потерпевшей заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО5- ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель поддержал свое согласие с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимому судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Деяние подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ. 

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в обвинительном акте не указано. 

При назначении наказания суд учитывает пределы назначения наказания, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого. В имеющейся в деле характеристике по месту жительства указано, что ФИО3 проживает один. За время проживания жалоб от соседей в администрацию Каневского сельского поселения не поступало. Домовладение и прилегающая территория содержатся в удовлетворительном состоянии. 

Оценивая совокупность изложенного, принимая во внимание смягчающие вину подсудимого обстоятельства, суд приходит к убеждению, что назначение подсудимому наказания в виде исправительных работ сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок три месяца с удержанием из заработка в доход государства ежемесячно пяти процентов. 

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить ФИО3 без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу- копию постановления о возбуждении исполнительного производства №115345/21/23037-ИП от 11.11.2011 г., копию постановления об окончании исполнительного производства от 15.11.2021 г., копию постановления об отмене окончании исполнительного производства от 04.04.2022 г., копию постановления об окончании исполнительного производства от 13.05.2022 г., копию постановления об отмене окончании исполнительного производства от 03.04.2023 г., копию судебного приказа мирового судьи судебного участка №150 Каневского района Краснодарского края по делу №2-1854/2021 от 21.10.2021 г., копию постановления мирового судьи судебного участка №256 Каневского района Краснодарского края по делу №5-293/2023 от 02.06.2023 г., справку АО «Каневсксахар» от 13.12.2023, копию свидетельства о рождении ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копию свидетельства о расторжении брака, хранящиеся при уголовном деле, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий