Дело № 2-5742/2017 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 года г. Сергиев Посад 

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Уваровой О.А., с участием адвоката Куркиной И.В., при секретаре судебного заседания Рыжаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области об установлении факта владения и пользования земельным участком, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района об установлении факта владения и пользования земельным участком, признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования (л.д. 2-3).

В судебном заседании представитель истца ФИО1, по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал и пояснил, что постановлением Администрации Шабурновского сельского округа Сергиево-Посадкого района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, до 

<

данные изъяты> га. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Единственным наследником после его смерти, обратившимся к нотариусу является его дочь – ФИО1 В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок истцу было отказано в виду отсутствия сведений о зарегистрированных правах на указанный земельный участок. Просил суд установить факт владения и пользования ФИО3 земельным участком с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес> на праве собственности и признать за ФИО1 право собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского муниципального района МО по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований истца, поскольку границы спорного земельного участка не установлены в соответствии с требованиями законодательства.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась. В порядке ст. 50 ГПК РФ к участию в деле для представления интересов ФИО5 привлечен адвокат МОКА Куркина И.В., которая в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала, считала их необоснованными. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

В соответствии с п.6 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Обратившись в суд, ФИО1 просит установить факт владения и пользования ФИО3 земельным участком с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>.

Из технического паспорта ГУП МО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО3 является 

<

данные изъяты> доли домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании решения Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. л.д. 8-13, 14-16).

Судом установлено, что согласно постановлению Администрации Шабурновского сельского округа Сергиево-Посадкого района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, до 

<

данные изъяты> га, в связи с вступлением в наследство (л.д. 24).

Согласно архивным выпискам из похозяйственных книг за ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, числится за ФИО3 (л.д. 36-43).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23). Как следует из справки представленной нотариусом Сергиево-Посадского нотариального круга ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в его производстве имеется наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ Наследником, заявившим о принятии наследства является дочь наследодателя - ФИО1. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ другие наследники, кроме ФИО1 с заявлениями не обращались, какие-либо нотариальные действия не совершались (л.д. 45). 

Из пояснений представителя истца следует, что ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок было отказано в виду отсутствия сведений о зарегистрированных правах на указанный земельный участок. 

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт владения ФИО3 на праве собственности спорным земельным участком. Указанный факт подтверждается письменными материалами дела: архивными выписками из похозяйственных книг, копией постановления Администрации Шабурновского сельского округа Сергиево-Посадкого района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24, 36-43).

В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Отсутствие предусмотренной ст. 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, право собственности на которое признано решением суда, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его на основании решения суда. 

Учитывая, что судом установлен факт владения и пользования ФИО3 спорным земельным участком, факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО3 подтверждаются собранными по делу доказательствами, а истец является наследником к имуществу ФИО3 по закону, данное недвижимое имущество подлежит включению в наследственную массу в соответствии со ст. 1112 ГК РФ и за истцом надлежит признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 164, 165, 208 ГК РФ, ст.ст. 264,265, 194-199ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области об установлении факта владения и пользования земельным участком, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт владения и пользования на праве собственности ФИО3 земельным участком с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес> 

Включить в состав наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья О.А. Уварова

Решение принято в окончательной форме 18 декабря 2017 года.

Судья О.А. Уварова