74RS0029-01-2020-001241-37

Дело № 1-353/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск Челябинской области 16 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе судьи Хайретдинова И.Ж., председательствующего по делу, 

при секретаре: Благодатной С.В., 

с участием государственных обвинителей, заместителя военного прокурора Челябинского гарнизона: ФИО1, 

помощника того же прокурора: Федотова Н.В., 

подсудимой: ФИО2, 

защитников - адвокатов: Пермякова С.В., Косолапова С.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

под стражей не содержащейся, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.1, ч. 2 ст. 291.1, ч. 2 ст. 291.1, ч. 2 ст. 291.1, ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила пять преступлений, а именно: посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, четыре из которых за совершение заведомо незаконных действий.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

С июля 1992 года Ж.А.В. работает в системе военных комиссариатов Челябинской области, длительное время занимал должность 

<

данные изъяты>

С 13 мая 2015 года Ж.А.В., на основании срочного трудового договора № 72 от 13 мая 2015 года, заключенного на 5 лет с военным комиссаром Челябинской области, работал в должности 

<

данные изъяты> 

Согласно приказу военного комиссара Челябинской области от 01 декабря 2016 года № 213, в связи с переходом на новый штат с 01 декабря 2016 года Ж.А.В. переведен на должность 

<

данные изъяты>

12 ноября 2019 года приказом врид военного комиссара Челябинской области № 202 Ж.А.В. уволен на основании п. 7.1 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации, то есть в связи с непринятием мер к урегулированию конфликта интересов, стороной которого он является. 

В соответствии с должностной инструкцией, являющейся приложением к трудовому договору, утвержденной 30 ноября 2016 года военным комиссаром Челябинской области, Ж.А.В. в период исполнения обязанностей военного комиссара военного комиссариата (г

<

данные изъяты> имел в подчинении гражданский персонал военно-врачебной комиссии, осуществлял взаимодействие с руководителями других структурных подразделений военного комиссариата Челябинской области, подписывал (визировал) документы в пределах своей компетенции, а также был обязан:

- организовывать работу основного структурного подразделения по выполнению задач, стоящих перед основным структурным подразделением; издавать приказы и другие распорядительные документы, нормативные локальные акты в соответствии с требованиями действующего законодательства; заключать трудовые договора, дополнительные соглашения в соответствии с требованиями трудового законодательства и Положением о военных комиссариатах Челябинской области (муниципальных);

- организовывать работу подчиненных работников и отделений основного структурного подразделения, обеспечить их эффективное взаимодействие между собой; осуществлять контроль за выполнением работниками основного структурного подразделения своих должностных обязанностей, соблюдение ими трудовой дисциплины и трудового распорядка;

- организовывать проведение мероприятий по противодействию и профилактике коррупции в основном структурном подразделении;

- организовывать работу по подготовке планов подготовки и проведения призыва, отправки граждан на военную службу; организовывать их выполнение в установленные сроки;

- организовывать работу по проведению медицинского освидетельствования граждан, не пребывающих в запасе.

Кроме того, согласно вышеуказанной должностной инструкции Ж.А.В., как военный комиссар, имел право: поощрять работников отдела или применять к ним дисциплинарные взыскания; подписывать приказы и иные служебные документы, издаваемые в военном комиссариате, трудовые договора, документы воинского учета, ведение которых осуществляет военный комиссариат (муниципальный), военные билеты, удостоверения, справки, уведомления и иные документы, необходимые для осуществления деятельности военного комиссариата (муниципального).

В соответствии с Положением о военных комиссариатах, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 07 декабря 2012 года № 1609 (далее – Положение), военный комиссариат (г. Магнитогорск Челябинской области), наряду с другими военными комиссариатами, является территориальным органом Министерства обороны РФ.

Пунктом 2 названного Положения определено, что военный комиссариат создается, в том числе в целях обеспечения исполнения гражданами воинской обязанности. 

В соответствии с пунктом 17 Положения на военные комиссариаты возлагаются обязанности по организации и осуществлению воинского учета граждан, оказанию содействия федеральным органам государственной власти, органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органам местного самоуправления и организациям в осуществлении воинского учета; организации и осуществлению при участии органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления мероприятий по первоначальной постановке граждан на воинский учет; организации при участии органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления призыва на военную службу граждан, не пребывающих в запасе; организации совместно с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и представителями медицинских организаций (военно-медицинских учреждений) медицинского освидетельствования граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, призываемых на военную службу (военные сборы), и осуществлению контроля за прохождением ими медицинского обследования; проведению при содействии органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и при участии медицинских организаций (военно-медицинских учреждений) иных мероприятий, связанных с призывом граждан на военную службу (военные сборы), направлением граждан, обучающихся в учебных военных центрах при организациях высшего образования по программе военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами, граждан, обучающихся на военных кафедрах при организациях высшего образования по программе военной подготовки офицеров запаса, программе военной подготовки сержантов, старшин запаса либо программе военной подготовки солдат, матросов запаса, граждан, обучающихся в военных образовательных организациях высшего образования по программе военной подготовки сержантов, старшин запаса либо программе военной подготовки солдат, матросов запаса, на учебные сборы (стажировки).

Кроме того, в соответствии с пунктом 4 раздела 2 Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации «О мерах по реализации Постановления Правительства РФ № 663» от 11 ноября 2006 года № 400, а также в соответствии с пунктом 4 Положения о призыве на военную службу граждан РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации» от 11 ноября 2006года №663, Ж.А.В., помимо прочего, был обязан: планировать проведение мероприятий по подготовке и проведению призыва граждан на военную службу; проводить мероприятия по профессиональному и психологическому подбору граждан; организовывать и проводить мероприятия по пропаганде военной службы; готовить предложения по персональным составам комиссий по постановке граждан на воинский учет и призывных комиссий и по согласованию с главами соответствующих местных администраций, представлять их военному комиссару субъекта Российской Федерации; представлять заявки руководителям медицинских организаций на выделение требуемых врачей-специалистов и среднего медицинского персонала, а также в орган местного самоуправления на выделение технических работников и предоставление средств связи, транспортных и других материальных средств, необходимых для подготовки и проведения мероприятий, связанных с призывом граждан на военную службу; проводить инструкторско-методическую подготовку врачей-специалистов, среднего медицинского персонала, технических работников и обслуживающего персонала, выделенных по решению главы местной администрации для обеспечения подготовки и проведения призыва граждан на военную службу; участвовать совместно с представителями медицинских организаций в контроле за медицинским освидетельствованием граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет и призыву на военную службу, и прохождением ими медицинского обследования (лечения); обеспечивать призывную комиссию законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, правовыми актами Минобороны ФИО3, а также другими служебными документами, необходимыми для проведения мероприятий, связанных с подготовкой и проведением призыва граждан на военную службу; координировать участие заинтересованных организаций в подготовке и проведении призыва граждан на военную службу; оказывать необходимую помощь организациям независимо от организационно-правовых форм и форм собственности в выполнении установленных законодательством Российской Федерации мероприятий, связанных с подготовкой и проведением призыва граждан на военную службу; информировать при содействии органа местного самоуправления и должностных лиц организаций население через средства массовой информации о ходе призыва граждан на военную службу, организовывать проведение мероприятий по военно-профессиональной ориентации граждан, по разъяснению населению федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации и правовых актов Минобороны ФИО3 по вопросам исполнения гражданами воинской обязанности; анализировать проведение на территории муниципального образования мероприятий по подготовке и проведению призыва граждан на военную службу и в установленном порядке докладывает об этом в военный комиссариат субъекта Российской Федерации, а также информировать глав местных администраций (главу местной администрации); анализировать и в установленном порядке представлять в военный комиссариат субъекта Российской Федерации сведения о наличии и качественной характеристике призывных ресурсов в военном комиссариате; принимать участие в подготовке органом местного самоуправления информации об итогах призыва граждан на военную службу в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации; участвовать совместно с представителями медицинских организаций в контроле за медицинским освидетельствованием призывников и прохождением ими медицинского обследования; организовать учет призывников, уклоняющихся от призыва на военную службу, и в случае необходимости направлять в органы внутренних дел материалы на этих призывников; выполнять в пределах своей компетенции иные задачи по вопросам призыва на военную службу. 

Также при реализации своих должностных полномочий и обязанностей Ж.А.В. был обязан строго руководствоваться Конституцией РФ, Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ, Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565, Расписанием болезней (раздел II приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе), утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 г. № 565, Инструкцией о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерации при призыве на военную службу, утвержденной совместными приказами Министра обороны РФ № 240 и Министра здравоохранения РФ № 168 от 23.05.2001, Инструкцией о порядке проведения военно-врачебной экспертизы и медицинского освидетельствования в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденной приказом Министра обороны РФ от 20.08.2003 № 200, Методическими рекомендациями «Об организации военно-врачебной экспертизы в Вооруженных Силах Российской Федерации» № 1/1/339 от 11 апреля 2016 года, регламентирующими основания и порядок призыва граждан на военную службу, а также основания и порядок освобождения граждан от прохождения военной службы по состоянию здоровья. 

Согласно статье 59 Конституции Российской Федерации, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом. Основания и порядок призыва на военную службу, порядок прохождения военной службы регламентируется федеральным законодательством.

Согласно ст. 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ (далее – ФЗ «О воинской обязанности и военной службе») призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете, годные к военной службе по состоянию здоровья, которые не освобождены от исполнения воинской обязанности и которым не предоставлена отсрочка от призыва на военную службу в соответствии со ст. 23 и 24 указанного Федерального закона. 

Из содержания ст. ст. 25 и 26 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» следует, что призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, за исключением проживающих в отдельных районах Крайнего Севера или отдельных местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, проживающих в сельской местности и непосредственно занятых на посевных и уборочных работах, а также граждан, являющихся педагогическими работниками образовательных учреждений, для которых установлены иные сроки призыва, осуществляется 2 раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации. При этом призыв на военную службу граждан, не прибывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара. На мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата.

Согласно ст. 31 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы.

Граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки военного комиссариата под расписку. Повестки вручаются гражданам работниками военного комиссариата или по месту работы (учебы) гражданина руководителями, другими ответственными за военно-учетную работу должностными лицами (работниками) организаций. В повестках должны быть указаны правовые последствия невыполнения гражданами изложенных в них требований. В случае невозможности вручения повесток гражданам, подлежащим призыву на военную службу, указанными работниками, руководителями или должностными лицами обеспечение их прибытия на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, возлагается на соответствующие органы внутренних дел на основании письменного обращения военного комиссара.

В случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. «а» п. 2 ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, в том числе, обучающиеся по очной форме обучения в образовательных организациях по имеющим государственную аккредитацию программам бакалавриата, если указанные обучающиеся не имеют диплома бакалавра, диплома специалиста или диплома магистра, в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами сроков получения высшего образования по программам бакалавриата.

Также Ж.А.В. в силу занимаемой должности 

<

данные изъяты> и опыта работы известно, что в соответствии с п.п. 15, 18 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565, медицинское освидетельствование граждан при призыве на военную службу проводят врачи-специалисты различных специальностей, которые по результатам медицинского освидетельствования граждан при призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по категориям: А – годен к военной службе; Б – годен к военной службе с незначительными ограничениями; В – ограниченно годен к военной службе; Г – временно не годен к военной службе; Д – не годен к военной службе. При этом врачи-специалисты как районных призывных комиссий, так и призывных комиссий субъекта РФ строго руководствуются в своей деятельности Расписанием болезней (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565), которым определены болезни, наличие которых дает право призывнику на получение освобождения от призыва на военную службу.

Кроме того, Ж.А.В. как 

<

данные изъяты>, известно, что в соответствии с Инструкцией о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования граждан Российской Федерации при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан Российской Федерации, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья, утвержденной совместными приказами Министра обороны РФ № 240 и Министра здравоохранения РФ № 168 от 23.05.2001 (далее – Инструкция) определен порядок организации и проведения медицинского освидетельствования призывников районными и иными равными муниципальными образованиями, и этой же Инструкцией определен порядок организации контрольного медицинского освидетельствования призывников, получивших освобождение или отсрочку от призыва на военную службу по состоянию здоровья призывной комиссией военного комиссариата Челябинской области как субъекта Российской Федерации. В соответствии с указанными выше документами Ж.А.В. также достоверно было известно, что после изучения обоснованности предоставления призывникам освобождения или отсрочек от призыва на военную службу по состоянию здоровья призывной комиссией военного комиссариата Челябинской области и в случае согласия с таким решением он, Ж.А.В., в силу должностных обязанностей имел право и основания для оформления и выдачи военных билетов призывникам, освобождённым от призыва на военную службу.

Таким образом, Ж.А.В., будучи военным комиссаром, то есть лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в военном комиссариате (г. Магнитогорск Челябинской области), входящего в состав Вооруженных Сил Российской Федерации, являлся должностным лицом. 

В соответствии с п.п. 2.8 трудового договора № 72 от 13 мая 2015 года Ж.А.В. был обязан уведомлять работодателя об обращении к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений и принимать меры по недопущению любой возможности возникновения конфликта интересов и урегулированию возникшего конфликта интересов.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона «О государственной гражданской службе РФ» от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ, Ж.А.В. не имел права получать в связи с исполнением должностных обязанностей вознаграждения от физических и юридических лиц (подарки, денежное вознаграждение, ссуды, услуги, оплату развлечений, отдыха, транспортных расходов и иные вознаграждения). 

ФИО2 в период с 4 декабря 1996 года по 21 декабря 2006 года являлась председателем 

<

данные изъяты> общественной организации солдатских матерей и по роду своей деятельности достоверно знала порядок призыва граждан на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации, основания освобождения граждан от прохождения этой службы по состоянию здоровья и основания предоставления им отсрочек от призыва на военную службу, в связи с чем оказывала помощь по указанным вопросам гражданам г. Магнитогорска и близлежащих районов Челябинской области. Кроме того, ФИО2 по роду своей общественной деятельности была знакома с различными должностными лицами военного комиссариата 

<

данные изъяты> в том числе с должностным лицом - Ж.А.В., с которым у нее сложились доверительные отношения. После ликвидации 21 декабря 2006 года указанной общественной организации ФИО2 продолжала на добровольных началах оказывать помощь гражданам. При этом, ее контактные данные имелись в свободном доступе в сети «Интернет», в том числе и на сайте Комитета солдатских матерей ФИО3.

ФИО2 

<

данные изъяты>

В один из дней осени 2017 года ФИО2, находясь в военном комиссариате (г. Магнитогорск Челябинской области), расположенном по адресу: 

<

...>, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения за оказание посреднических услуг во взяточничестве, с прямым умыслом, то есть осознавая общественную опасность своих действий, направленных против государственной власти и интересов государственной службы, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо намереваясь непосредственно передавать в будущем взятки в виде денег должностному лицу – военному комиссару 

<

данные изъяты>) Ж.А.В. по поручению взяткодателей и самого взяткополучателя, а также оказывать иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, обратилась к Ж.А.В., которому довела свое намерение выступить в качестве посредника во взяточничестве в освобождении в будущем неопределенного круга граждан, подлежащих призыву на военную службу, от призыва на военную службу, либо предоставлении им отсрочек от призыва на военную службу, в случаях, если к ней обратятся таковые. 

Ж.А.В., преследуя цель незаконного обогащения, из корыстных побуждений, планируя в будущем использовать свои служебные полномочия вопреки интересам службы, воспринимая ФИО2 как посредника во взяточничестве в будущем, согласился освобождать таких граждан от призыва на военную службу, как на законных, так и на незаконных основаниях, за взятки в виде денег в значительном размере, то есть превышающим 25000 рублей, а именно, в сумме 100000 рублей за каждого такого гражданина, а также согласился незаконно предоставлять отсрочки гражданам, подлежащим призыву на военную службу, за взятки в виде денег в сумме не менее 10000 рублей за каждого призывника.

Заручившись согласием Ж.А.В. на освобождение как на законных, так и на незаконных основаниях граждан от призыва на военную службу и предоставления им незаконных отсрочек от призыва на военную службу за денежное вознаграждение, ФИО2 в период с декабря 2018 года по 29 октября 2019 года, совершила ряд преступлений против государственной власти и интересов государственной службы при следующих обстоятельствах:

1) Осенью 2018 года гражданин Ч.В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, подлежал призыву на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации (далее – ВС РФ) через военный комиссариат (г. Магнитогорск Челябинской области). Вместе с тем, в связи с родовой травмой Ч.В.А. имел заболевание: «последствия перинатального поражения центральной нервной системы, тикозное расстройство», дающее ему право на основании ст. 23 в «Расписание болезней» приложения № 1 к «Положению о военно-врачебной экспертизе», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 года № 565, быть освобожденным от призыва на военную службу по состоянию здоровья.

8 ноября 2018 года по результатам прохождения медицинского освидетельствования при призыве на военную службу в военном комиссариате (г. Магнитогорск Челябинской области), вследствие некачественного обследования врачом-неврологом, который при наличии документов об указанном выше заболевании, не уделил им должного внимания, вынесено заключение о годности Ч.В.А. к военной службе по категории «Б» – годен к военной службе с незначительными ограничениями, и ему выдана повестка с датой явки в военный комиссариат на 20 ноября 2018 года для мероприятий, связанных с отправкой его к месту прохождения военной службы. 

О факте призыва на военную службу Ч.В.А. рассказал своему отцу – Ч.А.М., у которого возникло желание любым способом освободить своего сына от призыва на военную службу. С этой целью Ч.А.М. через средства массовой информации – глобальную сеть «Интернет» подыскал контакты ранее ему незнакомой и являвшейся ранее председателем 

<

данные изъяты> общественной организации солдатских матерей гражданки ФИО2, с которой 6 декабря 2018 года созвонился и рассказал о наличии заболевания у своего сына – Ч.В.А. и своих сомнениях в законности принятого при освидетельствовании сына медицинской комиссии военного комиссариата (г. Магнитогорск Челябинской области) решения, и они договорились в эти же сутки, около 18 часов, встретиться у ФИО2 дома по адресу: 

<

адрес>.

В ходе указанной встречи Ч.А.М., достоверно зная, что гражданка ФИО2 являлась председателем 

<

данные изъяты> общественной организации солдатских матерей, соответственно, знакома с различными должностными лицами военного комиссариата (г. Магнитогорск Челябинской области) попросил ее оказать содействие по освобождению его сына - Ч.В.А. от прохождения военной службы по состоянию здоровья, получению военного билета с отметкой о негодности к прохождению военной службы по состоянию здоровья.

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение посредничества по взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, действуя из корыстных побуждений, согласилась оказать помощь Ч.А.М. в указанном вопросе, и они договорились созвониться 7 декабря 2018 года.

7 декабря 2018 года, около 12 часов, ФИО2, действуя по поручению Ч.А.М., прибыла в здание военного комиссариата (г. Магнитогорск Челябинской области), расположенное по адресу: 

<

...>, где в коридоре указанного здания встретилась с Ж.А.В. и оказывая иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, сообщила ему, что к ней обратился Ч.А.М., который рассказал, что у его сына - Ч.В.А. имеется заболевание, однако, при прохождении медицинского освидетельствования в военном комиссариате (г. Магнитогорск Челябинской области) последний был признан годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями, в связи с чем, Ч.А.М. высказал свои сомнения в законности вышеуказанного принятого решения и желание, чтобы его сын был освобожден от призыва на военную службу по состоянию здоровья с выдачей военного билета с соответствующей отметкой.

В ходе указанного разговора Ж.А.В., осознавая, что ФИО2 будет являться посредником во взяточничестве, согласился в целях незаконного обогащения, из корыстных побуждений, совершить входящие в его должностные полномочия действия в пользу предоставляемого взяткодателем лица - призывника Ч.В.А., связанные с освобождением последнего от призыва на военную службу и выдачу ему военного билета с отметкой об освобождении от призыва на военную службу по состоянию здоровья, за взятку в виде денег в значительном размере в сумме 100000 рублей. При этом, он сообщил ей, что Ч.В.А. необходимо написать заявление о несогласии с принятым медицинской комиссией решением, которое будет учтено им в соответствующей книге военного комиссариата (г. Магнитогорск Челябинской области) и положительно им рассмотрено, на основании его резолюции на данном заявлении, обязательной для исполнения подчиненными сотрудниками, Ч.В.А. будет направлен на новое медицинское освидетельствование, по результатам которого тот будет гарантированно освобожден им от призыва на военную службу в весеннюю призывную компанию 2019 года и в последующем получит военный билет с отметкой об освобождении от призыва на военную службу по состоянию здоровья, тем самым, Ж.А.В. подтвердил достигнутую с ФИО2 в один из дней осени 2017 года договоренность об освобождении граждан от призыва на военную службу за взятки в виде денег.

Непосредственно после достигнутой договоренности с Ж.А.В., ФИО2, действуя из корыстных побуждений, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение посредничества во взяточничестве в значительном размере, действуя по поручению взяткополучателя – Ж.А.В. и взяткодателя – Ч.А.М., оказывая иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, решила сообщить Ч.А.М. о необходимости передать взятку в сумме 130000 рублей, то есть в значительном размере, которые она решила распределить следующим образом: 100000 рублей Ж.А.В. за его действия, планируя передать их при личной встрече, а остальные денежные средства в сумме 30000 рублей оставить себе в качестве вознаграждения за посреднические услуги во взяточничестве.

Далее 7 декабря 2018 года, около 14 часов 05 минут, ФИО2, находясь в г. Магнитогорске Челябинской области, в ходе телефонного разговора сообщила Ч.А.М., что за освобождение его сына от призыва на военную службу по состоянию здоровья с выдачей военного билета с соответствующей отметкой необходимо будет неопределенному кругу должностных лиц дать взятку в виде денег в значительном размере, а именно 130000 рублей, и она, ФИО2, готова выступить в качестве посредника во взяточничестве по поручению взяткодателя – Ч.А.М.

Ч.А.М. согласился передать ФИО2 денежные средства в сумме 130000 рублей, чтобы она выступила по его поручению в непосредственной передаче взятки в виде денег в значительном размере неопределенному кругу должностных лиц, тем самым, уполномочив ее распределять полученные от него денежные средства для достижения вышеуказанной цели самостоятельно. 

8 декабря 2018 года, около 16 часов, по ранее достигнутой договоренности, Ч.А.М., выступая в роли взяткодателя, прибыл по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, где передал ей денежные средства в сумме 130000 рублей за освобождение своего сына - Ч.В.А. от призыва на военную службу по состоянию здоровья и в получении им военного билета с отметкой о негодности к прохождению военной службы по состоянию здоровья.

10 декабря 2018 года, около 10 часов, ФИО2, выступая в роли посредника во взяточничестве, выполняя поручение взяткодателя Ч.А.М. и взяткополучателя Ж.А.В., прибыла в здание военного комиссариата (г. Магнитогорск Челябинской области), расположенное по адресу: 

<

...>, где в коридоре указанного военного комиссариата встретилась с Ж.А.В.

В ходе указанной встречи ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение посредничества во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, действуя по поручению взяткодателя Ч.А.М. и взяткополучателя Ж.А.В., осознавая общественную опасность своих действий, направленных против государственной власти и интересов государственной службы, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, желая достичь непосредственной передачи взятки по поручению взяткодателя – Ч.А.М. и взяткополучателя Ж.А.В., действуя как посредник во взяточничестве, лично передала Ж.А.В., являющемуся должностным лицом, взятку в виде денег, в сумме 100000 рублей, то есть в значительном размере за совершение действий в пользу предоставляемого взяткодателем лица - Ч.В.А., связанных с его освобождением от призыва на военную службу и выдачей ему военного билета с отметкой об освобождении от призыва на военную службу по состоянию здоровья, а также лист бумаги с анкетными данными Ч.В.А.

Оставшиеся денежные средства в сумме 30000 рублей ФИО2 оставила себе в качестве вознаграждения за посреднические услуги и распорядилась ими в последующем по своему усмотрению.

Ж.А.В., получив от ФИО2 взятку за совершение действий, входящих в его полномочия и связанных с освобождением Ч.В.А. от призыва на военную службу, воспринимая ее как посредника во взяточничестве, напомнил ей о том, что Ч.В.А. необходимо написать заявление о несогласии с принятым медицинской комиссией решением, которое будет официально зарегистрировано в соответствующей книге военного комиссариата (г. Магнитогорск Челябинской области) и положительно им рассмотрено, на основании его резолюции на данном заявлении, обязательной для исполнения подчиненными сотрудниками, Ч.В.А. будет направлен на дополнительное медицинское освидетельствование, по результатам которого будет гарантированно освобожден им от призыва на военную службу в весеннюю призывную компанию 2019 года и в последующем получит военный билет с отметкой об освобождении от призыва на военную службу по состоянию здоровья.

10 декабря 2018 года, около 10 часов, Ч.В.А., по ранее достигнутой с ФИО2 договоренности, прибыл в военный комиссариат (г. Магнитогорск Челябинской области), где встретился с ФИО2, под диктовку которой написал заявление на имя председателя призывной комиссии г. Магнитогорск Челябинской области с просьбой направить его на новое медицинское обследование в связи с имеющимися у него заболеваниями. Указанное заявление ФИО2 тут же лично передала Ж.А.В., который поставил на нем свою обязательную для исполнения подчиненными сотрудниками военного комиссариата резолюцию о регистрации указанного заявления и направлении Ч.В.А. на дополнительное медицинское освидетельствование. 

02 апреля 2019 года, по результатам прохождения медицинского освидетельствования при призыве на военную службу в военном комиссариате (г. Магнитогорск Челябинской области), заболевание Ч.В.А. в виде «последствия перинатального поражения центральной нервной системы, тикозное расстройство» было подтверждено, и Ч.В.А. призывной комиссией г. Магнитогорск Челябинской области признан «В» - ограниченно годным к военной службе, в связи с чем, 8 мая 2019 года в указанном военном комиссариате ему был выдан военный билет серии АЕ № 6504343 за подписью Ж.А.В. с отметкой об освобождении от призыва на военную службу по состоянию здоровья. 

2) Осенью 2018 года гражданин Н.М.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, подлежал призыву на военную службу в ВС РФ через военный комиссариат (г. Магнитогорск Челябинской области). 12 ноября 2018 года Н.М.Д. начал проходить в военном комиссариате (г. Магнитогорск Челябинской области) медицинское освидетельствование при призыве на военную службу. Зная, что болезней, наличие которых дает ему право на получение освобождения от призыва на военную службу, у него не имеется, Н.М.Д. сообщил своей матери – Н.С.А., что по результатам медицинского освидетельствования он будет признан годным к военной службе, то есть подлежит призыву в ВС РФ через военный комиссариат (г. Магнитогорск Челябинской области).

Узнав от Н.М.Д. о том, что он подлежит призыву в ВС РФ, у Н.С.А. возникло желание незаконно освободить своего сына от призыва на военную службу. С этой целью Н.С.А. через своих знакомых подыскала контакты ранее ей незнакомой и являвшейся ранее председателем Магнитогорской городской общественной организации солдатских матерей гражданки ФИО2, с которой созвонилась 16 ноября 2018 года, около 21 часа, и сообщила, что ее сын подлежит призыву на военную службу в ВС РФ, попросив оказать содействие в его освобождении от призыва на военную службу, и они договорились встретиться 20 ноября 2018 года у ФИО2 дома по адресу: 

<

адрес>. 

20 ноября 2018 года, около 11 часов, в ходе вышеуказанной встречи по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, Н.С.А., достоверно зная, что ФИО2 являлась председателем Магнитогорской городской общественной организации солдатских матерей, соответственно, знакома с различными должностными лицами военного комиссариата (г. Магнитогорск Челябинской области), сообщила ФИО2, что по результатам медицинского освидетельствования ее сын – Н.М.Д. будет признан годным к военной службе, то есть подлежит призыву в ВС РФ через военный комиссариат (г. Магнитогорск Челябинской области) и поинтересовалась о возможности решения вопроса о незаконном освобождении Н.М.Д. от призыва на военную службу. 

ФИО2, понимая, что законных оснований у Н.М.Д. на освобождение от призыва на военную службу не имеется, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, направленных против государственной власти и интересов государственной службы, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, направленным на совершение посредничества во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, сообщила Н.С.А., исходя из ранее достигнутой с Ж.А.В. договоренности об освобождении лиц от призыва на военную службу за денежное вознаграждение и озвученной им суммы денежных средств за решение указанного вопроса, что за незаконное освобождение ее сына от призыва на военную службу по состоянию здоровья с выдачей ему военного билета с соответствующей отметкой необходимо будет неопределенному кругу должностных лиц дать взятку в виде денег в значительном размере, а именно 130000 рублей, и она, ФИО2, готова по ее поручению, как взяткодателя, выступить в качестве посредника во взяточничестве. При этом, ФИО2, при согласии Н.С.А. с ее предложением планировала 100000 рублей передать за решение указанного вопроса Ж.А.В., а 30000 рублей оставить себе за посреднические услуги во взяточничестве. Н.С.А. отказалась от предложения ФИО2, сославшись на отсутствие необходимой суммы денежных средств. 

О результатах данного разговора и предложении ФИО2 Н.С.А. сообщила своему сыну – Н.М.Д. 

Н.М.Д., не желая быть призванным на военную службу в ВС РФ, на медицинское освидетельствование и призывную комиссию в период осеннего призыва 2018 года и весеннего призыва 2019 года без уважительных причин по повесткам не прибывал. 

Осенью 2019 года Н.М.Д. вновь стали приходить повестки с требованием явиться в военный комиссариат (г. Магнитогорск Челябинской области) для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. 

25 сентября 2019 года, Н.М.Д., не отказавшись от своего намерения быть незаконно освобожденным от призыва на военную службу и помня о вышеуказанном предложении ФИО2, выступая в роли взяткодателя, достоверно зная, что последняя длительное время являлась председателем Магнитогорской городской общественной организации солдатских матерей, соответственно, знакома с различными должностными лицами военного комиссариата (г. Магнитогорск Челябинской области), располагая суммой в 130 000 рублей, созвонился с ней и попросил посодействовать в решении его вопроса в освобождении от призыва на военную службу, уполномочив ее на выполнение любых действий, способствующих этой цели, в том числе на передачу взяток в виде денег в значительном размере любым должностным лицам способным принять меры к решению этих вопросов. Также Н.М.Д. сообщил ФИО2 о том, что заключения о его годности к военной службе в военном комиссариате (г. Магнитогорск Челябинской области) осенью 2018 года и весной 2019 года не выносились, однако, ранее он признавался здоровым и годным к военной службе, то есть законных оснований для освобождения его от прохождения военной службы у него не имеется.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в ходе телефонного разговора сообщила Н.М.Д. о своей готовности выступить в качестве посредника во взяточничестве по поручению взяткодателя Н.М.Д., и оказывая иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, сообщила Н.М.Д., что сумма взятки в виде денег за незаконное освобождение его от призыва на военную службу по состоянию здоровья с выдачей военного билета с соответствующей отметкой будет составлять 130 000 рублей. При этом, ФИО2 в соответствии с высказанными ранее условиями Ж.А.В. о сумме взятки за незаконное освобождение гражданина от призыва на военную службу, планировала распределить при получении от Н.М.Д. денежную сумму следующим образом: 100000 рублей Ж.А.В. за его незаконные действия, планируя передать ее при личной встрече, а остальные денежные средства в сумме 30000 рублей оставить себе как вознаграждение за посреднические услуги во взяточничестве. 

Н.М.Д. согласился передать ФИО2 денежные средства в сумме 130000 рублей, чтобы она выступила по его поручению в непосредственной передаче взятки в виде денег в значительном размере неопределенному кругу должностных лиц, тем самым, уполномочив ее распределять полученные от него денежные средства для достижения вышеуказанной цели самостоятельно. 

14 октября 2019 года, в период времени с 9 до 13 часов, Н.М.Д., выступая в роли взяткодателя по предварительной договоренности с ФИО2, достигнутой в ходе телефонного разговора, прибыл по месту жительства последней по адресу: 

<

адрес>, где в квартире передал ей денежные средства в сумме 130000 рублей за совершение заведомо незаконных действий - освобождение его от призыва на военную службу по состоянию здоровья и получение военного билета с отметкой о негодности к прохождению военной службы по состоянию здоровья. 

15 октября 2019 года, около 10 часов, ФИО2, выступая в роли посредника во взяточничестве, выполняя поручение взяткодателя Н.М.Д. и взяткополучателя Ж.А.В., прибыла в здание военного комиссариата (г. Магнитогорск Челябинской области), расположенное по адресу: 

<

...>, где в коридоре указанного военного комиссариата встретилась с Ж.А.В.

В ходе указанной встречи ФИО2, действуя как посредник во взяточничестве и в соответствии с ранее высказанными условиями Ж.А.В. о сумме взятки за освобождение гражданина от призыва на военную службу, лично передала Ж.А.В., являющемуся должностным лицом, взятку в виде денег в сумме 100000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий в пользу призывника Н.М.Д., связанных с его освобождением от призыва на военную службу и выдачу ему военного билета с отметкой об освобождении от призыва на военную службу по состоянию здоровья, а также лист бумаги с анкетными данными Н.М.Д. Оставшиеся денежные средства в сумме 30000 рублей ФИО2 оставила себе в качестве вознаграждения за посреднические услуги и распорядилась ими в последующем по своему усмотрению. 

Ж.А.В., получив от ФИО2 взятку за незаконные действия в виде денег в значительном размере в сумме 100000 рублей в интересах призывника Н.М.Д., воспринимая ее как посредника во взяточничестве, сообщил ей о том, что освободит Н.М.Д. от призыва на военную службу.

При этом, Ж.А.В., действуя во исполнение взятых на себя обязательств в связи с получением взятки, совершить незаконные действия в пользу взяткодателя не успел ввиду его задержания 29 октября 2019 года сотрудниками правоохранительных органов при получении других взяток. 

3) Осенью 2019 года гражданин У.И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, подлежал призыву на военную службу в ВС РФ через военный комиссариат (г. Магнитогорск Челябинской области). 18 сентября 2019 года У.И.А. получил повестку о явке 3 октября 2019 года в военный комиссариат (г. Магнитогорск Челябинской области) для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, о чем он сообщил своей матери – У.Т.В., у которой возникло желание любым способом незаконно освободить своего сына от призыва на военную службу. С целью поиска лиц, которые могут оказать содействие в указанном вопросе, У.Т.В. обратилась к своей знакомой Б.М.А., которая, в свою очередь, сообщила об этом своему супругу Б.П.А. и попросила оказать помощь У.Т.В. в решении указанного вопроса, на что Б.П.А. согласился.

В один из дней в период с 19 по 20 сентября 2019 года, Б.П.А., достоверно зная, что ФИО2 длительное время ранее являлась председателем Магнитогорской городской общественной организации солдатских матерей, соответственно, знакома с различными должностными лицами военного комиссариата (г. Магнитогорск Челябинской области), будучи с ней знакомым с 2000 года ввиду прохождения военной службы в Чеченской Республики, куда она прибывала с миротворческой миссией, обратился с указанным вопросом к последней, пояснив, что у призывника У.И.А. отсутствуют какие-либо заболевания. 

В один из дней в период с 19 по 20 сентября 2019 года, ФИО2, находясь в г. Магнитогорске Челябинской области, понимая, что законных оснований у У.И.А. на освобождение от призыва на военную службу не имеется, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, направленных против государственной власти и интересов государственной службы, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, направленным на совершение посредничества во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, в ходе телефонного разговора сообщила Б.П.А., исходя из ранее достигнутой с Ж.А.В. договоренности об освобождении лиц от призыва на военную службу за денежное вознаграждение и озвученной им суммы денежных средств за решение указанного вопроса, что за освобождение У.И.А. от призыва на военную службу по состоянию здоровья с выдачей военного билета с соответствующей отметкой необходимо будет неопределенному кругу должностных лиц дать взятку в виде денег в значительном размере, а именно 150000 рублей, и она, ФИО2, готова выступить в качестве посредника во взяточничестве по поручению взяткодателя – У.Т.В. При этом, ФИО2 планировала распределить полученную от У.Т.В. денежную сумму следующим образом: 100000 рублей Ж.А.В. за его незаконные действия, планируя передать ее при личной встрече, а остальные денежные средства в сумме 50000 рублей оставить себе в качестве вознаграждения за посреднические услуги во взяточничестве.

В свою очередь, Б.П.А., в период с 19 по 20 сентября 2019 года, передал У.Т.В. через свою супругу Б.М.А. условия, озвученные ФИО2 

У.Т.В., общаясь в вышеуказанный период с Б.М.А., согласилась передать ФИО2 денежные средства в сумме 150000 рублей, чтобы она выступила по ее поручению в непосредственной передаче взятки в виде денег в значительном размере неопределенному кругу должностных лиц, тем самым, уполномочив ее распределять полученные от нее денежные средства для достижения вышеуказанной цели самостоятельно. Данную информацию Б.М.А. передала своему супругу Б.П.А., который, в свою очередь, довел ее в ходе телефонного разговора 20 сентября 2019 года до ФИО2 

21 сентября 2019 года, около 10 часов, ФИО2, действуя по поручению У.Т.В., прибыла в здание военного комиссариата (г. Магнитогорск Челябинской области), расположенного по адресу: 

<

...>, где в коридоре указанного здания встретилась с Ж.А.В. и оказывая иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, сообщила ему, что к ней через одного из ее знакомых обратилась У.Т.В. с вопросом об освобождении от призыва на военную службу ее сына - У.И.А., не имеющего заболеваний, на основании которых он может на законных основаниях быть освобожденным от призыва на военную службу, но она желает, чтобы ее сын был освобожден от призыва на военную службу по состоянию здоровья с выдачей военного билета с соответствующей отметкой за взятку.

В ходе указанного разговора Ж.А.В., осознавая, что ФИО2 будет являться посредником во взяточничестве, подтверждая ранее достигнутую договоренность с ней, согласился в целях незаконного обогащения, из корыстных побуждений, совершить незаконные действия в пользу предоставляемого взяткодателем лица - призывника У.И.А., связанные с освобождением последнего от призыва на военную службу и выдачу ему военного билета с отметкой об освобождении от призыва на военную службу по состоянию здоровья, за взятку в виде денег в значительном размере в сумме 100000 рублей. При этом, он сообщил ей, что У.И.А. при прохождении медицинской комиссии необходимо высказывать жалобы на боли в стопах, в связи с чем, тот будет направлен на дополнительное обследование в одну из больниц г. Магнитогорск, и он организует выставление фиктивного диагноза, на основании которого тот будет гарантированно освобожден им от призыва на военную службу в осеннюю призывную компанию 2019 года и в последующем получит военный билет с отметкой об освобождении от призыва на военную службу по состоянию здоровья. 

25 сентября 2019 года, около 17 часов, по ранее достигнутой договоренности, У.Т.В., выступая в роли взяткодателя, прибыла по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, где подтвердила, что у ее сына - У.И.А. отсутствуют заболевания, на основании которых тот мог бы на законных основаниях быть освобожден от призыва на военную службу, и передала ей денежные средства в сумме 150000 рублей за совершение заведомо незаконных действий – освобождение У.И.А. от призыва на военную службу по состоянию здоровья и получение военного билета с отметкой о негодности к прохождению военной службы по состоянию здоровья.

02 октября 2019 года, около 10 часов, ФИО2, выступая в роли посредника во взяточничестве, выполняя поручение взяткодателя У.Т.В. и взяткополучателя Ж.А.В., прибыла в здание военного комиссариата (г. Магнитогорск Челябинской области), расположенное по адресу: 

<

...>, где в коридоре указанного военного комиссариата встретилась с Ж.А.В.

В ходе указанной встречи ФИО2, передала Ж.А.В., являющемуся должностным лицом, взятку в виде денег в сумме 100000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий в пользу предоставляемого взяткодателем лица - У.И.А., связанных с его освобождением от призыва на военную службу и выдачу ему военного билета с отметкой об освобождении от призыва на военную службу по состоянию здоровья. Оставшиеся денежные средства в сумме 50000 рублей ФИО2 оставила себе в качестве вознаграждения за посреднические услуги и распорядилась ими в последующем по своему усмотрению. 

Ж.А.В., получив от ФИО2 взятку в интересах призывника У.И.А., воспринимая ее как посредника во взяточничестве, сообщил ей о том, что освободит У.И.А. от призыва на военную службу и в последующем организовал при помощи своего знакомого Р.А.И. получение У.И.А. в поликлинике с дневным стационаром ГАУЗ «Городская больница № 1 им. Г.И. Дробышева г. Магнитогорск», расположенной по адресу: 

<

...>, фиктивных медицинских документов, свидетельствующих о наличии у У.И.А. заболевания в виде «плоскостопие 3 степени левой стопы». 

25 октября 2019 года на основании полученных при незаконных действиях Ж.А.В. фиктивных медицинских документов, свидетельствующих о наличии у У.И.А. указанного заболевания, медицинской комиссией военного комиссариата (г. Магнитогорск Челябинской области) по результатам освидетельствования вынесено заключение о его негодности к военной службе по категории «В» - ограниченно годен к прохождению военной службы, после чего призывная комиссия Магнитогорского городского округа приняла решение на основании п. 1 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» об освобождении от призыва на военную службу У.И.А. по состоянию здоровья.

Ж.А.В., незаконно освободив У.И.А. от призыва на военную службу, выдать ему военный билет с соответствующей отметкой не успел ввиду его задержания 29 октября 2019 года сотрудниками правоохранительных органов при получении других взяток. 

4) Осенью 2019 года гражданин Г.К.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, подлежал призыву на военную службу в ВС РФ через военный комиссариат (г. Магнитогорск Челябинской области). 

В период с 16 по 17 октября 2019 года Г.К.А. прошел в военном комиссариате (г. Магнитогорск Челябинской области) медицинское освидетельствование при призыве на военную службу. По результатам прохождения освидетельствования, Г.К.А. признан «Б3» - годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями, и ему выдана повестка с датой явки на 11 ноября 2019 года для мероприятий, связанных с отправкой к месту прохождения военной службы. 

О факте призыва на военную службу и отсутствия законных основания для освобождения от призыва на военную службу Г.К.А. сообщил своей матери – Г.Е.Н., у которой возникло желание во что бы то ни стало незаконно освободить своего сына от призыва на военную службу. С целью поиска лиц, которые могут оказать содействие в указанном вопросе, Г.Е.Н. в 20-х числах октября 2019 года обратилась к своей знакомой К.Н.Н., которая, в свою очередь, обратилась с аналогичным вопросом к своей знакомой Б.Н.П. 

21 октября 2019 года, Б.Н.П., находясь в г. Магнитогорске и достоверно зная, что ФИО2 являлась председателем Магнитогорской городской общественной организации солдатских матерей, соответственно, знакома с различными должностными лицами военного комиссариата (г. Магнитогорск Челябинской области), будучи с ней знакомой с 2000 года, попросила ее оказать содействие по незаконному освобождению призывника Г.К.А. от прохождения военной службы по состоянию здоровья, получению военного билета с отметкой о негодности к прохождению военной службы по состоянию здоровья. При этом, Б.Н.П. пояснила ФИО2, что у Г.К.А. заболеваний, освобождающих его от призыва на военную службу, не имеется. 

21 октября 2019 года, ФИО2, находясь в г. Магнитогорске Челябинской области, понимая, что законных оснований у Г.К.А. на освобождение от призыва на военную службу не имеется, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, направленных против государственной власти и интересов государственной службы, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, направленным на совершение посредничества во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, исходя из ранее достигнутой с Ж.А.В. договоренности об освобождении лиц от призыва на военную службу за денежное вознаграждение и озвученной им суммы денежных средств за решение указанного вопроса, в ходе телефонного разговора сообщила Б.Н.П., что за освобождение Г.К.А. от призыва на военную службу по состоянию здоровья с выдачей военного билета с соответствующей отметкой необходимо будет неопределенному кругу должностных лиц дать взятку в виде денег в значительном размере, а именно 140000 рублей, и она, ФИО2, готова выступить в качестве посредника во взяточничестве по поручению взяткодателя – Г.Е.Н. При этом, ФИО2 планировала распределить полученную от взяткодателя денежную сумму следующим образом: 100000 рублей Ж.А.В. за его незаконные действия, планируя передать ее при личной встрече, а остальные денежные средства в сумме 40000 рублей оставить себе, как вознаграждение за посреднические услуги во взяточничестве.

В свою очередь, Б.Н.П., узнав условия ФИО2, преследуя корыстные цели и желая получить денежное вознаграждение за свои посреднические услуги, 21 октября 2019 года передала указанные условия Г.Е.Н., завысив сумму взятки до 150000 рублей, из которых 10000 рублей планировала оставить себе за посреднические услуги, а 140000 рублей передать ФИО2

Г.Е.Н. согласилась передать ФИО2 через Б.Н.П. денежные средства в сумме 150000 рублей, чтобы она выступила по ее поручению в непосредственной передаче взятки в виде денег в значительном размере неопределенному кругу должностных лиц, тем самым, уполномочив ее распределять полученные от нее денежные средства для достижения вышеуказанной цели самостоятельно. 

Далее в один из дней в период с 24 по 25 октября 2019 года, около 12 часов, Г.Е.Н., по ранее достигнутой договоренности, выступая в роли взяткодателя, встретилась с Б.Н.П. в ТЦ «ФабрикантЪ», расположенном по адресу: 

<

...>, где передала ей денежные средства в сумме 150000 рублей за совершение заведомо незаконных действий – освобождение Г.К.А. от призыва на военную службу по состоянию здоровья и получение военного билета с отметкой об освобождении от призыва на военную службу по состоянию здоровья. 

27 октября 2019 года, около 15 часов, Б.Н.П., выступая в роли посредника во взяточничестве, выполняя поручение взяткодателя Г.Е.Н., прибыла по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, где передала ей денежные средства в сумме 140000 рублей за совершение заведомо незаконных действий – освобождение Г.К.А. от призыва на военную службу по состоянию здоровья и получение военного билета с отметкой о негодности к прохождению военной службы по состоянию здоровья. Оставшиеся 10000 рублей Б.Н.П. оставила себе как вознаграждение за посреднические услуги и распорядилась ими в последующем по своему усмотрению. 

29 октября 2019 года, около 10 часов, ФИО2, выступая в роли посредника во взяточничестве, выполняя поручение взяткодателя Г.Е.Н. и взяткополучателя Ж.А.В., прибыла в здание военного комиссариата (г. Магнитогорск Челябинской области), расположенное по адресу: 

<

...>, где в коридоре указанного военного комиссариата встретилась с Ж.А.В.

В ходе указанной встречи ФИО2, лично передала Ж.А.В., являющемуся должностным лицом, взятку в виде денег в сумме 100000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий в пользу предоставляемого взяткодателем лица - Г.К.А., связанных с его освобождением от призыва на военную службу и выдачу ему военного билета с отметкой об освобождении от призыва на военную службу по состоянию здоровья. Оставшиеся денежные средства в сумме 40000 рублей ФИО2 оставила себе в качестве вознаграждения за посреднические услуги и распорядилась ими в последующем по своему усмотрению. 

Ж.А.В., получив от ФИО2 взятку в интересах призывника Г.К.А., воспринимая ее как посредника во взяточничестве, сообщил ей о том, что освободит Г.К.А. от призыва на военную службу.

При этом, Ж.А.В., действуя во исполнение взятых на себя обязательств в связи с получением взятки, совершить незаконные действия в пользу взяткодателя не успел ввиду его задержания 29 октября 2019 года сотрудниками правоохранительных органов при получении других взяток.

5) Осенью 2019 года гражданин Б.М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, подлежал призыву на военную службу в ВС РФ через военный комиссариат (г. Магнитогорск Челябинской области). 

09 октября 2019 года Б.М.А. был оповещен повесткой о необходимости явки в военный комиссариат (г. Магнитогорск Челябинской области) для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

22 октября 2019 года Б.М.А., не имея законных оснований для освобождения от призыва на военную службу и получения отсрочки от призыва на военную службу, с целью получения консультации относительно возможного получения отсрочки от призыва на военную службу, через средства массовой информации – глобальную сеть «Интернет» подыскал контакты ранее ему незнакомой и являвшейся ранее председателем Магнитогорской городской общественной организации солдатских матерей гражданки ФИО2, к которой обратился с указанным вопросом, и они договорились в эти же сутки, около 19 часов, встретиться у ФИО2 дома по адресу: 

<

адрес>.

В ходе встречи Б.М.А., достоверно зная, что гражданка ФИО2 ранее являлась председателем Магнитогорской городской общественной организации солдатских матерей, соответственно, знакома с различными должностными лицами военного комиссариата (г. Магнитогорск Челябинской области), спросил ее о праве получить отсрочку от призыва на военную службу, в случае его восстановления в образовательном учреждении. При этом, Б.М.А. также сообщил ФИО2, что заболеваний, дающих основание ему для освобождения от призыва на военную службу, у него не имеется.

22 октября 2019 года, ФИО2, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, разъяснила Б.М.А., что законных оснований получить ему отсрочку от призыва на военную службу у него не имеется и, понимая, что законных оснований у Б.М.А. на освобождение от призыва на военную службу нет, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, направленных против государственной власти и интересов государственной службы, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, направленным на совершение посредничества во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, исходя из ранее достигнутой с Ж.А.В. договоренности об освобождении лиц от призыва на военную службу за денежное вознаграждение и озвученной им суммы денежных средств за решение указанного вопроса, сообщила Б.М.А., что может посодействовать в незаконном освобождении его от призыва на военную службу по состоянию здоровья с выдачей ему военного билета с соответствующей отметкой, но за это необходимо будет неопределенному кругу должностных лиц дать взятку в виде денег в значительном размере, а именно 120000 рублей, и она, ФИО2, готова по его поручению, как взяткодателя, выступить в качестве посредника во взяточничестве. При этом, ФИО2 при согласии Б.М.А. с ее предложением, планировала 100000 рублей передать за решение указанного вопроса Ж.А.В., а 20000 рублей оставить себе за посреднические услуги во взяточничестве. 

Б.М.А. решил обдумать указанное выше ФИО2 предложение, пояснив ей, что о своем решении уведомит ее позже.

25 октября 2019 года, в 11 часов 05 минут, Б.М.А. добровольно обратился с заявлением о преступлении, совершаемым ФИО2 и иными лицами (Ж.А.В.) в военный следственный отдел СК ФИО3 по Челябинскому гарнизону (далее – ВСО по Челябинскому гарнизону), в связи с чем в Управление экономической безопасности и противодействию коррупции Главного управления МВД ФИО3 по Челябинской области (далее – УЭБ и ПК ГУ МВД ФИО3 по Челябинской области) следователем ВСО по Челябинскому гарнизону в этот же день было дано обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий. 

В этой связи, с целью изобличения преступных действий указанных лиц, сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД ФИО3 по Челябинской области Б.М.А. было предложено принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», на что он дал свое согласие.

28 октября 2019 года, около 20 часов, Б.М.А. по предварительной договоренности с ФИО2, достигнутой в ходе телефонных разговоров, прибыл по месту ее жительства по адресу: 

<

адрес>, где передал ей, под контролем правоохранительных органов, проводящих оперативно-розыскные мероприятия, деньги в ранее оговоренной сумме 120000 рублей, чтобы она выступила по его поручению в передаче взятки в виде денег в значительном размере неопределенному кругу должностных лиц, тем самым, уполномочив ее распределять полученные от него денежные средства для достижения вышеуказанной цели самостоятельно. 

29 октября 2019 года, около 10 часов, ФИО2, не зная, о том, что в отношении нее и иных лиц проводятся указанные выше оперативно-розыскные мероприятия, выступая в роли посредника во взяточничестве, выполняя поручение взяткодателя Б.М.А. и взяткополучателя Ж.А.В., прибыла в здание военного комиссариата (г. Магнитогорск Челябинской области), расположенное по адресу: 

<

...>, где в коридоре указанного военного комиссариата встретилась с Ж.А.В.

В ходе указанной встречи ФИО2, передала Ж.А.В., являющемуся должностным лицом, взятку в виде денег в сумме 100000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий в пользу призывника Б.М.А., связанных с его освобождением от призыва на военную службу и выдачу ему военного билета с отметкой об освобождении от призыва на военную службу по состоянию здоровья. Оставшиеся денежные средства в сумме 20000 рублей ФИО2 оставила себе в качестве вознаграждения за посреднические услуги. 

Ж.А.В., получив от ФИО2 взятку в интересах призывника Б.М.А., воспринимая ее как посредника во взяточничестве, сообщил ей о том, что освободит Б.М.А. от призыва на военную службу. 

При этом, Ж.А.В., действуя во исполнение взятых на себя обязательств в связи с получением взятки, совершить незаконные действия в пользу взяткодателя не успел ввиду его задержания 29 октября 2019 года сотрудниками правоохранительных органов при получении взятки. 

Государственные обвинители О.И.В. и Ф.Н.В. в судебном заседании подтвердили выполнение ФИО2 условий и обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, выразившихся в содействии подсудимой следствию, которая дала признательные показания по всем инкриминируемым ей преступлениям, активно содействовала изобличению других соучастников преступлений. Не возражали против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемой, с которой заключено досудебное соглашение.

Подсудимой ФИО2 разъяснены особенности и последствия особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

В судебном заседании ФИО2 поддержала заявленное ею на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашенияо сотрудничестве, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме. Не оспаривает фактические обстоятельства, установленные органом предварительного следствия. Ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства и вынесения судебного решения по уголовному делу с учетом заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве. Подтвердила, что все условия и обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, соблюдены. Досудебное соглашение о сотрудничестве ею было заключено добровольно и при участии защитника. Характер и последствия заявленного ею ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства с учетом заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве, она осознает. 

Защитники адвокаты Пермяков С.В. и Косолапов С.П. в судебном заседании поддержали ходатайство подсудимой ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке, с учетом заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве.

В судебном заедании, отвечая на вопросы по обстоятельствам совершения преступлений, подсудимая ФИО2 показала, что У.Т.В. ей передала 150 тысяч рублей, из них она передала Ж.А.В. 100 тысяч рублей, 50 тысяч рублей оставила себе. Н.С.А. ей передала 130 тысяч рублей, из которых она отдала 100 тысяч рублей ФИО4, 30 тысяч рублей оставила себе. Б.Н.П. ей передала 100 тысяч рублей, которые она отдала ФИО4. По Ч.В. ей отдали 130 тысяч рублей, из которых 100 тысяч рублей она отдала ФИО4, 30 тысяч оставила себе. Б.М.А. ей передал 120 тысяч рублей, из которых 100 тысяч рублей она отдала ФИО4, 20 тысяч оставила себе. 

Анализируя содержание досудебного соглашения о сотрудничестве от 09 сентября 2019 года (том 2 л.д. 116-117) и фактические действия подсудимой ФИО2 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает, что подсудимая ФИО2 полностью исполнила обязательства и выполнила условия данногосоглашения. 

При этом в соответствии с ч. 4 ст.317.7 УПК РФв судебном заседании были исследованы подтверждающие материалы предварительного следствия: явка с повинной ФИО2 (том 2 л.д. 1-3); протоколы допросов ФИО2 в качестве подозреваемой и обвиняемой (том 2 л.д. 20-24, том 6 л.д. 200-209, 214-224, 225-228); протокол проверки показаний ФИО2 на месте (том 6 л.д. 229-237), ходатайство обвиняемой ФИО2 о заключениидосудебногосоглашенияо сотрудничестве (том 2 л.д. 28), постановления о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с обвиняемой досудебного соглашения о сотрудничестве и об изменении с обвиняемой досудебного соглашения (том 2 л.д. 30-32, том 7 л.д. 128-131), постановление об удовлетворении ходатайства о заключениидосудебногосоглашенияо сотрудничестве (том 2 л.д. 34-36, том 7 л.д. 134-136),досудебныесоглашенияо сотрудничестве (том 2 л.д. 38-41, том 7 л.д. 138-141), представление заместителя военного прокурора Челябинского гарнизона об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в связи с выполнением ФИО2 обязательств по досудебномусоглашениюо сотрудничестве (том 9 л.д. 3-5).

Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что подсудимая ФИО2 на предварительном следствии дала подробные, последовательные показания об известных ей обстоятельствах подготовки и совершения инкриминируемых деяний, как ею самой, так и другими лицами, назвала всех лиц, причастных к совершению преступлений. Показания ФИО2 после заключения досудебного соглашения, содействовали следствию в раскрытии и расследовании данных преступлений, что позволило изобличить других лиц противоправных деяний, конкретизировать роль каждого из них.

Сотрудничество с подсудимой ФИО2 для раскрытия и расследования преступлений, изобличения ее в преступлениях против государственной власти интересов государственной службы, имеет важное значение, так как без сотрудничества ФИО2 органам предварительного следствия было бы значительно труднее установить объективную истину по делу. Так, изначально в ходе предварительного расследования ФИО2 дала показания, изобличающие ее, в дальнейшем подтвердила свои показания относительно как своей преступной деятельности, так и деятельности Ж.А.В. и других лиц, уголовные дела в отношении которых, выделены в отдельные производства. Показания, данные в ходе предварительного следствия, ФИО2 подтвердила и в настоящем судебном заседании.

Сведения, представленные ФИО2 органам предварительного следствия, являются полными и правдивыми.

Учитывая, что предусмотренные ст.ст. 316, 317.6, 317.7 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены; обвинения и явка с повинной, с которыми согласилась ФИО2 в полном объеме, обоснованны; подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; ходатайство заявлено ФИО2 в присутствии защитника и после консультации с ним, а также, принимая во внимание, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, досудебное соглашение о сотрудничестве заключено ею добровольно при участии защитника, государственный обвинитель подтвердил активное содействие ФИО2 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, а также защитник и государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения, учитывая характер и пределы содействия подсудимой следствию в раскрытии и расследовании преступлений, значение сотрудничества с подсудимой для раскрытия и расследования преступлений, учитывая, что все условия и обязательства, предусмотренные заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве подсудимой соблюдены, суд признает возможным постановление в отношении ФИО2 обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу при заключении обвиняемой досудебного соглашения о сотрудничестве.

Обстоятельств, исключающих возможность применения особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, судом не установлено.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по примечанию к ст. 291.1 УК РФ. Суд не усматривает оснований для удовлетворения данного ходатайства, так как ФИО2 хотя и активно способствовала раскрытию преступлений, однако действия по пресечению преступлений не предпринимала, изначально мер к добровольному сообщению о совершенных преступлениях не принимала, с явкой с повинной обратилась в правоохранительные органы, когда о такой деятельности уже было известно из заявления Б.М.А. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 291.1 УК РФ, как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, (по факту посредничества во взяточничестве от 10.12.2018); по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий (по каждому из фактов посредничества во взяточничестве от 15.10.2019, 02.10.2019, 29.10.2019, 29.10.2019).

Совершенные ФИО2 преступления, квалифицированные по ч. 1 ст. 291.1, ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, в соответствии с частями 3, 4 ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, соответственно. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, их степени общественной опасности, а также личности подсудимой, совершения ею преступлений против государственной власти, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой ФИО2, суд принимает во внимание и учитывает, 

<

данные изъяты>

В силу п. «и» ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (том 2 л.д. 1-3), в качестве явок с повинной учитывает объяснения, данные подсудимой до возбуждения уголовного дела (том 1 л.д. 91-92, 121-122), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимая давала подробные признательные показания по обстоятельствам совершения преступлений и причастности к их совершению иных лиц, розыску денежных средств, добытых в результате преступлений, а также при проверке показаний на месте воспроизвела обстоятельства их совершения, пожилой возраст и состояние здоровья подсудимой, наличие у нее инвалидности 3 группы, состояние здоровья и возраст ее близких родственников, наличие поощрений у подсудимой из органов власти. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом наличия у подсудимой смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ее личности, обстоятельств совершения преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы. При этом суд полагает возможным назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда, назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ будет соответствовать тяжести совершенных преступлений, личности подсудимой, обстоятельствам совершения преступлений, будет способствовать исправлению осужденной, предупреждению совершения ей повторных преступлений, позволит достичь целей наказания, не ухудшит условия жизни ее семьи. 

В силу положений ч. 2 ст. 62 УК РФ в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, срок или размер наказания за преступление не должны превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении срока и размера наказания, суд учитывает положения ч. 4 ст. 62 УК РФ, определяющие порядок назначения наказания при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

С учетом данных о личности подсудимой, ее семейного и материального положения, суд находит возможным при назначении наказания не применять к подсудимой дополнительные наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Военным прокурором Челябинского гарнизона (в защиту интересов Российской Федерации) в интересах Министерства обороны Российской Федерации заявлены исковые требования к подсудимой о взыскании денежных средств, незаконно полученных в результате совершения преступлений на общую сумму 150000 рублей.

Подсудимая ФИО2 исковые требования Военного прокурора Челябинского гарнизона признала в полном объеме.

Поскольку полученные ФИО2 денежные средства подпадают под признаки имущества, полученного по недействительной сделке, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, а сама подсудимая и лица, передавшие ей деньги, действовали умышленно, то в соответствии со ст. 169 ГК РФ все полученное по такой сделке подлежит взысканию в доход Российской Федерации, а потому суд считает необходимым взыскать с подсудимой ФИО2 в доход федерального бюджета денежные средства в общей сумме 150000 руб., полученные ею ранее от Н.М.Д. в сумме 30000 руб., У.И.А. в сумме 50000 руб., Ч.В.А. в сумме 30000 руб., Г.Е.Н. в сумме 40000 руб., которыми она распорядилась по своему усмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.1 УК РФ (по факту посредничества во взяточничестве от 10.12.2018), ч. 2 ст. 291.1 УК РФ (по каждому из фактов посредничества во взяточничестве от 15.10.2019, 02.10.2019, 29.10.2019, 29.10.2019) и назначить ей наказание в виде лишения свободы: 

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.1 УК РФ сроком один год; 

- за совершение каждого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ сроком три года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года шесть месяцев.

Обязать ФИО2 встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Исковые требования Военного прокурора Челябинского гарнизона (в защиту интересов Российской Федерации), поданные в интересах Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, как незаконно полученные в результате совершения преступлений. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.ст. 317, 317.7 УПК РФ, в порядке главы 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано ею в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: /подпись/