КОПИЯ

УИД 50RS0028-01-2025-002352-56

Дело № 2-3962/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2025 года г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Кульковой И.С., 

при помощнике судьи Шамиловой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3962/2025 по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области к ФИО1 о взыскании суммы незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты на несовершеннолетнего ребенка ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 863,16 руб. 

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО10) обратилась в УПФР по г. Новомосковску и Новомосковскому району Тульской области с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на несовершеннолетнего ребенка ФИО2, в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом по адресу: 

<

адрес>. Решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 была назначена ежемесячная денежная выплата за проживание в зоне с льготным социально-эконмическим статусом с ДД.ММ.ГГГГ. По поступившим сведениям из единой системы межведомственного электронного взаимодействия, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. В связи с тем, что ответчик своевременно не сообщила в территориальные органы ПФР о снятии с регистрационного учета несовершеннолетнего ребенка ФИО7, образовалась переплата ежемесячной денежной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 863,16 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО3 и третье лицо ФИО7 в судебное не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика и третьего лица по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности, а также полагал, что данные суммы не подлежат взысканию в качестве неосновательного обогащения, поскольку истцом не доказан факт недобросовестности ответчика, в удовлетворении иска просил отказать в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно п.8 ч. 1 ст. 13 Закона РФ от 15.05.1991 N 1244-1 (ред. от 25.12.2023) "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся, в том числе граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.

В соответствии со ст. 27.1 Закона РФ от 15.05.1991 N 1244-1, право на ежемесячную денежную выплату имеют граждане, указанные в пункте 8 части первой статьи 13 настоящего Закона. Ежемесячная денежная выплата устанавливается и выплачивается территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Согласно п.п. 2 п. 17 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденным Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 22 января 2015 №35н, назначение ежемесячной денежной выплаты прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, повлекшие утрату гражданином права на ежемесячную денежную выплату. 

В соответствии с п. 25 вышеуказанного Порядка, граждане, которым установлена ежемесячная денежная выплата, обязаны безотлагательно извещать территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, осуществляющий ежемесячную денежную выплату, об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, и иных обстоятельствах, влекущих приостановление или прекращение ее выплаты, в том числе в случае возникновения права на ежемесячную денежную выплату по другому основанию. (в ред. Приказов Минтруда РФ от 11.06.2020 N 327н, от 15.12.2022 N 782н).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Поскольку добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме денежные суммы, лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11) обратилась в УПФР по г. Новомосковску и Новомосковскому району Тульской области с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на несовершеннолетнего ребенка ФИО2, в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом по адресу: 

<

адрес>. 

В пункте 5 заявления о назначении ЕЖВ ответчик обязалась сообщать об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, а также обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной денежной выплаты. 

Решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 была назначена ежемесячная денежная выплата за проживание в зоне с льготным социально-эконмическим статусом с ДД.ММ.ГГГГ. 

По поступившим сведениям из единой системы межведомственного электронного взаимодействия, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>

Соответственно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата в размере 68863,16 руб. 

Доводы представителя ответчика об отсутствии оснований для взыскания данной суммы с ответчика в качестве неосновательного обогащения, суд находит несостоятельными, поскольку ответчик должна была сообщить в орган, назначивший выплату, об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты, однако данные обязательства не были исполнены ответчиком, продолжившим получать ЕДВ в отсутствие на то законных оснований. 

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, при рассмотрении которого суд учитывает следующее:

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

Исходя из положений ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока. 

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как указал истец об изменении адреса регистрации ответчика ФИО3 стало известно по сведениям, поступившим из единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

В материалы дела истцом представлен Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, полученный по результатам запроса регистрационного досье о регистрации гражданин РФ.

Таким образом, государственный орган в порядке межведомственного взаимодействия имел возможность своевременно запросить сведения о регистрации гражданина, а соответственно и узнать об изменении адреса регистрации ответчика с момента изменения ответчиком места жительства.

С указанным исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (посредством направления иска через ГАС Правосудие), соответственно суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (то есть за период, превышающий 3 года до обращения в суд), а выплаты за период с февраля 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ не выходят за пределы срока исковой давности.

Судом суммированы все выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совокупный размер которых составляет 32 331,80 руб., которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в качестве неосновательного обогащения, так как получены ответчиком без законных оснований, при том, что на ответчике лежала обязанность сообщить об обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной денежной выплаты, в связи с чем исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 руб. (минимальный размер госпошлины при предъявлении требований имущественного характера при цене иска до ста тысяч рублей). 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области к ФИО3 о взыскании суммы незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 (

<

данные изъяты>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области (ИНН №) незаконно полученную ежемесячную денежную выплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 331,80 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО3 денежной выплаты в большем размере – отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета госпошлину в размеру 4000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – с 20.06.2025.

Судья подпись И.С. Кулькова