Дело №2-797/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» февраля 2018 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе

председательствующего судьи Косых М.А.,

при секретаре судебного заседания Лихтиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось с иском в суд к 

<

данные изъяты> о взыскании долга по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе 

<

данные изъяты> руб. – основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – проценты. Также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование своих требований указал, что 

<

данные изъяты>. ответчику в соответствии с заключенным в офертно-акцептной форме между ней и истцом заявлением на заключение договора о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» Банк предоставил Заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. с уплатой процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> % годовых, сроком возврата кредита – 

<

данные изъяты>. Учитывая, что в настоящее время ответчик не исполняет взятые на себя перед Банком обязательства, истец обратился в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик 

<

данные изъяты> в судебном заседании не присутствовала, о дате и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом, предоставила возражения на иск, просила снизить сумму задолженности, в связи с тяжелым материальным положением.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст. 330, 810, 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Должник (заемщик) обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 

<

данные изъяты> в соответствии с заключенным в офертно-акцептной форме между ней и ОАО АКБ «Росбанк» (с 25.01.2015г. наименование изменено на ПАО «Росбанк») заявлением на заключение договора о предоставлении нецелевого кредита Банк 

<

данные изъяты> года предоставил кредит (кредитный договор № 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> руб. с уплатой процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> % годовых, сроком возврата – 

<

данные изъяты>.

Учитывая, что заявление ответчика о предоставлении кредитной карты было удовлетворено банком, между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора кредитования.

Факт получения суммы кредита заемщиком подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому на имя ответчика. 

В судебном заседании установлено, что ответчик взятые на себя обязательства не исполняет.

Расчетом истца подтверждено, что у 

<

данные изъяты> имеется просроченная задолженность по кредитному договору по погашению суммы основного долга 

<

данные изъяты> руб., процентам за пользование кредитом 

<

данные изъяты> руб., всего 

<

данные изъяты> руб.

Поскольку истцом предоставлены доказательства нарушения своих прав, а именно предоставления кредита, невозвращения Заемщиком кредита в установленные сроки, учитывая не предоставления ответчиком контррасчетов в обоснование возражений по расчетам задолженности, произведенных истцом, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать защиты своих прав в судебном порядке. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора и могут заключать договор как предусмотренный так и не предусмотренный законом и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При заключении кредитного договора, соглашаясь с его условиями, ставя подпись в подтверждение согласования условий договора, истец осознавала правовые последствия заключения договора и должна была сознавать вероятность изменений жизненных обстоятельств, оценить возможность исполнения принятых на себя обязательств в период времени всего срока действия договора. 

Основания, на которые ссылается истец (изменение финансового положения) не свидетельствует о существенном изменений обстоятельств в рамках положений п.2 ст. 451 ГК РФ, вследствие которых возможно снижение суммы задолженности, изменении условий договора, так как при заключении договора истец не мог знать о бремени несения риска ухудшения своего финансового положения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заключение договора кредитования носило добровольный характер, истец не была лишена возможности отказаться от заключения указанного договора, в связи с указанным не находит оснований для снижения суммы задолженности. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением и должны быть возмещены ответчиком в соответствии с правилами части 1 статьи 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росбанк» к 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного банка «Росбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: М.А. Косых