УИД: 66RS0048-01-2019-000634-65 копия

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ревда Свердловской области 14 мая 2019 года 

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Кориновской О.Л., 

при секретаре Чистяковой Е.С., 

с участием государственного обвинителя Назаровой В.В., 

подсудимой ФИО1, 

ее защитника – адвоката Осокиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, замужней, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> ранее судимой:

- приговором Ревдинского городского суда Свердловской области от 30 декабря 2014 года по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 08 месяцев, 

27 октября 2017 года освобожденной от отбывания наказания условно – досрочно на 07 месяцев 22 дня на основании постановления Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 16 октября 2017 года, 

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

копию обвинительного заключения получившей в полном объеме на 15 листах 19 апреля 2019 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотического средства ФИО при следующих обстоятельствах.

ФИО достоверно зная, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории г.Ревда Свердловской области, добровольно участвуя в ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств» и действуя под контролем сотрудников полиции, 11 марта 2019 года в 16.33 часов позвонил ФИО1 и договорился о приобретении у последней наркотического средства. После этого ДД.ММ.ГГГГ в 17.32 часов ФИО действующий под контролем сотрудников ГКОН МО МВД России «Ревдинский», находясь в салоне сотовой связи «Связной», расположенном по адресу: 

<

адрес> в терминале оплаты услуг ввел абонентский номер 

<

адрес> принадлежащий ФИО1, привязанный к электронной системе оплаты «QIWI», на который по требованию ФИО1 внес денежные средства в сумме 500 рублей, выданные ФИО. сотрудниками полиции в рамках ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств» для приобретения наркотического средства. 

Получив денежные средства от ФИО., ФИО1, осознавая противоправность своих действий, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, 11 марта 2019 года в дневное время, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, посредством сети Интернет заказала у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство. После чего в этот же день ФИО1 пришла по адресу: 

<

адрес>, где на углу дома забрала, то есть осуществила незаконное приобретение сбытого ей путем «закладки» вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,119 грамма. 

Далее ФИО1 решила часть приобретенного наркотического средства оставить себе для личного употребления, а другую часть наркотического средства стала незаконно хранить с целью незаконного сбыта. Для этого ФИО1 приобретенное наркотическое средство разделила на две части, одну из которых она употребила в этот же день. Вторую часть наркотического средства массой 0,119 грамма ФИО1 положила в бумажный сверток и стала незаконно хранить при себе с целью незаконного сбыта до 00:45 часов 12 марта 2019 года.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений 12 марта 2019 года в ночное время ФИО1 взяла незаконно приобретенное наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,119 грамма в бумажном свертке, поместила его в виде «закладки» в пачку из-под сигарет, которую в этот же день около 00:45 часов положила на пол в тамбур первого подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

После этого ФИО1 с целью довести свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства до конца ДД.ММ.ГГГГ в 00:52 часов отправила ФИО на сотовый телефон СМС - сообщение, в котором указала местонахождение сбытого ею путем «закладки» наркотического средства. Получив информацию о «закладке» наркотического средства, ФИО действуя под контролем сотрудников ГКОН МО МВД России «Ревдинский», проехал по указанному ФИО1 адресу, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 01:10 часов до 01:30 часов сотрудниками полиции в присутствии понятых и ФИО. был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на полу в тамбуре подъезда № в 

<

адрес> в 

<

адрес> обнаружено и изъято вещество, упакованное в один сверток, незаконно сбытое ФИО1 ФИО 

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Согласно заключению эксперта ЭКО ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, незаконно сбытое ФИО1 ФИО содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 0,119 грамма.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, и ею своевременно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявленное ходатайство поддержала, пояснив при этом, что ходатайство заявила добровольно после консультации с защитником, и она осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в котором подсудимая согласилась.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и, соблюдая условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок наказания, назначаемого ФИО1, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку после доставлении в МО МВД России «Ревдинский» она сообщила, в том числе в своем заявлении от 12 марта 2019 года (л.д. 29), о ранее не известных органам предварительного расследования обстоятельствах совершения преступления, в том числе об обстоятельствах приобретения ею наркотического средства.

Кроме того, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики подсудимой по месту жительства и по прежнему месту отбывания наказания, наличие у нее близкого нетрудоспособного родственника, совместно с которым она проживает, а также состояние здоровья подсудимой. 

Между тем на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признается опасным, и при назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1, ранее судимая за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе тяжкого преступления, освободившись из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и вновь совершила аналогичное тяжкое преступление, имеющее повышенную общественную опасность.

Таким образом, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений ФИО1 необходимо назначить наказание, связанное с изоляцией от общества.

Положения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не могут быть применены в отношении ФИО1, поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее ее наказание.

Законных оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также не усматривает.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Решая в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд учитывает положения ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что мера пресечения может избираться для обеспечения исполнения приговора, а также суд учитывает, что риски, связанные с возможностью побега осужденной, возрастают с учетом постановленного в отношении нее приговора, поэтому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 необходимо изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления. При вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ревдинский», подлежит уничтожению, CD-R диск с видеозаписью от 11 марта 2019 года, кассовый чек № 1642 от 11 марта 2019 года, детализацию абонентского номера 

<

***>, скриншот от 12 марта 2019 года необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 302 – 304, 307 – 309, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Этапировать ФИО1 в ФКУ СИЗО – 6 ГУФСИН России по Свердловской области через ФКУ СИЗО – 5 ГУФСИН России по Свердловской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 14 мая 2019 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, упакованное в бумажный конверт, массой после исследования и экспертизы 0,06 грамма, первоначальную упаковку из-под наркотического средства – производного N-метилэфедрона, упакованную в бумажный конверт, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Ревдинский», уничтожить; 

- CD-R диск с видеозаписью от 11 марта 2019 года, кассовый чек №1642 от 11 марта 2019 года, детализацию абонентского номера № скриншот от 12 марта 2019 года хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: подпись О.Л. Кориновская 

Копия верна:

Судья А.Ю. Дунаев 

Секретарь суда Г.Р. Плясовских 

Приговор вступил в законную силу 25 мая 2019 года.

Подлинник приговора хранится в Ревдинском городском суде Свердловской области в уголовном деле № 1-142/2019. 

Судья А.Ю. Дунаев 

Секретарь суда Г.Р. Плясовских