Дело №2-1179/2020

24RS0044-01-2020-000731-82

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Норильск 26 октября 2020 г.

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Григорица С.Н., 

при секретаре судебного заседания Александровой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1179/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ООО «ЭОС») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 16 августа 2013 г. между ПАО КБ Восточный и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита№,в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 573709 рублей сроком на 84 месяца на условиях, определенных кредитным договором. Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 15876 рублей, размер последнего платежа – 15634 рубля 73 копейки, день погашения – в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа 17 августа 2020 г., процентная ставка – 28,6%. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего времени ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 973989 рублей 89 копеек. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. 29 ноября 2016 г. между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 973989 рублей 89 копеек. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договорув размере 973989 рублей 89 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12939 рублей 90 копеек.

Представитель истца ООО «ЭОС» ФИО2, действующая на основании доверенности № от 11 сентября 2019 г. (л.д.37), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Против вынесения заочного решения не возражает (л.д.6).

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Третье лицо публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») своего представителя в судебное заседание не направило, будучи извещенным надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом уведомленных о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав и оценив по правилам ст.67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 55 - 56, 59 - 60 ГПК РФ, суд считает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено следующее:

16 августа 2013 г. на основании анкеты -заявления ФИО1 между ОАО КБ «Восточный» и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 573709 рублей сроком на 84 месяца, то есть до 16 августа 2020 г., под 28,6 % годовых. В соответствии с условиями договора ФИО1 обязалась уплачивать банку ежемесячно 16 числа каждого месяца платежи по кредитному договору в размере по 15876 рублей (последний взнос 15634 рубля 73 копейки), в том числе сумму основного долга по кредиту, сумму начисленных процентов, начиная с 16 сентября 2013 г. по 17 августа 2020 г. Полная сумма, подлежащая выплате за весь срок кредитования, составляет – 1333342 рубля 73 копейки.

Договором кредитования предусмотрен штраф за нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности – 1% в течение 10 дней со дня просрочки, плата за зачисление безналичных средств в погашение кредита, поступивших в счет перечисления из стороннего банка – 10 рублей.

Ответчик, при заключении договора кредитования подтвердила, что была ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка (л.д.8,15-16).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору с ФИО5 был заключен договор поручительства № от 16 августа 2013 г. (л.д.9-11,15).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства, перечислив сумму кредита на счет ответчика ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 16 августа 2013 г. по 29 ноября 2016 г. (л.д. 51-53, 60-61, 66-67), однако ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору кредитования, последний платеж был 20 июня 2014 г. 

В силу положений ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету за период пользования кредитом по состоянию на 29 ноября 2016 г. размер задолженности по договору кредитования составляет 973989 рублей 89 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 562610 рублей 80 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 411379 рублей 09 копеек (562610,80+ 411379,09 = 973989,89 руб.) (л.д.17-18).

29 ноября 2016 г. между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований №, на основании которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 973989 рублей 89 копейка, в том числе: сумма основного долга 562610 рублей 80 копеек, сумма процентов 411379 рублей 09 копеек (л.д.19-27). 

Наличие задолженности по спорному договору кредитования подтверждается выпиской из приложения № к Договору цессии уступки прав требования № от 29 ноября 2016 г.(л.д.30).

Таким образом, стороной по договору кредитования № от 16 августа 2013 г. является ООО «ЭОС», поскольку право требования задолженности по договору кредитования в соответствии с договором об уступке права требования (цессии) от 29 ноября 2016 года, перешло на законных основаниях ООО «ЭОС».

О состоявшейся уступке права требования ответчик ФИО1 10 февраля 2017 г. была уведомлена (л.д.28). В уведомлении о состоявшейся уступке прав требования ответчику было предложено погасить задолженность по состоянию на дату уступки 29 ноября 2016 г. в размере 973989 рублей 89 копеек. 

Согласно представленному расчету истца по состоянию на 29 ноября 2016 г. задолженность по договору кредитования составляет 973989 рублей 89 копеек. Расчеты задолженности, представленные истцом, проверены судом и признаются выполненными верно, в связи с чем суд руководствуется указанными расчетами. Доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, ответчиком не представлены.

Данных о том, что размер задолженности является завышенным или иным, произведен без учета внесенных ответчиком платежей, а также о том, что указанная задолженность погашена, в материалах дела не содержится. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 нарушила условия договора кредитования, поскольку в нарушение условий договора кредитования № от 16 августа 2013 г. и графика платежей ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению задолженности и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. 

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований ООО «ЭОС» и взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору кредитования № от 16 августа 2013 г. в размере 973989 рублей 89 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом ООО «ЭОС» уплачена государственная пошлина в сумме 12939 рублей 90 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 23 марта 2020 г. (л.д.7).

Учитывая, что требования истца ООО «ЭОС» удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭОС» судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 12939 рублей 90 копеек (973989,89 – 200000) * 1% + 5200 = 12939,90 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по договору кредитования № от 16 августа 2013 г. в размере 973989 рублей 89 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 562610 рублей 80 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 411379 рублей 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12939 рублей 90 копеек, а всего 986929 (девятьсот восемьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.Н.Григорица