Заочное 

решение

именем Российской Федерации

Дело № 2-867/2023

УИД 18RS0013-01-2023-000670-69

04 июля 2023 года с. Малая Пурга Удмуртской Республики

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ажгихиной Н.В.,

при секретаре Миниахметовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 291 987 руб. 00 коп., в том числе 1 100 000 руб. 00 коп. – основной долг, 41 287 руб. 67 коп. – проценты за пользование займом, 150 700 руб. 00 коп. – неустойка; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 745 руб. 00 коп. Требования мотивирует тем, что 06.12.2021 передал ответчику в долг 1 100 000 руб. двумя частями по 550 000 руб. 00 коп. каждая, первая часть займа подлежала возврату до 06.12.2022, вторая часть займа подлежала возврату 06.12.2023, о чем был составлен договор займа, передача денежных средств подтверждена распиской. За пользование займом ответчик обязался уплачивать проценты в размере 10% от суммы займа в год, за просрочку исполнения обязательства ответчик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполнил. 

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. 

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке гл.22 ГПК РФ с согласия истца.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

06.12.2021 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1 100 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользования ей (пункт 1.1. договора).

За пользование займом заемщик выплачивает проценты по ставке 10 % от суммы займа в год (пункт 1.2 договора).

Сумма займа в размере 550 000 руб. 00 коп. предоставляется в срок до 06.12.2022, оставшаяся часть суммы займа в размере 550 000 руб. 00 коп., предоставляется в срок до 06.12.2023. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской заемщика в получении суммы займа. Проценты за пользование суммой займа начисляются с момента передачи денежных средств заемщику до дня возврата всей суммы займа включительно. При частичном возврате суммы займа, проценты начисляются на невозвращенную часть (пункт 2.1. договора).

Заемщик выплачивает заимодавцу ежемесячные проценты не позднее 06 числа каждого месяца, начиная с 06.01.2022 (пункт 2.2. договора).

Заемщик возвращает заимодавцу суммы займа и уплачивает все причитающиеся проценты по первой части займа не позднее 06.12.2022, по оставшейся части займа, не позднее 06.12.2023 (пункт 2.2. договора).

10.10.2022 и 11.11.2022 займодавцем заемщику направлены письма о просрочке уплаты ежемесячных процентов.

18.12.2022 заемщиком получено требование займодавца о досрочном возврате суммы займа, причитающихся процентов и неустойки в срок до 20.01.2023.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено и подтверждается распиской от 06.12.2021 что заемные денежные средства в размере 1 100 000 руб. 00 коп. получены ФИО2 в полном объеме, доказательств обратного ответчиком не представлено.

С учетом условий договора у ФИО2 возникли обязательства по возврату первой части займа в размере 550 000 руб. 00 коп. не позднее 06.12.2022, второй части займа в размере 550 000 руб. 00 коп. не позднее 06.12.2023, которые ответчиком не исполнены, следовательно, сумма основного долга в размере 1 100 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

С учетом пункта 1.2 договора займа судом проверен расчет процентов за пользование займом произведенный истцом, который признается судом арифметически верным и соответствующим условиям договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 07.10.2022 по 20.02.2023 в размере 41 287 руб. 67 коп. 

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Взыскание неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном уклонении заемщика от возврата денежных средств.

При условии несвоевременного возврата займа и уплаты процентов за пользованием им займодавец вправе требовать от заемщика одновременно: уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченных в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки и досрочного возврата всей задолженности с причитающимися процентами (пункт 3.2. договора).

В судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа, в связи с чем, в силу ст.ст. 330, 331 ГК РФ и условий договора с ответчика подлежит взысканию неустойка.

Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст. 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 20.02.2023 размер неустойки составляет 150 700 руб. 00 коп.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен в судебном заседании и признается не соответствующим условиям договора.

Истцом производится начисление неустойки на сумму займа 1 100 000 руб. 00 коп., начиная с 07.10.2022, вместе с тем, срок возврата первой части займа установлен 06.12.2022, срок возврата второй части займа установлен 06.12.2023.

18.12.2022 заемщиком направлено требование займодавцу о досрочном возврате суммы займа, причитающихся процентов и неустойки, которым установлен новый срок, для досрочного возврата задолженности – 20.01.2023.

Таким образом, размер неустойки за просрочку возврата займа необходимо исчислять в отношении каждой из частей займа отдельно, в соответствии с условиями договора. 

С учетом изложенного, расчет неустойки должен выглядеть следующим образом:

- по просрочке возврата суммы займа в размере 550 000 руб. 00 коп. в срок до 06.12.2022: 550 000 руб. (сумма долга) ? 76 (количество дней просрочки с 07.12.2022 по 20.02.2023) ? 0.1% (размер неустойки в день) = 41800 руб. 00 коп.

- по просрочке возврата суммы займа в размере 550 000 руб. 00 коп. в срок до 20.01.2023 (с учетом требования о досрочном возврате суммы займа): 550 000 руб. (сумма долга) ? 31 (количество дней просрочки с 21.01.2023 по 20.02.2023) ? 0.1% (размер неустойки в день) = 17050 руб. 00 коп., 

а всего 58850 руб. 00 коп.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Таким образом, по смыслу приведенных выше правовых норм, при взыскании неустойки с иных лиц, не относящихся к осуществлению предпринимательской деятельности, правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. В данном случае суд учитывает, что должником является гражданин, в связи с чем при решении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки суд применяет правила ст. 333 ГК РФ по своей инициативе.

Из разъяснений п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Суд отмечает, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости.

Являясь одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, неустойка призвана защитить интересы кредитора в случае просрочки исполнения. При этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года №263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

С учетом обстоятельств рассматриваемого дела, суммы основного долга, подлежащих уплате процентов за пользование займом, периода просрочки, процентной ставки за пользование займом, а также учитывая компенсационную природу неустойки, которая должна быть направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служить средством обогащения, суд считает определенный договором размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения заемного обязательства и усматривает основания для снижения неустойки на основании положений ст. 333 ГК РФ до однократной учетной ставки Банка России в соответствии со следующим расчетом:

550 000 руб. (сумма долга по состоянию на 06.12.2022) ? 45 (количество дней просрочки с 07.12.2022 по 20.01.2023) ? 7.5% (учетная ставка) / 365 (количество дней в году) = 5085 руб. 62 коп.

1 100 000 руб. (сумма долга по состоянию на 21.01.2023) ? 31 (количество дней просрочки с 21.01.2023 по 20.02.2023) ? 7.5% (учетная ставка) / 365 (количество дней в году) = 7006 руб. 85 коп.

Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат частичному удовлетворению в размере 12092 руб. 47 коп. 

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 745 руб. 00 коп. с учетом частичного удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№) задолженность по договору займа от 06.12.2021 в размере 1 153 380 руб. 14 коп., в том числе: основной долг – 1 100 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 07.10.2022 по 20.02.2023 – 41 287 руб. 67 коп., неустойка – 12092 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 745 руб. 00 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 13.07.2023.

Председательствующий Н.В. Ажгихина