Дело № 2-908/2019

Поступило в суд 07.05.2019 года

УИД 54RS0013-01-2019-001269-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2019 г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зюковой О.А., при секретаре Диденко М.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 239195 рублей 14 копеек по кредитному договору № CASH_LOAN_XSELL_21399 от 10.08.2012 года, заключенному между АО «Связной Банк» и ФИО1, утверждая, что по указанному договору ФИО1 получила кредит, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнила. За период с 10.11.2013 г. по 23.04.2015 г. образовалась задолженность в размере 239195 рублей 14 копеек. 23.04.2015 г. кредитор уступил право требования по кредитному договору ООО «Феникс». При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 5591 рубль 95 копеек, которую просит взыскать с ответчика.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, извещен надлежащим образом (л.д. 2).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, поддержала письменные возражения на иск (л.д. 56-58), согласно которым ответчик полагает, что передача права требования по кредитному договору ООО «Феникс», не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности, незаконна, влечет ничтожность договора. Кроме этого ответчик ссылается н пропуск истцом срока исковой давности, который истек 11.01.2017 г.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

10.08.2012 г. между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № CASH_LOAN_XSELL_21399 в офертно-акцептной форме, по которому ФИО1 был выдан кредит в размере 240000 рублей 00 копейки на 36 месяцев под 28% годовых (7-8). 

По условиям договора ответчик обязалась погашать задолженность по кредитному договору согласно графику ежемесячно 10 числа (л.д. 7-8).

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно выписке по счету ответчика, ФИО1 внесла последний платеж 10.09.2013 г. (лд. 13-14). После указанной даты платежи в погашение задолженности не вносила.

По утверждению истца, задолженность по кредитному договору на 23.04.2015 г. составила 239195 рублей 14 копеек, в том числе 169163 рублей 02 копейки – основной долг, 67032 рубля 12 копеек – проценты за пользование кредитом, 3000 рублей - штраф. 

Право требования указанной задолженности было уступлено кредитором истцу ООО «Феникс», что подтверждается договором № 1/С-Ф уступки прав требования от 20.04.2015 г. и дополнительным соглашением к нему от 26.02.2015 г., а также актом приема-передачи от 23.04.2015 г. (л.д. 33-39).

Доводы ответчика о том, что передача права требования по кредитному договору ООО «Феникс», не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности, незаконна и влечет ничтожность кредитного договора, суд находит несостоятельными. Согласно ч. 2,3 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Доказательства исполнения ответчиком обязательств первоначальному кредитору не представлены.

Как указывалось выше, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с разъяснениями в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, поэтому о нарушенном праве истец мог узнать 10.09.2015 года, когда ответчик не внес очередной платеж по графику в погашение кредита и уплаты процентов. Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании платежей за период с 11.09.2015 г. истек 11.09.2018 г.

Согласно ч.1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору истец обратился 10.08.2018 г., что подтверждается копией судебного приказа № 2-1756/2018-1 (л.д. 31), то есть в последний день срока исковой давности. 

Согласно разъяснениям в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судебный приказ был отменен определением мирового судьи 27.08.2018 г. (л.д. 30). С учетом приведенных разъяснений, неистекшая часть срока исковой давности (10.08.2015 г.) удлиняется до шести месяцев и в таком случае срок исковой давности истекает 27.02.2019 г.

Исковое заявление подано в суд 07.05.2019 г., то есть за пределами установленного судом срока исковой давности, что является основанием для отказа в иске. При отказе в иске судебные расходы не подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении иска ООО «ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № CASH_LOAN_XSELL_21399 от 10.08.2012 года в размере 239195 рублей 14 копеек, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья /подпись/ О.А. Зюкова

Полный текст решения изготовлен 02.09.2019 года.