Дело №1-543/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 15 ноября 2019 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ново-Савиновского района г. Казани А.А. Селиваненко,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката А.Р. Янборисовой,

потерпевших А.Г. Потерпевший №2, Потерпевший №6, Потерпевший №13

представителя потерпевшей организации АО «ТД Перекресток» ФИО1,

при секретаре А.Д. Бикметовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ---, ранее судимого:

27.03.2019г. Кировским р/судом г. Казани по ст.158 ч.1 (10 эпизодов), 30 ч.3, 158 ч.1, 158.1 (6 эпизодов), 69 ч.2 УК РФ к 02 годам ограничения свободы. Зачтено в срок отбытия время содержания под стражей в период с 03.12.2018г. по 27.03.2019г. К отбытию наказания не приступал;

21.08.2019г. Авиастроительным р/судом г. Казани по ст.158.1 (8 эпизодов), 158 ч.1 (7 эпизодов), 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ (присоединен срок по приговору от 27.03.2019г.) к 02 годам 06 мес. исправительных работ. Зачтено в срок отбытия время содержания под стражей в период с 16.07.2019г. по 21.08.2019г. К отбытию наказания не приступал;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1 УК РФ (по 2 преступлениям), частью 1 статьи 158 УК РФ (по 5 преступлениям), частью 2 статьи 159 УК РФ (по 12 преступлениям),

У С Т А Н О В И Л:

1 преступление

ФИО2, постановлением мирового судьи судебного участка №9 по Приволжскому судебному району г. Казани от 24 мая 2019 года, был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию. 05 июня 2019 года данное постановление вступило в законную силу.

Однако ФИО2, несмотря на ранее наложенное административное наказание за совершение мелкого хищения, в течение одного года после вступления указанного административного постановления в законную силу, вновь совершил аналогичное хищение.

Так ФИО2, 30 ноября 2018 года в период времени с 21.00 часа до 21.06 часа, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, взял со стеллажа принадлежащие ООО «Агроторг» 13 пачек кофе стоимостью по 132,80 рубля, 2 пачки кофе стоимостью по 144,28 рубля, 2 пачки кофе стоимостью по 207,60 рублей, спрятал их в находящийся при нем рюкзак, после чего не оплатив товар, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей организации материальный ущерб на общую сумму 2430,16 рублей.

2 преступление

Он же ФИО2, 4 мая 2019 года примерно в 12,52 часов, находясь в помещении магазина «Spar №89», расположенного по адресу: 

<

...> действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, взял со стеллажа принадлежащие ООО «СПАР Миддл Волга» 1 бутылку виски стоимостью 1624,77 рубля, 1 бутылку виски стоимостью 1121,69 рубль, спрятал их в находившуюся при нем сумку, после чего не оплатив товар, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей организации материальный ущерб на общую сумму 2746,46 рублей.

3 преступление

Кроме того ФИО2, постановлением мирового судьи судебного участка №9 по Приволжскому судебному району г. Казани от 24 мая 2019 года, был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию. 05 июня 2019 года данное постановление вступило в законную силу.

Однако ФИО2, несмотря на ранее наложенное административное наказание за совершение мелкого хищения, в течение одного года после вступления указанного административного постановления в законную силу, вновь совершил аналогичное хищение.

Так ФИО2, 04 мая 2019 года примерно в 12.59 часов, находясь в помещении магазина «Spar №89», расположенного по адресу: 

<

...> действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, взял со стеллажа принадлежащие ООО «СПАР Миддл Волга» 1 бутылку виски стоимостью 1213,73 рублей, спрятал ее в находившуюся при нем сумку, после чего не оплатив товар, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей организации материальный ущерб на указанную сумму.

4 преступление

Так же ФИО2, 4 мая 2019 года в период времени с 18.58 часов до 19.05 часов, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, взял со стеллажа принадлежащие ООО «Агроторг» 1 пачку кофе стоимостью 212,12 рублей, 33 пачки сливочного масла стоимостью по 62,11 рубля, две пачки кофе стоимостью по 125,82 рублей, спрятал их в находившуюся при нем сумку, после чего не оплатив товар, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей организации материальный ущерб на общую сумму 2513,39 рублей.

5 преступление

Он же ФИО2, 11 мая 2019 года в период времени с 13.20 часов до 13.35 часов, находясь в торговом зале магазина «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

...> действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, взял со стеллажа принадлежащие АО «Торговый Дом Перекресток» 60 пачек сливочного масла стоимостью по 61,49 рубль, 18 пачек сливочного масла стоимостью по 86,99 рублей, 12 пачек сливочного масла стоимостью по 90,81 рублей, 18 пачек сливочного масла стоимостью по 94,64 рубля, 17 пачек сливочного масла стоимостью по 67,25 рублей, спрятал их в находившуюся при нем спортивную сумку, после чего не оплатив товар, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей организации материальный ущерб на общую сумму 9173,71 рубля.

6 преступление

Кроме того ФИО2, 12 мая 2019 года в период времени с 10.00 часов до 12.20 часов, находясь в торговом зале магазина «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

...> действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, взял со стеллажа принадлежащие АО «Торговый Дом Перекресток» 12 плиток шоколада стоимостью по 43,97 рубля, 22 плитки шоколада стоимостью по 44,67 рубля, 22 плитки шоколада стоимостью по 38,75 рублей, 18 плиток шоколада стоимостью по 42,99 рубля, 18 плиток шоколада стоимостью по 41,84 рубль, 11 плиток шоколада стоимостью по 56,51 рублей, 36 плиток шоколада стоимостью по 56,92 рублей, 19 плиток шоколада стоимостью по 56,62 рублей, 21 плитку шоколада стоимостью по 55,50 рублей, 17 плиток шоколада стоимостью по 63,40 рубля, 19 плиток шоколада стоимостью по 42,66 рубля, 19 плиток шоколада стоимостью по 51,40 рублю, 12 плиток шоколада стоимостью по 43,69 рубля, 8 плиток шоколада стоимостью по 42,66 рубля, 22 плитки шоколада стоимостью по 42,66 рубля, спрятал их в находившуюся при нем спортивную сумку, после чего не оплатив товар, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей организации материальный ущерб на общую сумму 13470,85 рублей.

7 преступление

Так же ФИО2, 12 мая 2019 года в период времени с 17.05 часов до 17.10 часов, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...> действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, взял со стеллажа принадлежащие АО «Тандер» 46 плиток шоколада стоимостью по 52,42 рубля, 15 плиток шоколада стоимостью по 64,66 рубля, спрятал их в находившийся при нем рюкзак, после чего не оплатив товар, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей организации материальный ущерб на общую сумму 3371,71 рубль.

8 преступление

Он же ФИО2, 25 мая 2019 года в период времени с 13.20 часов до 13.35 часов, находясь возле ... ..., действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, под предлогом покупки товара, встретился с ранее незнакомым Потерпевший №8, который планировал продать подсудимому свой сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 12000 рублей. Там ФИО2, используя имевшийся при нем сотовый телефон, создавая видимость своей добросовестности, зашел в приложение «Киви» и стал якобы производить операцию по переводу денежных средств в сумме 12000 рублей на банковскую карту потерпевшего, заведомо зная, что денежных средств у него нет и фактически деньги он не перевел. При этом подсудимый, продолжая обманывать Потерпевший №8, позвонил в службу поддержки «Киви», где ему сообщили, что перевод денежных средств занимает до 24 часов, о чем ФИО2 знал заранее. На это Потерпевший №8, не подозревая о преступных намерениях подсудимого, поверив, что денежные средства последний перевел и они поступят на счет его банковской карты в ближайшее время, передал ФИО2 свой сотовый телефон «Самсунг». Завладев похищенным, подсудимый с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей.

9 преступление

Кроме того ФИО2, 28 мая 2019 года в период времени с 19.00 часов до 19.45 часов, находясь возле ... ..., действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, под предлогом покупки товара, встретился с ранее незнакомым Потерпевший №1, который планировал продать подсудимому свою игровую приставку «Сони» в комплекте с джойстиками и играми, общей стоимостью 19500 рублей. Там ФИО2, используя имевшийся при нем сотовый телефон, создавая видимость своей добросовестности, зашел в приложение «Киви» и стал якобы производить операцию по переводу денежных средств в сумме 19500 рублей на банковскую карту потерпевшего, заведомо зная, что денежных средств у него нет и фактически деньги он не перевел. При этом подсудимый, продолжая обманывать ФИО3, позвонил в службу поддержки «Киви», где ему сообщили, что перевод денежных средств занимает до 3 дней, о чем ФИО2 знал заранее. На это ФИО3, не подозревая о преступных намерениях подсудимого, поверив, что денежные средства последний перевел и они поступят на счет его банковской карты в ближайшее время, передал ФИО2 свою игровую приставку «Сони» стоимостью 17000 рублей, с двумя джойстиками общей стоимостью 2000 рублей, с двумя играми стоимостью по 250 рублей. Завладев похищенным, подсудимый с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 19500 рублей. 

10 преступление

Так же ФИО2, 3 июня 2019 года в период времени с 19.23 часов до 20.00 часов, находясь в ... ..., действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, под предлогом покупки товара, встретился с ранее незнакомой Потерпевший №5, которая планировала продать подсудимому свой сотовый телефон «Хонор» стоимостью 24000 рублей. Там ФИО2, используя имевшийся при нем сотовый телефон, создавая видимость своей добросовестности, зашел в приложение банка «ВТБ» и стал якобы производить операцию по переводу денежных средств в сумме 24000 рублей на банковскую карту потерпевшей, заведомо зная, что денежных средств у него нет и фактически деньги он не перевел. При этом подсудимый, продолжая обманывать Потерпевший №5, позвонил в службу поддержки банка «ВТБ», где ему сообщили, что перевод денежных средств занимает до 24 часов, о чем ФИО2 знал заранее. На это Потерпевший №5, не подозревая о преступных намерениях подсудимого, поверив, что денежные средства последний перевел и они поступят на счет ее банковской карты в ближайшее время, передала ФИО2 свой сотовый телефон «Хонор». Завладев похищенным, подсудимый с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 24000 рублей.

11 преступление

Он же ФИО2, 04 июня 2019 года в период времени с 19.50 часов до 20.10 часов, находясь в ... ..., действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, под предлогом покупки товара, встретился с ранее незнакомым Потерпевший №12, который планировал продать подсудимому свою игровую приставку «Сони» стоимостью 49000 рублей. Там ФИО2, используя имевшийся при нем сотовый телефон, создавая видимость своей добросовестности, зашел в приложение «Киви» и стал якобы производить операцию по переводу денежных средств в сумме 49000 рублей на банковскую карту потерпевшего, заведомо зная, что денежных средств у него нет и фактически деньги он не перевел. При этом подсудимый, продолжая обманывать ФИО4, позвонил в службу поддержки «Киви», где ему сообщили, что перевод денежных средств занимает до 24 часов, о чем ФИО2 знал заранее. На это ФИО4, не подозревая о преступных намерениях подсудимого, поверив, что денежные средства последний перевел и они поступят на счет его банковской карты в ближайшее время, передал ФИО2 свою игровую приставку «Сони». Завладев похищенным, подсудимый с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 49000 рублей. 

12 преступление

Кроме того ФИО2, 12 июня 2019 года в период времени с 21.30 часа до 21.39 часа, находясь в ... ..., действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, под предлогом покупки товара, встретился с ранее незнакомой Потерпевший №2, которая планировала продать подсудимому пару своих золотых серег стоимостью 10000 рублей. Там ФИО2, используя имевшийся при нем планшетный компьютер, создавая видимость своей добросовестности, зашел в приложение «Киви» и стал якобы производить операцию по переводу денежных средств в сумме 10000 рублей на банковскую карту потерпевшей, заведомо зная, что денежных средств у него нет и фактически деньги он не перевел. При этом подсудимый, продолжая обманывать Потерпевший №2, позвонил в службу поддержки «Киви», где ему сообщили, что перевод денежных средств занимает до 24 часов, о чем ФИО2 знал заранее. На это Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях подсудимого, поверив, что денежные средства последний перевел и они поступят на счет ее банковской карты в ближайшее время, передала ФИО2 пару своих золотых серег. Завладев похищенным, подсудимый с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

13 преступление

Так же ФИО2, 13 июня 2019 года в период времени с 17.43 часов до 18.30 часов, находясь возле ... ..., действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, под предлогом покупки товара, встретился с ранее незнакомой Потерпевший №13 которая планировала продать подсудимому свои золотые серьги стоимостью 11000 рублей. Там ФИО2, используя имевшийся при нем мобильный телефон, создавая видимость своей добросовестности, зашел в приложение «Киви» и стал якобы производить операцию по переводу денежных средств в сумме 11000 рублей на банковскую карту потерпевшей, заведомо зная, что денежных средств у него нет и фактически деньги он не перевел. При этом подсудимый, продолжая обманывать Потерпевший №13, позвонил в службу поддержки «Киви», где ему сообщили, что перевод денежных средств занимает до 24 часов, о чем ФИО2 знал заранее. На это Потерпевший №13, не подозревая о преступных намерениях подсудимого, поверив, что денежные средства последний перевел и они поступят на счет ее банковской карты в ближайшее время, передала ФИО2 свои золотые серьги. Завладев похищенным, подсудимый с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 11000 рублей.

14 преступление

Он же ФИО2, 14 июня 2019 года в период времени с 14.30 часов до 14.50 часов, находясь в ... ..., действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, под предлогом покупки товара, встретился с ранее незнакомым Потерпевший №3, который планировал продать подсудимому свой золотой браслет стоимостью 46000 рублей. Там ФИО2, используя имевшийся при нем планшетный компьютер, создавая видимость своей добросовестности, зашел в приложение «Киви» и стал якобы производить операцию по переводу денежных средств в сумме 46000 рублей на банковскую карту потерпевшего, заведомо зная, что денежных средств у него нет и фактически деньги он не перевел. При этом подсудимый, продолжая обманывать Потерпевший №3, позвонил в службу поддержки «Киви», где ему сообщили, что перевод денежных средств занимает до 24 часов, о чем ФИО2 знал заранее. На это Потерпевший №3, не подозревая о преступных намерениях подсудимого, поверив, что денежные средства последний перевел и они поступят на счет его банковской карты в ближайшее время, передал ФИО2 свой золотой браслет. Завладев похищенным, подсудимый с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 46000 рублей.

15 преступление

Кроме того ФИО2, 17 июня 2019 года в период времени с 22.37 часов до 22.47 часов, находясь возле ... ... Республики Татарстан, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, под предлогом покупки товара, встретился с ранее незнакомой Потерпевший №11, которая планировала продать подсудимому свои часы «Apple» стоимостью 25000 рублей. Там ФИО2, используя имевшийся при нем планшетный компьютер, создавая видимость своей добросовестности, зашел в приложение «Киви» и стал якобы производить операцию по переводу денежных средств в сумме 25000 рублей на банковскую карту потерпевшей, заведомо зная, что денежных средств у него нет и фактически деньги он не перевел. При этом подсудимый, продолжая обманывать Потерпевший №11, позвонил в службу поддержки «Киви», где ему сообщили, что перевод денежных средств занимает до 24 часов, о чем ФИО2 знал заранее. На это Потерпевший №11, не подозревая о преступных намерениях подсудимого, поверив, что денежные средства последний перевел и они поступят на счет ее банковской карты в ближайшее время, передала ФИО2 свои часы «Apple». Завладев похищенным, подсудимый с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 25000 рублей.

16 преступление

Так же ФИО2, 19 июня 2019 года в период времени с 21.00 часа до 21.20 часа, находясь возле ... ..., действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, под предлогом покупки товара, встретился с ранее незнакомой Потерпевший №6, которая планировала продать подсудимому свое золотое кольцо стоимостью 14000 рублей. Там ФИО2, используя имевшийся при нем планшетный компьютер, создавая видимость своей добросовестности, зашел в приложение «Киви» и стал якобы производить операцию по переводу денежных средств в сумме 14000 рублей на банковскую карту потерпевшей, заведомо зная, что денежных средств у него нет и фактически деньги он не перевел. При этом подсудимый, продолжая обманывать Потерпевший №6, позвонил в службу поддержки «Киви», где ему сообщили, что перевод денежных средств занимает до 24 часов, о чем ФИО2 знал заранее. На это Потерпевший №6, не подозревая о преступных намерениях подсудимого, поверив, что денежные средства последний перевел и они поступят на счет ее банковской карты в ближайшее время, передала ФИО2 свое золотое кольцо. Завладев похищенным, подсудимый с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 14000 рублей.

17 преступление

Он же ФИО2, --.--.---- г. в период времени с 15.00 часов до 15.37 часов, находясь возле ... ..., действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, под предлогом покупки товара, встретился с ранее незнакомым Потерпевший №10, который планировал продать подсудимому свои часы «Apple» стоимостью 23000 рублей. Там ФИО2, используя имевшийся при нем планшетный компьютер, создавая видимость своей добросовестности, зашел в приложение «Киви» и стал якобы производить операцию по переводу денежных средств в сумме 23000 рублей на банковскую карту потерпевшего, заведомо зная, что денежных средств у него нет и фактически деньги он не перевел. При этом подсудимый, продолжая обманывать Потерпевший №10, позвонил в службу поддержки «Киви», где ему сообщили, что перевод денежных средств занимает до 24 часов, о чем ФИО2 знал заранее. На это Потерпевший №10, не подозревая о преступных намерениях подсудимого, поверив, что денежные средства последний перевел и они поступят на счет его банковской карты в ближайшее время, передал ФИО2 свои часы «Apple». Завладев похищенным, подсудимый с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 23000 рублей.

18 преступление

Кроме того ФИО2, 23 июня 2019 года в период времени с 14.00 часов до 15.00 часов, находясь возле ... ..., действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, под предлогом покупки товара, встретился с ранее незнакомой Потерпевший №4, которая планировала продать подсудимому свой золотой браслет стоимостью 9500 рублей. Там ФИО2, используя имевшийся при нем планшетный компьютер, создавая видимость своей добросовестности, зашел в приложение «Киви» и стал якобы производить операцию по переводу денежных средств в сумме 9500 рублей на банковскую карту потерпевшей, заведомо зная, что денежных средств у него нет и фактически деньги он не перевел. При этом подсудимый, продолжая обманывать Потерпевший №4, позвонил в службу поддержки «Киви», где ему сообщили, что перевод денежных средств занимает до 24 часов, о чем ФИО2 знал заранее. На это Потерпевший №4, не подозревая о преступных намерениях подсудимого, поверив, что денежные средства последний перевел и они поступят на счет ее банковской карты в ближайшее время, передала ФИО2 свой золотой браслет. Завладев похищенным, подсудимый с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 9500 рублей.

19 преступление

Так же ФИО2, 27 июня 2019 года в период времени с 18.00 часов до 18.30 часов, находясь в ... ..., действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, под предлогом покупки товара, встретился с ранее незнакомой Потерпевший №7, которая планировала продать подсудимому свой фотоаппарат «Canon» стоимостью 18500 рублей. Там ФИО2, используя имевшийся при нем планшетный компьютер, создавая видимость своей добросовестности, зашел в приложение банка «ВТБ» и стал якобы производить операцию по переводу денежных средств в сумме 18500 рублей на банковскую карту потерпевшей, заведомо зная, что денежных средств у него нет и фактически деньги он не перевел. При этом подсудимый, продолжая обманывать Потерпевший №7, позвонил в службу поддержки банка «ВТБ», где ему сообщили, что перевод денежных средств занимает до 24 часов, о чем ФИО2 знал заранее. На это Потерпевший №7, не подозревая о преступных намерениях подсудимого, поверив, что денежные средства последний перевел и они поступят на счет ее банковской карты в ближайшее время, передала ФИО2 свой фотоаппарат «Canon». Завладев похищенным, подсудимый с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 18500 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, признал свою вину полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме по всем преступлениям.

ФИО2 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №6, Потерпевший №13, представитель потерпевшей организации ФИО1 в судебном заседании, а остальные потерпевшие и представители потерпевших организаций в письменных заявлениях и телефонограммах, согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи с чем рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения. 

Обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует действия ФИО2:

- по первому и третьему преступлениям по статье 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по второму, четвертому – седьмому преступлениям по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- восьмому – девятнадцатому преступлениям по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя ФИО2 вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние его здоровья и здоровья близких ему людей.

ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Между тем он совершил множество преступлений в короткий промежуток времени, большинство из которых относятся к категории средней тяжести. Он ранее судим, хотя рецидива в его действиях не имеется. Все преступления кроме первого, совершены через незначительный промежуток времени после осуждения по предыдущему приговору, мер к возмещению ущерба по делу, не предпринимал (похищенное по 11 эпизоду возвращено лишь в результате активных действий самого потерпевшего). Характеризуется он посредственно, состоит на учете у нарколога как потребитель наркотических средств. Со слов неофициально занимался трудовой деятельностью.

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает чистосердечные признания, что оценивается как явки с повинной, а так же непосредственно явки с повинной, способствование в раскрытии всех преступлений, наличие малолетнего ребенка, а так же наличие различных заболеваний.

Обстоятельств отягчающих наказание, по делу не имеется.

Данные о личности ФИО2 свидетельствуют об асоциальной направленности его поведения и склонности к совершению противоправных деяний, а так же склонности к нарушению условий отбытия наказания не связанного с лишением свободы, в связи с чем суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для применения статей 73 и 64 УК РФ, суд не находит. При этом наказание необходимо назначать с учетом требований части 7 статьи 316 УПК РФ и части 1 статьи 62 УК РФ.

Достаточных оснований для снижения категории преступлений, суд не находит.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает не целесообразным.

С учетом вышеприведенных отрицательных данных о личности, местом отбытия наказания, в соответствии с пунктом «А» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию общего режима.

Гражданские иски заявленные потерпевшими непосредственно в судебном заседании, с которыми согласился подсудимый, являются обоснованными и подлежат полному удовлетворении.

Гражданские иски потерпевших заявленные на стадии предварительного следствия из числа не явившихся в судебное заседание, рассмотрению не подлежат, поскольку эти исковые заявления по форме и содержанию не соответствуют нормам закона, так как в них отсутствуют сведения об ответчике, а кроме того, они небыли поддержаны потерпевшими непосредственно в судебном заседании, как того требует законодательство.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, частью 1 статьи 158, статьей 158.1, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по первому преступлению по статье 158.1 УК РФ в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ;

- по второму преступлению по части 1 статьи 158 УК РФ, в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по третьему преступлению по статье 158.1 УК РФ в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по четвертому преступлению по части 1 статьи 158 УК РФ, в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по пятому преступлению по части 1 статьи 158 УК РФ, в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по шестому преступлению по части 1 статьи 158 УК РФ, в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по седьмому преступлению по части 1 статьи 158 УК РФ, в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по восьмому преступлению по части 2 статьи 159 УК РФ, в виде 02 (двух) лет лишения свободы;

- по девятому преступлению по части 2 статьи 159 УК РФ, в виде 02 (двух) лет лишения свободы;

- по десятому преступлению по части 2 статьи 159 УК РФ, в виде 02 (двух) лет лишения свободы;

- по одиннадцатому преступлению по части 2 статьи 159 УК РФ, в виде 02 (двух) лет лишения свободы;

- по двенадцатому преступлению по части 2 статьи 159 УК РФ, в виде 02 (двух) лет лишения свободы;

- по тринадцатому преступлению по части 2 статьи 159 УК РФ, в виде 02 (двух) лет лишения свободы;

- по четырнадцатому преступлению по части 2 статьи 159 УК РФ, в виде 02 (двух) лет лишения свободы;

- по пятнадцатому преступлению по части 2 статьи 159 УК РФ, в виде 02 (двух) лет лишения свободы;

- по шестнадцатому преступлению по части 2 статьи 159 УК РФ, в виде 02 (двух) лет лишения свободы;

- по семнадцатому преступлению по части 2 статьи 159 УК РФ, в виде 02 (двух) лет лишения свободы;

- по восемнадцатому преступлению по части 2 статьи 159 УК РФ, в виде 02 (двух) лет лишения свободы;

- по девятнадцатому преступлению по части 2 статьи 159 УК РФ, в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 04 (четырех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, с учетом положений статьи 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частично сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговоров Авиастроительного районного суда г. Казани от 21 августа 2019 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 05 (пяти) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок начала наказания ФИО2 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пункта «Б» части 3.1 статьи 72 УК РФ, зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по данному делу и по приговорам от 17 марта 2019 года и 21 августа 2019 года, в период с 03 декабря 2018 года по 27 марта 2019 года включительно, а так же с 29 июня 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Вещественные доказательства по делу: документы и диски подшитые в дело – хранить в деле.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, заявленные в судебном заседании гражданские иски потерпевших удовлетворить и взыскать с ФИО2, в качестве возмещения причиненного преступлениями материального вреда, в пользу: Потерпевший №2 – 10000 (десять тыс.) рублей; Потерпевший №6 – 14000 (четырнадцать тыс.) рублей; Потерпевший №13 – 11000 (одиннадцать тыс.) рублей; АО «ТД Перекресток» – 22644 (двадцать две тыс. шестьсот сорок четыре) рубля 56 (пятьдесят шесть) копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Р. Ахметшин