УИД 61RS0007-01-2025-005495-98

№ 5-410/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ростов-на-Дону 7 ноября 2025 года 

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Малько С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут около 

<

адрес> к ФИО1 подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили ФИО1 представиться и предъявить документ, удостоверяющий личность, на что ФИО1 отказался, начал вести себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, отталкивал сотрудников полиции, хватал за одежду, пытался скрыться бегством, а именно неповиновался законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что обстоятельства, отраженные в протоколе соответствуют действительности.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы административного дела, приходит к выводу о том, что факт совершения им административного правонарушения имел место и нашел подтверждение при рассмотрении дела.

Объективно данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении № 703630 от 07.11.2025, составленным надлежащим должностным лицом, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, рапортами сотрудников полиции Н.С.С. и М.С.Е., протоколом о доставлении от 07.11.2025, протоколом об административном задержании от 07.11.2025, данными о личности ФИО1

Протокол составлен в присутствии ФИО1, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, протокол составлен уполномоченным лицом. Таким образом, процессуальные нарушения не установлены. Все вышеуказанные обстоятельства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется. 

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не выявлено.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. 

При решении вопроса о размере и виде наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих или отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность задержанного, 

<

данные изъяты> его имущественное положение, в связи с чем полагает невозможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, считая необходимым назначить наказание в виде административного ареста на срок 12 суток. Данный вид административного наказания суд считает соразмерным допущенному им правонарушению и его личности, несет в себе цель воспитательного воздействия и способствует недопущению новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Срок наказания исчислять с 00 часов 00 минут 07 ноября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Малько