дело № 2а-2048/2019

26RS0003-01-2019-003191-47

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2019 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И.,

при секретаре Джалиловой З.В.,

с участием прокурора Саматовой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 2 Управления МВД России по г. Ставрополю о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 и установлении ему дополнительных ограничений, 

У С Т А Н О В И Л :

ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в обосновании которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 (один) год и установлены следующие ограничения: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23-00 часов до 06- 00 часов, запретить выезд за пределы 

<

адрес> без согласия надзорного органа. При постановке на учет ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Поднадзорный ФИО1 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Однако ФИО1 на путь исправления не встал и совершил административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, согласно утвержденного графика не явился на регистрацию в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО3 ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, согласно утвержденного графика, не явился на регистрацию в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО3 ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1, согласно утвержденного графика, не явился на регистрацию в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО3 ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. ФИО1 за время проживания по вышеуказанному адресу со слов соседей и председателя уличного комитета зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, с соседями поддерживает нормальные отношения, в употреблении спиртных и наркотических средств замечен не был. Правила общественного порядка не нарушал. Жалоб и заявлений от жителей и правоохранительных органов в микрорайон в его адрес не поступало. Личного участия в общественной жизни своей улицы и микрорайона не принимал. Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 1 (один) год, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания в течение одного года совершил 3 (три) административных правонарушений против порядка управления. Административный истец просил суд продлить срок административного надзора ФИО1 на 6 месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ и одновременно установить ему следующие дополнительные ограничения: три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца ОП № 2 Управления МВД России по г. Ставрополю по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала, что административные исковые требования поддерживает в полном объеме, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. 

Административный ответчик ФИО4 извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также просил административные исковые требования удовлетворить, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Участвующий в деле прокурор Саматова Т.М. полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд, исследовав материалы данного административного дела, приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда города Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год и установлены следующие ограничения: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов, запретить выезд за пределы Ставропольского края без согласия органа надзора. 

При постановке на учет ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

ФИО1 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Однако ФИО1 на путь исправления не встал и вновь совершил административные правонарушения. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей по протоколу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей по протоколу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей по протоколу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно справки 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по месту жительства ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, с соседями поддерживает нормальные отношения, в употреблении спиртных и наркотических средств замечен не был. Правила общественного порядка не нарушал. Жалоб и заявлений от жителей и правоохранительных органов в микрорайон в его адрес не поступало. Личного участия в общественной жизни своей улицы и микрорайона не принимал.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 1 год, в течение одного года совершил три административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. 

Учитывая изложенное, суд считает целесообразным установить ФИО1 следующее дополнительное ограничение: три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также продлить административный надзор сроком на шесть месяцев.

На сновании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 175-180, 270-273 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление отдела полиции № 2 Управления МВД России по г. Ставрополю о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 и установлении ему дополнительных ограничений – удовлетворить.

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок административного надзора на шесть месяцев.

Одновременно установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное ограничение: три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья А.И.Эминов