1 – 281/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 03 июня 2019 года

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Дмитрошкина А.Н.,

при секретаре судебного заседания: Хальдеевой О.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Шкляевой М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зорина С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>», судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР по ст.264.1 УК РФ, к 220 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР по ст.264.1 УК РФ, к 140 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР на основании ч.4 и ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединен приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР по ст.264.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст.70, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ с присоединением наказания назначенного по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 2 месяцев 12 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР по ст.264.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ с частичным сложением наказания назначенного по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания; конец срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами истекает ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения у 

<

адрес>, будучи осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> УР по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, а так же осужденным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> УР по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 140 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР с присоединением приговора мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст.69 УК РФ к отбытию 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, а так же осужденным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> УР по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии – поселении, в соответствии со ст.70 УК РФ с присоединением приговора мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 2 месяца 12 дней, а так же будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> УР по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в колонии – поселения, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением приговора мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ всего к отбытию опрделено 4 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут, находясь у 

<

адрес>, осознавая, что осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> УР по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, а так же осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> УР по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 140 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР с присоединением приговора мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, а так же осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> УР по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии – поселения, в соответствии со ст.70 УК РФ с присоединением приговора мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию назначено 2 месяца 12 дней, а так же осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> УР по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением приговора мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ к отбытию определено 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, и не имеющий соответствующего права управления транспортным средством, пренебрегая Правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» (в указанной редакции), в нарушение п.2.7 указанных Правил, согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, сел за управление принадлежащего ему транспортного средства – автомобиля марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, произвел пуск двигателя и начал движение.

После чего, ФИО1, находясь за управлением указанного автомобиля, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> УР по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, а так же осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> УР по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 140 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР с присоединением приговора мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, а так же осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> УР по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии – поселения, в соответствии со ст.70 УК РФ с присоединением приговора мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию назначено 2 месяца 12 дней, а так же осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> УР по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением приговора мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ к отбытию определено 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, пренебрегая п.2.7 указанных правил, поставив под угрозу безопасность движения, проследовал на указанном автомобиле до 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут был задержан сотрудниками полиции. 

При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 56 мин. по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 установлено состояние опьянения – 1,045 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст.264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Дознание по данному уголовному делу проведено в сокращенной форме, обвинение ФИО1 предъявлено по преступлению, указанному в п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и в присутствии последнего; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитником подсудимого, адвокатом Зориным С.А. ходатайство подсудимого поддержано.

Государственный обвинитель Шкляева М.М. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 226.9, 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего; государственный обвинитель и адвокат, заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, а совершенное ФИО1 деяние отнесено действующим уголовным законом к преступлению, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1

Учитывая, что обвинение с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными и указанными в обвинительном постановлении доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим от инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Ч.А.А., зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по 

<

адрес> за №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут сотрудниками ПППСП УМВД России по 

<

адрес> был выявлен факт управления транспортным средством – марки 

<

данные изъяты> гос. номер № регион, гражданином ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находясь в состоянии опьянения, был задержан у 

<

адрес>. Водитель ФИО1 имел признаки алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых он был отстранен от управления транспортным средством, а также ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, в результате чего было установлено состояние алкогольного опьянения. После чего, в отношении водителя ФИО1 был составлен административный протокол по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Ранее ФИО1 привлекался к административной и уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, он был доставлен в отдел полиции (л.д.3);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которогоу водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут у 

<

адрес>, был отстранен от управления транспортным средством – марки «

<

данные изъяты>» гос. номер № регион, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения (л.д.6); 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ у водителя ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, результат составил 1,045 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе (л.д.7);

- протоколоми о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 19-00 часов было задержано транспортное средство автомобиль марки 

<

данные изъяты>» гос. номер № регион под управлением водителя ФИО1 с признаками алкогольного опьянения (л.д.9);

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого водитель ФИО1 управлял транспортным средством –марки «

<

данные изъяты>» гос. номер № регион, в состоянии опьянения, чем нарушил требовании п.2.7 Правил дорожного движения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.10);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель М.Я.И. указал на участок местности, расположенный напротив 

<

адрес>, где был задержан водитель ФИО1, находясь за управлением транспортного средства марки 

<

данные изъяты>» государственный номер № регион, в состоянии алкогольного опьянения (л.д.45-46);

- копией приговора мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ с частичным сложением наказания назначенного по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года (л.д.100-105) и другими материалами дела.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона, достоверными, относимыми и достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении указанного преступления. В силу чего суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со статьями 226.9, 316 УПК РФ, поскольку все условия, предусмотренные сатьями 226.1, 226.2, 226.9, 316 УПК РФ, для рассмотрения уголовного дела в таком порядке соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, а также, принимая во внимание поведение обвиняемого в период предварительного расследования и в судебном заседании, данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, считает необходимым признать подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания и разрешении вопроса о смягчающих и отягчающих наказание обстоятельствах, суд руководствуется ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 будучи судимым за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, вновь совершил аналогичное умышленное преступление небольшой тяжести.

В то же время суд учитывает, что ФИО1 имеет двух малолетних детей, что в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством. Кроме того, по месту жительства характеризуется положительно, имеет тяжелое хроническое заболевание, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что наказание подсудимому ФИО1 может быть назначено, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ условно, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

При этом, суд учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не находит оснований для применения ч.1 ст.56 УК РФ, а так же для назначения других видов наказаний, предусмотренных санкцией уголовного закона по настоящему делу.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.82 УК РФ, так как ФИО1 не является единственным родителем детей, не имеется.

В соответствии со ст.47 УК РФ, подсудимому ФИО1, должно быть назначено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое необходимо исполнять самостоятельно.

У суда не имеется оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и наказания.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения настоящего уголовного дела дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не отбыто, суд считает необходимым окончательное наказание назначить по правилам ч.5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, по правилам предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения неотбытой части дополнительного наказания и вновь назначенного дополнительного наказания.

Ввиду назначения подсудимому ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь статьями 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев.

На основании ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенную по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, которое подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года 6 месяцев, в течение которого обязать осужденного ФИО1:

- по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться один раз в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган, в установленные инспекцией дни;

- по вступлению приговора в законную силу, в течении месяца пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественных доказательств нет.

Освободить осужденного ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд постановивший приговор с соблюдением требований ст.317 УПК РФ; а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в апелляционной жалобе или возражении на жалобы и представления, принесенные участниками уголовного процесса.

Судья: Дмитрошкин А.Н.