№ 2-123/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 26.02.2019

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Гусева А.В.,

при секретаре судебного заседания Кочегаровой С.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга, неустойки по договору купли-продажи, 

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать в её пользу с ответчика:

- долг по договору купли-продажи от хх.хх.хххх в размере 669 661 руб.; 

- неустойку в виде штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи от хх.хх.хххх в размере 250 000 руб.;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины по основному требованию в размере 9 897 руб., по взысканию неустойки – в размере 5700 руб.;

- судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 375 руб. 

Обосновывает тем, что хх.хх.хххх она и ответчик заключили договор купли-продажи имущества, в виде хозяйственных товаров и оборудования, которое представляет собой технические принадлежности для размещения товара на полках торговой точки. Ответчик планировал развить предпринимательскую деятельность, а в связи с отсутствием денежных средств, пользуясь доверием истца, приобрёл данное имущество в рассрочку, на общую сумму хххххххх рубля. По договору стороны определили, что стоимость оборудования составляет хххххххх рублей, стоимость имущества – хххххххх рубля. В соответствии с п. 2.3 договора, полный расчёт должен быть произведён хх.хх.хххх, периодическими ежемесячными платежами наличными денежными средствами в размере от хххххххх до хххххххх рублей 25 числа каждого месяца. Пунктом 3.1 договора в случае просрочки периодических платежей более хххххххх дней, предусмотрен штраф в размере хххххххх% от общей суммы сделки за каждый просроченный день. Согласно пункту 3.2. договора, за ненадлежащее исполнение договора, покупатель уплачивает продавцу штраф размером 500 000 рублей, при этом продавец вправе истребовать переданное имущество. Покупатель имущество фактически принял в день подписания договора, акт передачи не составлялся, претензий от ответчика не имелось. Порядок и сроки оплаты были определены сторонами договора Графиком расчёта к договору купли-продажи от хх.хх.хххх. Ответчик частичную оплату произвёл. Согласно графика расчёта к указанному договору купли-продажи, который является приложением данного договора, ответчик является просрочившим должником, с хх.хх.хххх. оплату долга прекратил. За время действия договора ответчик оплатил: хх.хх.хххх – хххххххх руб.; хх.хх.хххх – хххххххх руб.; хх.хх.хххх – хххххххх руб.; хх.хх.хххх – хххххххх руб.; хх.хх.хххх – хххххххх руб.; хх.хх.хххх – хххххххх руб.; хх.хх.хххх – хххххххх руб.; хх.хх.хххх – хххххххх руб.; хх.хх.хххх – хххххххх руб.; хх.хх.хххх – хххххххх руб., а всего в сумме хххххххх руб. 

Размер не выплаченного основного долга на хх.хх.хххх составляет: хххххххх - хххххххх = хххххххх руб. С учётом возврата оборудования стоимостью хххххххх руб. не выплаченный основной долг составляет: хххххххх - хххххххх = хххххххх руб.

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчик обосновывает тяжёлым материальным положением, отсутствием денежных средств и фактического наличия имущества подлежащего возврату согласно пункта 3.2. договора. То есть ответчик отказывается в одностороннем порядке от исполнения договора. С учётом материального положения ответчика считает возможным предусмотренную договором неустойку в виде штрафа размером хххххххх рублей уменьшить на хххххххх, то есть взыскиваемая договорная неустойка в виде штрафа определена истцом и составляет хххххххх руб. 

Истец, представитель истца на удовлетворении иска настаивают, по доводам и доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Возражений против иска не заявил, ходатайств об отложении дела и сведений о причинах неявки суду не предоставил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: 

1. В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Договоры являются двух- или многосторонними сделками (ч. 1 ст. 154 ГК РФ), для заключения которых необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). (ч. 3 ст. 154 ГК РФ).

Частью 2 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи (ч. 1 ст. 485 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п. 2 ст. 486 ГК РФ).

В соответствии со ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произнести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

2. Как следует из материалов дела, хх.хх.хххх ответчик на основании договора купли-продажи приобрел у истца имущество стоимостью хххххххх руб., и оборудование стоимостью хххххххх руб. Итоговая сумма сделки составила хххххххх руб. 

Сторонами договора купли-продажи от хх.хх.хххх установлена дата полного расчета ответчиком по договору – хх.хх.хххх, при этом между истцом и ответчиком достигнута договоренность о погашении долга путем ежемесячной передачи покупателем (ФИО4) продавцу (ФИО1) денежных средств наличными в размере от хххххххх руб. до хххххххх (п. 2.3 договора купли-продажи).

В соответствии с п. 3.1 договора купли-продажи от хх.хх.хххх на ответчика возложена ответственность за ненадлежащее исполнение условий сделки, а именно, в случае просрочки платежей более чем на 5 дней, ФИО3, оплачивает пени (штраф) в размере хххххххх% от общей суммы сделки за каждый день просрочки. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по указанному договору, его изменение или расторжение в одностороннем порядке, ответчик возвращает истцу приобретенное имущество и оборудование, и уплачивает продавцу (ФИО1) штраф (фактически упущенную выгоду) в размере хххххххх руб. (п. 3.2 договора). 

Подписав договор купли-продажи от хх.хх.хххх, стороны сделки засвидетельствовали достигнутую между ними договоренность по всем условиям договора.

Надлежащее исполнение условий договора истцом подтверждается графиком расчета к договору купли-продажи от хх.хх.хххх, о чем свидетельствует передача денежных средств ответчиком истцу, которая оформлена расписками.

Согласно указанному графику ФИО4, нарушая условия договора, в период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх ежемесячную оплату не производил, в период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх производил ежемесячную оплату в размере существенно меньшем, чем предусмотрено условиями договора, а с хх.хх.хххх прекратил ежемесячную оплату по договору, что свидетельствует о существенном нарушении ответчиком условий договора. 

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет долга в размере 669 661 руб. за неисполнение обязательств по указанному договору, с учетом стоимости возвращенного ответчиком оборудования. Указанный расчет суд считает арифметически верным, соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между ФИО1 и ФИО3 договора купли-продажи.

Ответчиком обязательства по заключенному договору купли-продажи до настоящего времени не исполнены. 

Таким образом, сумма долга в размере 669 661 руб. подлежит взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1 

3. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи от хх.хх.хххх, его изменение или расторжение в одностороннем порядке, на ответчика возложена обязанность по возврату истцу приобретенного имущества и оборудования, и уплате продавцу (ФИО1) штрафа (фактически упущенной выгоды) в размере хххххххх руб. (п. 3.2 договора).

Истец заявил требования о взыскании указанного штрафа в меньшем размере 250 000 руб. Суд полагает, что заявленные требования являются обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

4. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям истцом уплачена государственная пошлина в размере 15 597 руб. (государственная пошлина по основному требованию в размере 9897 руб., по взысканию неустойки – в размере 5700 руб.), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание, что представитель истца подготовил исковое заявление и принял участие в судебном заседании, суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя в размере 15 375 руб. подлежат взысканию в её пользу с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга, неустойки по договору купли-продажи – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг по договору купли-продажи от хх.хх.хххх в размере 669 661 руб., неустойку в виде штрафа в размере 250 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины по основному требованию в размере 9 897 руб., по взысканию неустойки – в размере 5700 руб., и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 375 руб., всего взыскать 950 633 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья А.В. Гусев