УИД: 04RS0№-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2019 г. 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики Бурятия в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Галсанове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанского Банк» (ПАО) к ФИО1 А.ичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136745,13 руб., в том числе: 125990,18 руб. - задолженность по основному долгу; 10754,95 руб. - задолженность по уплате процентов по договору -10754,95 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3934,90 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последним был получен кредит на сумму 374331,55 руб. на срок 48 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 21,9 % в год. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком денежными средствами, не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составил 136745,13 руб., в том числе: 125990,18 руб. - задолженность по основному долгу; 10754,95 руб. - задолженность по уплате процентов по договору -10754,95 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила возражения на заявление ответчика о применении срока исковой давности, полагая его не пропущенным, поскольку в связи с направлением в адрес ответчика требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, течение срока исковой давности было приостановлено с ДД.ММ.ГГГГ и было возобновлено ДД.ММ.ГГГГ Также течение срока исковой данности было приостановлено с момента передачи заявления о выдаче судебного приказа в отделение почтовой связи и было возобновлено в момент его отмены с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности, поскольку последний платеж был сделан им ДД.ММ.ГГГГ 

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Исходя из требований ст. 819 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последним был получен кредит на сумму 374331,55 руб. на срок 48 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 21,9 % в год.

Согласно п. 4.2.1 условий кредитования физических лиц заемщик обязался погашать кредитную задолженность в порядке, предусмотренным договором. Уплачивать платежи за оказываемые банком услуги. Исполнять требования банка о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и комиссий. Уплатить банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащее исполнения своих обязанностей по договору. 

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, в то время как ответчик свои обязательство по возврату денежных средств и оплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. 

По сведениям кредитора, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 136745,13 руб., в том числе: 125990,18 руб. - задолженность по основному долгу; 10754,95 руб. - задолженность по уплате процентов. 

Между тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, при разрешении которого суд приходит к следующим выводам. 

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По условиям п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Согласно п. 1.1.2 кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. кредит считается предоставленным заемщику с момента зачисления денежных средств на ТБС заемщика, либо перечислений на иной, указанный заемщиком счет. 

Заемщик обязался вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в Параметрах кредита настоящего документа. Датой погашения кредита устанавливается календарная дата заключения договора, которая указывается в параметрах кредита настоящего документа. Если дата погашения кредита, указанная в параметрах настоящего документа приходится на несуществующую дату месяца, заемщик, обязуется вносить денежные средства на ТБС не позднее последнего рабочего дня текущего месяца; если дата погашения кредита, указанная в параметрах настоящего документа, приходится на выходные, либо нерабочие праздничные дни, заемщик обязуется вносить денежные средств на ТБС не позднее первого рабочего дня, следующего за выходным, либо нерабочим праздничным днем (п. 3.3.1 кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу п. 2.2.1 кредитного соглашения за пользованием кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, определенном сторонами в Параметрах кредита настоящего документа. 

Проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на ТБС либо со дня, следующего за днем выдачи заемщику денежных средств со ссудного счета через кассу банка наличными (в случае, если кредитные денежные средства на ТБС заемщика не зачисляются), на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно. Период начисления процентов устанавливается со дня, следующего за днем выдачи кредита, и далее со дня, следующего за датой погашения процентов (п. 3.1.1 условий кредитования физических лиц).

При совпадении даты исполнения обязательств по погашения кредита, установленной договором с выходным днем проценты начисляются до дня фактической уплаты процентов (п. 3.1.2 условий кредитования физических лиц).

В силу п. 3.2.1 условий кредитования физических лиц первое погашение кредита заемщик обязан осуществить в календарном месяце, следующем за месяцем, в котором был заключен договор. Платеж по кредиту производится ежемесячно, равными суммами в течение срока действия договора.

При заключении кредитного договора стороны согласовали график погашения задолженности по договору, согласно которого погашение задолженности должно производится ежемесячно равными платежами в размере 11774,01 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж составляет 11773,92 руб. 

Таким образом, условия кредитного договора, заключенного с ФИО1, предусматривали обязанность заемщика ежемесячно осуществлять оплату процентов за пользование кредитом и суммы основного долга, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по уплате периодических платежей, то есть условия кредитного договора предусматривали исполнение обязательства по частям.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Как следует из материалов дела, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесен ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом установленного графика погашения кредита и условий кредитного договора о сроках внесения ежемесячных платежей (по 6 число каждого месяца) у ответчика имелась просрочка исполнения обязательств по кредитному договору, поскольку списанная в счет погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ. сумма в размере 659,76 руб. являлась недостаточной для списания ежемесячного платежа, соответственно, у кредитора возникло право на предъявление требований по оплате и с учетом требований ст. 196 ГК РФ срок реализации данного права истек ДД.ММ.ГГГГг. 

Как следует из кредитного договора, кредит был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, требование о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. могли быть предъявлены истцом до ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом установлено, что с заявлением о вынесении в отношении ответчика судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ., сдав заявление в отделение почтовой связи. Следовательно, факт отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ в данном случае не продлевает течение срока исковой давности, поскольку судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу «АТБ» (ПАО) задолженности по кредитному договору в размере 136745,13 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1967,45 руб., был направлен мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже за пределами срока исковой давности. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом пропущен, в связи с чем в удовлетворении исковых требований «АТБ» (ПАО) надлежит отказать.

Вопреки доводам представителя истца, факт направления в адрес ответчика требования о погашении задолженности в досудебном порядке в ДД.ММ.ГГГГ. сроки исковой давности не приостанавливают, поскольку направление в адрес ответчика требования о погашении задолженности по кредитному договору не является предусмотренной законом процедурой разрешения спора во внесудебном порядке по смыслу ч. 3 ст. 202 ГК РФ.

Ссылки представителя истца о приостановлении сроков исковой давности в связи с подачей заявления о вынесении судебного приказа также подлежат отклонению, поскольку заявление о вынесении в отношении ФИО1 судебного приказа было сдано истцом на почтовое отделение по истечении срока исковой давности для предъявления требований по взысканию задолженности по кредитному договору в целом. 

При таких обстоятельствах, установив обстоятельства пропуска срока исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом требований ст. 199 ГК РФ, оснований для удовлетворения иска не имеется. 

Как следует из п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Однако, в нарушении ст. 56 ГПК РФ таких доказательств истцом суду не представлено, ходатайств о восстановлении указанного срока истцом не заявлено. 

Ввиду отказа истцу в удовлетворении основных исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины возмещению также не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банк» (ПАО) к ФИО1 А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья: Н.А. Кузубова