УИН: 50RS0№-45

Дело № КОПИЯ: 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

16 июня 2021 года 

<

адрес> 

Судья Ступинского городского суда 

<

адрес> Горбачева О.Н., с участием: 

прокурора - помощника Ступинского городского прокурора 

<

адрес> ФИО4,

потерпевшей – ФИО2 

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО9, имеющего регистрационный № в реестре адвокатов 

<

адрес>, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания ФИО7, 

рассмотрев на предварительном слушании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, д.Липов, зарегистрированного: 

<

адрес>, д.Гать, 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Республики Беларусь, имеющего среднее специальное образование, разведенного, иждивенцев не имеющего, работающего в «Агро-Транс» 

<

адрес>, в должности водителя, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО8, совершил нарушение правил дорожного движения, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 55 минут, водитель ФИО8, управляя автомобилем «Вольво» регистрационный знак LLU 92643 полуприцепом «Кроне» регистрационный знак LLU 81564, двигаясь на 320 км автодороги А-108 «

<

адрес>» в селе Семёновское в городском округе 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, действовал не в соответствии с требованиями п.п. 1.3. 1.5, 10.1, Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), а именно:

1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил...

1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...

10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груз, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вследствии перечисленных нарушений пунктов ПДЦ РФ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 55 минут, водитель ФИО8, управляя технически исправным автомобилем «Вольво» регистрационный знак LLU 92643 полуприцепом «Кроне» регистрационный знак LLU 81564, двигалась в светлое время суток, в условиях неограниченной видимости, по сухой, с асфальтированным покрытием проезжей части автодороги А-108 МБК «

<

адрес>» в селе Семёновское в городском округе 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. При движении внимательным и предупредительным к окружающей его дорожной обстановке и возникшим на ней изменениям не был, Правила дорожного движения РФ неукоснительно не соблюдал, пренебрегая безопасностью иных участников дорожного движения, чем создал опасность для движения и возможность причинения им вреда здоровью, скорость движения избрал без учета дорожных условий и видимости в направлении движения, а так же, своего приближения к расположенному на 320 км 950 м проезжей части автодороги А-108 МБК «

<

адрес>» в городском округе 

<

адрес> регулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожной разметкой «1.14.1» ПДЦ РФ и дублируемыми ее с обеих сторон дорожными знаками «5,19.1» и «5.19.2» ПДЦ РФ, что давало веские основания предполагать о появлении в указанном месте на проезжей части пешеходов. Следуя таким образом, водитель ФИО8, управляя технически исправным автомобилем «Вольво» регистрационный знак LLU 92643 полуприцепом «Кроне» регистрационный знак LLU 81564, имея возможность заблаговременно обнаружить и предвидеть появление пешеходов на пешеходном переходе, при возникновении опасности для движения, а именно: обнаружив в зоне видимости пешехода ФИО5, осуществляющую движение по пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспорта, не принял всех возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не уступив дорогу пешеходу ФИО5, самонадеянно расчитывая на свои навыки вождения продолжил движение вперед, в результате чего на регулируемом пешеходном переходе, расположенном на 320 км 950 м автодороги А-108 МБК «

<

адрес>» в селе Семёновское в городском округе 

<

адрес>, совершил наезд на пешехода ФИО5, которой по неосторожности причинены телесные повреждения: закрытая сочетанная травма тела:

1.1. Закрытая тупая травма живота: кровоизлияния в мягкие ткани нижних отделов поясничных областей с переходом на крестцовую область спины, множественные разрывы диафрагмальной и висцеральной поверхностей печени, кровоизлияние в брюшную полость (около 1800 мл крови), травматическое малокровие органов.

1.2. Закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияние в мягких тканях головы, травматическое субарахноидальное кровоизлияние, ушиб головного мозга, перелом чешуи затылочной кости с переходом на базилярную (основную часть) затылочной кости, травматический отек головного мозга.

1.3. Закрытая тупая травма груди: сгибательные переломы 3,4,5 ребер справа без повреждения пристеночной плевры и перелом хрящевой части 8 ребра слева.

1.4. Множественные ссадины в области лица, в области тыльной поверхности левой кисти. Закрытый перелом левой бедренной кости. Множественные очаговые кровоизлияния в корнях обоих легких, в клетчатке средостения, в клетчатке по ходу грудного и брюшного отделов аорты, в клетчатке большого сальника.

Указанные в п.п.1.1., 1.2., 1.3, 1.4. выводов повреждения в комплексе по признаку опасности для жизни относятся к повреждениям повлекшим тяжкий вред здоровью (согласно п.ДД.ММ.ГГГГ., 6.1.2. медицинских критериев утвержденных Приказом М3 и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ).

Смерть ФИО5 наступила в результате сочетанной тупой травмы (закрытой тупой травмы живота с разрывами ткани печени, кровоизлиянием в брюшную полость, осложнившейся травматическим малокровием органов (повреждения в п.1.1, выводов), и закрытой черепно-мозговой травмы с субарахноидальным кровоизлиянием, ушибом головного мозга, осложнившейся травматическим отеком головного мозга (повреждения в п.1.2, выводов). Таким образом, между указанной травмой ДД.ММ.ГГГГ и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Нарушение ФИО6, управляющим автомобилем, пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением по неосторожности смерти ФИО5

Действия ФИО1 были квалифицированы органами следствия по ч.3 ст.264 УК РФ.

Потерпевшая ФИО2 в своем заявлении заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и об освобождении обвиняемого от уголовной ответственности, указывая, что ущерб им возмещен в полном объеме, они примирились, иных претензий к обвиняемому она не имеют. 

Обвиняемый ФИО8 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, обосновывая это тем, что он полностью признает себя виновным, раскаивается в содеянном, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей.

Защитник настаивал на прекращении уголовного дела. 

Прокурор указала, что имеются все основания для прекращения уголовного дела по ч.3 ст.264 УК РФ. 

Выслушав мнение участников процесса, учитывая, что подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, судья приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст. ст.25 УПК РФ судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей ФИО2 - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: Автомобиль «Вольво» регистрационный знак LLU 92643 полуприцепом «Кроне», регистрационный знак LLU81564 выданный на ответственное хранение собственнику, оставить по принадлежности у собственника. Автомобиль «SKANIA SCHMITZ CARGOBULL SK024» регистрационный знак АМ 7518Е-1- выданный на ответственное хранение собственнику, оставить по принадлежности у собственника.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня оглашения.

Судья подпись О.Н. Горбачева

Копия Верна

Постановление в законную силу ____________________________________

Постановление храниться в материалах уголовного дела №

В Ступинском городском суде 

<

адрес>

Копия выдана _______________________________________

Судья Горбачева О.Н.

Секретарь ФИО7