Дело № 1-106/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 октября 2020 г. р.п. Зубова Поляна 

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Круглова В.Н.,

при секретаре Покриной Е.С., помощнике судьи Андреевой Л.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Рузаева А.А., 

подсудимого ФИО4, 

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия ФИО5, представившего удостоверение № 703 и ордер № 213 от 07 октября 2020 г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4, __.__.____ года рождения, уроженца 

<

Адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес>, гражданина Российской Федерации, ... военнообязанного, судимого:

- 04 августа 2020 г. Зубово-Полянским районным судом Республики Мордовия по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года, неотбытый срок основного наказания в виде обязательных работ составляет 124 часа, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 10 месяцев 8 суток, 

по данному делу на основании статей 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, 13 июля 2020 г. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО4 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 21 декабря 2018 г., вступившим в законную силу 25 января 2019 г., ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 25 января 2019 г., вступившим в законную силу 12 марта 2019 г., ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 07 февраля 2019 г., вступившим в законную силу 12 марта 2019 г., ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

17 июня 2020 г. в 16 часов ФИО4 находился в помещении квартиры, расположенной по адресу: 

<

Адрес>. В этот момент он употребил спиртные напитки, в результате чего у него наступило алкогольное опьянение. 

17 июня 2020 года в 17 час. 20 мин., находясь на том же месте, у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на совершение управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая их наступления, грубо нарушая общественные отношения, обеспечивающие безопасность движения транспортных средств, в 17 час. 25 мин. того же дня, ФИО4 подошел к автомобилю марки «ВАЗ 111730», государственный регистрационный номер №, находящемуся на прилегающей территории к дому, расположенному по адресу: 

<

Адрес>, занял водительское место, запустил двигатель и начал движение. 

17 июня 2020 г. в 17 час. 40 мин. ФИО4, находясь за управлением автомобиля марки «ВАЗ 111730», государственный регистрационный номер №, проезжал по 

<

Адрес>. В то же время, на данном участке местности находились сотрудники ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району. 17 июня 2020 г. в 17 час. 52 мин., находясь в салоне служебного автомобиля ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, ФИО4 при включенном видеорегистраторе отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с п.2 примечания к ст. 264 УК РФ, признается состоянием опьянения. 

В судебном заседании ФИО4 вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 17 июня 2020 г., примерно в 09 час. 30 мин., он решил доехать до своего знакомого, который проживает в 

<

Адрес>. Поскольку у него отсутствует автомобиль, он решил обратиться к своему знакомому ФИО1, у которого имеется транспортное средство марки «ВАЗ 111730» государственный регистрационный номер №. ФИО1 согласился и передал ему ключи от своего автомобиля. Примерно в 16 часов, приехав к себе домой, он стал распивать алкогольное пиво, в результате чего у него наступило алкогольное опьянение. 17 июня 2020 г., примерно в 17 час. 20 мин., ФИО4, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, решил доехать до 

<

Адрес>. На тот момент он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с этим управлять транспортными средствами ему категорически запрещено. Кроме того, он осознавал, что является подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Несмотря на это, примерно в 17 час. 25 мин. он подошел к автомобилю «ВАЗ 111730», государственный регистрационный номер №, расположенному на прилегающей территории к дому по адресу: 

<

Адрес>, занял водительское место, запустил двигатель и начал движение. Примерно в 17 час. 40 мин., проезжая по 

<

Адрес>, он заметил, что позади него с проблесковыми маячками движется патрульный автомобиль сотрудников полиции. Он свернул на правую обочину автодороги и остановился около 

<

Адрес>, после чего вышел из автомобиля. Далее из патрульного автомобиля вышли двое мужчин в форме сотрудников ДПС. Один из них представился ему инспектором ФИО2 В ходе разговора инспектор спросил, употреблял ли он спиртные напитки, на что он ему честно ответил, что выпил немного пива. Далее инспектор ДПС ФИО2 предложил ему проследовать в салон патрульного автомобиля для составления протокола об отстранении от управления транспортным средством. Он ответил согласием и сел на переднее правое пассажирское место патрульного автомобиля, а инспектор ДПС ФИО2 занял переднее левое водительское место. Заднее пассажирское сиденье занял другой сотрудник ДПС. После отстранения его от управления автомобилем марки «ВАЗ 111730», государственный регистрационный номер №, инспектор ФИО2 предложил ему пройти освидетельствование на предмет выявления у него алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектор, либо пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Зубово-Полянская районная больница». От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказался, поскольку понимал, что по результатам освидетельствования у него будет установлено состояние алкогольного опьянения. После этого в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении (т.1 л.д. 71-72).

Подсудимый ФИО4 подтвердил оглашенные показания, в связи с чем суд принимает их за доказательство.

Вина ФИО4 подтверждается следующими доказательствами: 

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 17 июня 2020 г. он нес службу на патрульном автомобиле совместно с ФИО3 в п. Зубова Поляна. Примерно в 17 час. 40 мин. они двигались по 

<

Адрес>. В тот момент он заметил впереди движущийся автомобиль марки «ВАЗ 111730», государственный регистрационный номер №, водитель которого привлек их внимание тем, что периодически выезжал на встречную полосу. В целях пресечения и недопущения административных правонарушений они решили остановить водителя данного транспортного средства и проверить наличие документов. Включив проблесковые маячки, они стали двигаться за вышеуказанным транспортным средством, после чего водитель автомобиля марки «ВАЗ 111730», государственный регистрационный номер №, остановился на обочине автодороги, вблизи дома 

<

Адрес>. Они вышли из патрульного автомобиля и направились в его сторону. Из-за водительского места транспортного средства марки «ВАЗ 111730», государственный регистрационный номер №, вышел ФИО4, личность которого была установлена позже. Подойдя к нему, он заметил, что ФИО4 предположительно находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку его поведение не соответствовало обстановке, а также во время разговора с ним он почувствовал запах алкоголя изо рта. В тот момент он задал вопрос ФИО4, употреблял ли он спиртные напитки, на что последний отрицать не стал и признался, что ранее употребил алкогольное пиво. После этого они направились в сторону патрульного автомобиля, где в салоне патрульного автомобиля ФИО4 занял переднее правое пассажирское место, а он занял переднее пассажирское сиденье. Инспектор ДПС ФИО3 занял заднее пассажирское место. Далее, он (ФИО2) составил протокол об отстранении ФИО4 от управления транспортным средством, после чего предложил пройти освидетельствование на предмет установления наличия алкогольного опьянения на месте с использованием алкотектора, либо проследовать для этого в медицинское учреждения, но пройти освидетельствование ФИО4 отказался, поясняя это тем, что по итогам освидетельствования у него будет установлено алкогольное опьянение, поскольку употребление спиртных напитков он не отрицает. После этого в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении (т. 1 л.д. 16-18);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 17 июня 2020 г. он находился на дежурстве совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району ФИО2 В тот день они на своем служебном автомобиле патрулировали в п. Зубова Поляна Зубово-Полянского района Республики Мордовия. Примерно в 17 час. 40 мин., проезжая по 

<

Адрес>, они заметили впереди них движущийся автомобиль марки «ВАЗ 111730», государственный регистрационный номер №, который периодически выезжал на полосу встречного движения. Ими было принято решение остановить данное транспортное средство в целях проверки документов. Инспектор ДПС ФИО2 включил проблесковые маячки, после чего водитель вышеуказанного транспортного средства остановился около дома, расположенного по адресу: 

<

Адрес>. Они вышли из патрульного автомобиля и направились в сторону транспортного средства марки «ВАЗ 111730», государственный регистрационный номер №. Из-за водительского места данного транспортного средства вышел ФИО4, личность которого была установлена позже. В тот момент он заметил, что ФИО4 находится предположительно в состоянии алкогольного опьянения, поскольку координация его движений была нарушена. В салоне патрульного автомобиля ФИО4 не стал отрицать факт употребления спиртных напитков. После этого инспектор ДПС ФИО2 в салоне патрульного автомобиля составил протокол об отстранении ФИО4 от управления транспортным средством, после чего было предложено пройти освидетельствование на наличие алкогольного опьянения на месте с использованием алкотектора, либо проследовать в медицинское учреждение. ФИО4 ответил отказом, поясняя это тем, что не видит в этом смысла, поскольку факт употребления спиртных напитков он не отрицал. После этого на ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении, который был им подписан собственноручно. Позже приехали сотрудники полиции и произвели осмотр участка, на котором был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 111730», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4 (т. 1 л.д. 23-25);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 111730», государственный регистрационный номер №, который он приобрел 24 января 2018 г. С 30 января 2018 года по настоящее время данным транспортным средством владеет и пользуется его сын - ФИО1 На его автомобиле имеется полис ОСАГО с неограниченным количеством допущенных к управлению водителей. 17 июня 2020 г. от сотрудников полиции он узнал, что на принадлежащем ему транспортном средстве марки «ВАЗ 111730», государственный регистрационный номер № в состоянии алкогольного опьянения был остановлен его сосед - ФИО4 (т. 1 л.д. 82-84);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что у его отца ФИО1 в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 111730», государственный регистрационный номер №. С 30 января 2018г. по настоящее время данным транспортным средством владеет он. 17 июня 2020 г. он находился в гараже около своего дома, где занимался домашними делами. Примерно в 09 час. 30 мин., к нему подошел его друг ФИО4 и попросил одолжить для личных целей вышеуказанное транспортное средство. Он согласился и разрешил ему взять автомобиль марки «ВАЗ 111730», государственный регистрационный номер №, который находилось во дворе его дома по адресу: 

<

Адрес>. На момент передачи транспортного средства ФИО4 находился в трезвом состоянии. 17 июня 2020 г. от своего отца он узнал, что на принадлежащем ему автомобиле был остановлен ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения О том, что ранее ФИО4 был лишен права управления транспортными средствами ФИО1 не знал (т. 1 л.д. 97-99).

Кроме того, вина подсудимого ФИО4 подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 17 июня 2020 г., из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 55 метров в северо-восточном направлении от 

<

Адрес>. В ходе осмотра изъят автомобиль марки «ВАЗ 111730», государственный регистрационный номер №, который был возращен ФИО1 (т. 1 л.д. 5-9);

- протоколом осмотра документов от 15 июля 2020 г., из которого следует, что в помещении служебного кабинета № 104 ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району осмотрены протокол серии 13 АУ № 047730 об отстранении от управления транспортным средством, протокол серии 13 АН № 027152 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол серии 13 АП № 189529 об административном правонарушении (т. 1 л.д. 74-76);

- протоколом выемки от 12 июля 2020 г., из которого следует, что в помещении служебного кабинета № 104 ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району изъят компакт диск DVD-R с видеозаписью процесса оформления ФИО4 (т. 1 л.д. 20-22);

- протоколом осмотра предметов от 13 июля 2020 г., из которого следует, что в помещении служебного кабинета № 104 ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району осмотрен компакт диск DVD-R с видеозаписью процесса оформления ФИО4 (т. 1 л.д. 26-27);

- протоколом выемки от 19 июля 2020 г., из которого следует, что на 

<

Адрес> у ФИО1 изъят автомобиль марки «ВАЗ 111730», государственный регистрационный номер № RUS (т. 1 л.д. 88-90);

- протоколом осмотра предметов от 19 июля 2020 г., из которого следует, что на прилегающей территории к зданию, расположенному по адресу: 

<

Адрес>, осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 111730», государственный регистрационный номер № (т. 1 л.д. 91-92);

- постановлением мирового судьи судебного участка №2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 21 декабря 2018 г., вступившим в законную силу 25 января 2019 г., которым ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (т.1 л.д. 46-48);

- постановлением мирового судьи судебного участка №1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 25 января 2019 г., вступившим в законную силу 12 марта 2019 г., которым ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (т. 1 л.д. 50-52);

- постановлением мирового судьи судебного участка №1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 07 февраля 2019 г., вступившим в законную силу 12 марта 2019 года, которым ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (т. 1 л.д. 53-55).

Приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания вины ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления. 

Приведенные доказательства последовательны, объективно согласуются между собой, по причине чего суд кладет их в основу приговора. 

Оснований для оговора свидетелями обвинения ФИО4 в совершении преступления суд не усматривает.

Действия ФИО4 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку 17 июня 2020 г. в 17 час. 40 мин., ФИО4, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 21 декабря 2018 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, к административному наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 25 января 2019 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 07 февраля 2019 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, управлял по 

<

Адрес> автомобилем марки «ВАЗ 111730», государственный регистрационный номер №, и в тот же день в 17 час. 52 мин. в салоне служебного автомобиля ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району, находящегося около д. 

<

Адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ признается управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО4 по месту жительства характеризуется посредственно, холост, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Исследовав поведение подсудимого во время совершения преступления, после совершения преступления, а также в судебном заседании, при отсутствии объективных данных о каких-либо отклонениях в психической деятельности подсудимого, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности ФИО4

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку признательные показания ФИО4 в ходе предварительного расследования способствовали установлению всех обстоятельств совершенного преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, суд не усматривает.

При этом, суд учитывает, что ФИО4 совершил преступление до вынесения приговора Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 04 августа 2020 г., которым осужден за совершение аналогичного преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, что не образует рецидив преступлений. 

ФИО4 совершил умышленное преступление, направленное против безопасности дорожного движения, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание данные о личности подсудимого, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд при альтернативе наказаний, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, назначает ФИО4 наказание в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда, именно такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет восстановить социальную справедливость, исправить осужденного и предупредить совершение им новых преступлений. 

Суд полагает, что иные виды наказаний, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ, не достигнут цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Правила ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания в виде обязательных работ не учитываются, поскольку они применяются при назначении наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, которым в данном случае является лишение свободы. 

При этом, с учетом тяжести совершенного преступления, личности виновного, наличие ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для признания наличия в действиях подсудимого ФИО4 исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, то есть не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В связи с назначением ФИО4 наказания в виде обязательных работ, суд не усматривает оснований и для применения положений ст. 73 УК РФ и полагает необходимым оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Поскольку преступление по настоящему делу совершено ФИО4 до вынесения в отношении него приговора Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 04 августа 2020 г. по ст. 264.1 УК РФ, то окончательное наказания следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 04 августа 2020г., окончательно назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания частично отбытые по приговору Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 04 августа 2020 г. наказания в виде 116 часов обязательных работ и в виде 1 месяца 22 суток лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру процессуального принуждения ФИО4 оставить прежнюю – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль марки «ВАЗ 111730», государственный регистрационный номер №, находящийся под сохранной распиской у ФИО1 – оставить у законного владельца;

- протокол серии 13 АУ № 047730 об отстранении от управления транспортным средством, протокол серии 13 АН № 027152 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол серии 13 АП № 189529 об административном правонарушении, компакт диск DVD-R с видеозаписью момента оформления 17 июня 2020 г. ФИО4, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.Н.Круглов 

Дело № 1-106/2020