Дело № 2-1726/2025

УИД 50RS0025-01-2025-000761-41 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абинск 14 ноября 2025 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хомченковой О.И.,

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 ущерб в размере 162 600 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 878 руб.

Свои требования мотивировал тем, что 19.08.2024 г. в 00 час. 30 мин. в 

<

адрес> произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: 

<

данные изъяты>, госномер № (собственник ООО «ТК КМР») водитель В.С. и 

<

данные изъяты> госномер № водитель ФИО1 согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновником ДТП является ФИО1, управлявший транспортным средством 

<

данные изъяты> госномер № В результате ДТП транспортное средство 

<

данные изъяты>, госномер № получило механическое повреждения. Гражданская ответственность ФИО1 при управлении 

<

данные изъяты> госномер № на момент рассматриваемого ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО №. Представитель собственника 

<

данные изъяты> госномер № ООО «ТК КМР» обратился с заявлением в СПАО «Ингосстрах» о возмещении убытков по договору ОСАГО №, т.к. в представленном административном материале было указано, что гражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО №. СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в пользу ООО «ТК КМР» в размере 162 600 руб., что подтверждается платежным поручением № от 20.02.2025 г. В дальнейшем было установлено, что гражданская ответственность водителя 

<

данные изъяты> госномер № на момент рассматриваемого ДТП еще не была застрахована по вышеуказанному договору. Согласно предоставленному ответу ГКУ МО «Центр 112» на запрос СПАО «Ингосстрах» сообщение о ДТП с участием транспортных средств 

<

данные изъяты> госномер № и 

<

данные изъяты> госномер № было зафиксировано в 21 час. 43 мин. 18.08.2024 г. Таким образом, сведения о ДТП поступили в ГКУ МО «Центр 112» в 21 час. 43 мин. ДД.ММ.ГГГГ, а значит на момент ДТП договор ОСАГО № еще не действовал (срок страхования с 23 час. 07 мин. 18.08.2024 г.) На основании вышеизложенного, водителем 

<

данные изъяты> госномер № необоснованно получена страховая защита по возмещению вреда третьим лицам от СПАО «Ингосстрах» в размере 162 600 руб. С учетом проведенной выплаты и установления факта, что гражданская ответственность ФИО1 при управлении транспортным средством 

<

данные изъяты> госномер № еще не была застрахована на момент ДТП (18.08.2024 г. в 21 час. 43 мин.), СПАО «Ингосстрах» обращается с настоящим иском. 

Определением 

<

адрес> от 15.09.2025 г. гражданское дело передано по подсудности по месту жительства ответчика ФИО1 в Абинский районный суу Краснодарского края. 

Представитель истца – АО «Совкомбанк Страхование» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом данных разъяснений, а также положений статьи 165.1 ГК РФ, по смыслу которых риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по надлежащему адресу, несет адресат (пункт 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 25.02.2004 № "Об ОСАГО" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Как указано в постановление по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 мин. в 

<

адрес> произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: 

<

данные изъяты>, госномер № (собственник ООО «ТК КМР») водитель В.С. и 

<

данные изъяты> госномер № водитель ФИО1

Согласно вышеуказанному постановлению по делу об административном правонарушении виновником ДТП является ФИО1, управлявший транспортным средством 

<

данные изъяты> госномер №

В результате ДТП транспортное средство 

<

данные изъяты> госномер № получило механическое повреждения. 

Гражданская ответственность ФИО1 при управлении 

<

данные изъяты> госномер № на момент рассматриваемого ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО №

. Представитель собственника 

<

данные изъяты>, госномер № ООО «ТК КМР» обратился с заявлением в СПАО «Ингосстрах» о возмещении убытков по договору ОСАГО №, т.к. в представленном административном материале было указано, что гражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО №. 

СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в пользу ООО «ТК КМР» в размере 162 600 руб., что подтверждается платежным поручением № от 20.02.2025 г. 

В дальнейшем было установлено, что гражданская ответственность водителя 

<

данные изъяты> госномер № на момент рассматриваемого ДТП еще не была застрахована по вышеуказанному договору. Согласно предоставленному ответу ГКУ МО «Центр 112» на запрос СПАО «Ингосстрах» сообщение о ДТП с участием транспортных средств 

<

данные изъяты> госномер № и 

<

данные изъяты> госномер № было зафиксировано в 21 час. 43 мин. 18.08.2024 г. 

Таким образом, сведения о ДТП поступили в ГКУ МО «Центр 112» в 21 час. 43 мин. 18.08.2024 г., а значит на момент ДТП договор ОСАГО № еще не действовал (срок страхования с 23 час. 07 мин. 18.08.2024г.) и, соответственно, водителем 

<

данные изъяты> госномер № необоснованно получена страховая защита по возмещению вреда третьим лицам от СПАО «Ингосстрах» в размере 162 600 руб. 

Статьей 1081 ГК РФ установлено право регресса к лицу, причинившему вред, согласно которому лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.1082 ГК РФ требование о возмещении вреда в порядке регресса может быть удовлетворено в натуре или путем возмещения причиненных убытков.

В соответствии с п.5 ст.313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со ст.387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимущества при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требований в полном объеме. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 указанного Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании изложенного, исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба подлежат удовлетворению, поскольку гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не была застрахована.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 196-199, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГрождения паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ МП 4 Отдела по вопросам миграции МУ МВД России 

<

адрес> код подразделения № в пользу СПАО «Ингосстрах» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> сумму ущерба в размере 162 600 (сто шестьдесят две тысячи шестьсот) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 878 (пять тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.И.Хомченкова