дело №2-838/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале ЯНАО 23 ноября 2017 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сологуб М.В., при секретаре судебного заседания Гродецкой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-838/2017 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО2 обратился с указанным иском к ответчику ФИО1, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 на получение карты открыло ФИО1 счет № и предоставило ФИО1 кредитную карту Visa Gold № с кредитным лимитом 350 000 руб. и процентной ставкой 18 %. 

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемым ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытием счета для учета операций с использованием карты и предоставлением заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами должник был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты. Однако заемщиком условия кредитного договора не исполнялись, в связи с чем ему была начислена неустойка в соответствии с п. 3.9 Условий и Тарифами Банка из расчета 36 % годовых от остатка просроченного основного долга, а также направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов по кредиту и уплате неустойки. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность по кредитной карте, которая составляет 177 651 руб. 85 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте, однако по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

В иске представитель ПАО «Сбербанк России» просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте Visa Gold № в сумме 177 651 руб. 85 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 753 руб. 04 коп.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении о разбирательстве дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Оценив доводы иска, исследовав представленные письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Представленные суду истцом письменные доказательства: заявление на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д.27-31), Тарифы банка, выписки по счету (л.д.14-21, 44-84) свидетельствуют, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал заявление на получение кредитной карты в ОАО «Сбербанк», подтвердив факт ознакомления с Условиями выпуска, обслуживания и тарифами кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ банком была проставлена отметка о принятии заявления, впоследствии банком согласован лимит, открыт счет банковской карты и выдана кредитная карта Visa Gold № с лимитом кредита 350 000 рублей, под 18% годовых с льготным перио

<

адрес> дней и сроком предоставления кредита 36 месяцев.

Согласно п. 1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», данные Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ОАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом Тарифов на услуги, предоставляемые ОАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. 

Таким образом, путём акцептирования оферты между заемщиком и банком был заключен кредитный договор, к которому, согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ, применяются правила, установленные для договора займа, а также общие положения об обязательствах, установленные Гражданским кодексом Российской Федерации.

Так, в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с договором сторон для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (судному счету) держателя (п. 3.2 Условий). В соответствии с п. 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты заемщик обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счёт карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности, при этом дата и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных в п. 3.7 Условий. Держатель карты обязан: досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения названных Условий (п. 4.1.4 Условий); отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту (п. 4.1.5). 

Согласно п.3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа с заемщика взимается неустойка, которая в соответствии с тарифами банка составляет 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Таким образом, ответчик ФИО1 по Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитными средствами, заемщик обязался осуществлять частичное или полное погашение кредита, в соответствии с информацией, указанной в отчете.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Истцом представлены доказательства предоставления ответчику кредита. Наличие и действительность договора сторонами не оспаривается. 

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору кредитования, поскольку несвоевременно и в недостаточном размере вносил платежи в счет погашения кредита, что ответчиком не оспаривалось, доказательств обратного суду не представлено. 

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Это же положение закреплено в п. 4.1.4 и 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты. 

Несмотря на уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, направленное банком ответчику с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности, включая начисленные проценты и неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 191 466 руб. 73 коп. (л.д. 25, 26), ответчиком не принято мер по погашению задолженности по кредиту, в связи с чем истец правомерно обратился к мировому судье судебного участка № Пуровского судебного района ЯНАО за выдачей судебного приказа, который впоследствии ДД.ММ.ГГГГ был отменен мировым судьёй по заявлению ФИО1

Из представленного истцом расчета взыскиваемой суммы следует, что задолженность ФИО1 по кредитной карте Visa Gold № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 177 651 руб. 85 коп., из них: 154 742 руб. 49 коп. - сумма основного долга, 22 909 руб. 36 коп.-сумма просроченных процентов.

Суд, проверив, принимает данный расчет, поскольку задолженность соответствует внесенным платежам, проценты за пользование денежными средствами начислены в соответствии с кредитным договором. 

Согласно ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

Иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, суду не представлено. Ответчик ФИО1 не опроверг доводов иска, не представил суду доказательств выполнения обязательств по кредитному договору, как и не представил доказательств уменьшения указанной истцом задолженности по договору в размере 177 651 руб. 85 коп. 

Нарушение ответчиком ФИО1 сроков уплаты очередных платежей по возврату кредита и уплате процентов суд находит существенным нарушением прав банка, так как в данном случае он лишается своевременного возврата денежных средств, на которое банк рассчитывал при заключении договора. При изложенных обстоятельствах банк вправе потребовать возврата кредита и уплаты процентов. 

В связи с изложенным, суд считает, что требование банка о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитной карте Visa Gold № подлежит удовлетворению в полном объёме.

Принимая указанное решение, суд учитывает, что в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование ОАО «Сбербанк России» изменено на публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО «Сбербанк России», что подтверждается свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ, Уставом публичного акционерного общества «Сбербанк России», утвержденным годовым общим собранием акционеров, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, публичное акционерное общество «Сбербанк России» является надлежащим истцом по заявленному спору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 753 руб. 04 коп. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Gold № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 177 651 рубль 85 коп., из которых: 154 742 рубля 49 коп. - сумма основного долга, 22 909 рублей 36 коп.-сумма просроченных процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в размере 4 753 рубля 04 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись М.В. Сологуб

Копия верна: судья