Дело № 12-106/2024

23RS0047-01-2024-000394-53

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

г. Краснодар 19 февраля 2024 года

Советский районный суд города Краснодара в составе:

судьи Соловьевой А.Ю.

при секретаре Давидовой И.Э.,

с участием инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Краснодару старшего лейтенанта полиции ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление № от 22.12.2023 о привлечении ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

22.12.2023 постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару старшего лейтенанта полиции ФИО1 № ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 подала жалобу, в которой указывает, что с постановлением не согласна частично по следующим основаниям: согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за выезд в нарушение ПДД на полосу встречного движения либо на трамвайные пути встречного направления водитель привлекается к административной ответственности в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения нрава управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. А также, как показало видео с места дорожно-транспортного происшествия, виновник ДТП нарушил ПДД по статье 12.38. Опасное вождение. Опасное вождение - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Итак, размер штрафа за опасное вождение – 5 000 руб. При этом в результате разбора ДТП выяснилось, что договор купли-продажи транспортного средства виновника ДТП просрочен, так как прежний собственник автомобиля подал документы о снятии машины с учета в ноябре 2023 года, при этом номера с автомобиля виновника были изъяты сотрудниками ГИБДД, в соответствии со ст. ст. 12.1, п. 1 КоАП РФ предусмотрен штраф в размере от 500 до 800 руб. В результате выше указанного правонарушения установлено, что у виновника ДТП отсутствует полис ОСАГО, статья 12.37 КоАП РФ несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, влечёт штраф в размер 800 рублей. Просила суд изменить постановление в отношении ФИО3, привлечь к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения прав на срок до шести месяцев, по п.1 ст. 12.1 КоАП РФ к штрафу в размере 800 рублей, по ст. 12.38 КоАП РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, по ст. 12.37 КоАП РФ к штрафу 800 рублей.

В судебном заседании инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару старший лейтенант полиции ФИО1 пояснил суду, что ФИО3 привлечен к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, оснований для привлечения ФИО3 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ст. 12.38 КоАП РФ, ст. 12.37 КоАП РФ не имелось.

Заявитель в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, судебная корреспонденция вернулась за истечением срока хранения.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, судебная корреспонденция вернулась за истечением срока хранения.

Согласно статьи 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Поскольку направляемая корреспонденция в адрес ФИО2, ФИО3 была возвращена в суд из почтового отделения за истечением срока хранения, то с учетом приведенных норм права, судья приходит к выводу, что извещения считаются полученными в дату их поступления в почтовое отделение по месту их жительства.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4 ) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении дела судом установлено, что 22.12.2023 произошло ДТП при следующих обстоятельствах: в 

<

адрес>, водитель ФИО3 управлял автомобилем БМВ г/н №, двигался по 

<

адрес> от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> напротив 

<

адрес> не выбрал безопасную скорость движения не учел состояние дорожного полотна, от чего он поменял траекторию движения и допустил столкновение с авто Мазда г/н № водитель ФИО2, двигающаяся со встречного направления, чем нарушил п. 9.10, 10.1 ПДД РФ.

Из постановления № от 22.12.2023 усматривается, что у водителя ФИО3 отсутствует полис ОСАГО, ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ, у водителя ФИО2 также отсутствует полис ОСАГО.

Постановлением № от 22.12.2023 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Постановлением № от 22.12.2023 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 800 руб.

Обжалуемое постановление № от 22.12.2023 не содержит высказываний о виновности заявителя в нарушении Правил дорожного движения РФ, следовательно, не затрагивает ее права и свободы.

Должностное лицо ГИБДД в силу положений Главы 23 КоАП РФ является лицом, уполномоченным рассматривать дела об административном правонарушении, при этом под рассмотрением дела понимается, в том числе и оценка причинно - следственной связи нарушения ПДД РФ и состава административного правонарушения.

Исходя из административного законодательства, суд не относится к органам, осуществляющим административное преследование, в компетенцию суда не входит формулирование объективной стороны инкриминируемого деяния, как и внесение уточнений в постановления по делам об административных правонарушениях, составленных должностными лицами.

Таким образом, довод ФИО2 о том, что ФИО3 необходимо привлечь к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения прав на срок до шести месяцев, по ст. 12.38 КоАП РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, по ст. 12.37 КоАП РФ к штрафу 800 рублей, не принимается во внимание, поскольку в компетенцию суда не входит вопрос о привлечении к административной ответственности, так как указанные полномочия относятся к компетенции органов внутренних дел (полиции).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление № от 22.12.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО3 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Советского районного суда 

г. Краснодара А.Ю. Соловьева