РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2020 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: 

председательствующего судьи Шопик М.С.,

при секретаре Гавриловой Е.В.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, их представителя ФИО3, ответчика ФИО4, ее представителя 

<

ФИО>15, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-268/2020 по иску ФИО1, ФИО2 к администрации г. Иркутска, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, исключении из наследственной массы, признании завещания недействительным, 

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), указав, что 

<

дата> умерла их мать 

<

ФИО>5 После ее смерти осталось наследство в виде ? доли в праве общей совместной собственности супругов на жилой дом, общей площадью 94,2 кв.м., и земельный участок, общей площадью 400 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>. Однако право собственности на указанное имущество 

<

ФИО>5 не зарегистрировала. Также ? доли в праве общей совместной собственности супругов на указанное недвижимое имущество принадлежало отцу истцов 

<

ФИО>3, который зарегистрировал свое право собственности. Жилой дом и земельный участок нажиты родителями истцов 

<

ФИО>29 в браке. В отношении своего имущества 

<

ФИО>5 составила завещание, согласно которому все свое имущество, в том числе ? доли жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес> она завещала им в равных долях каждой. В течение предусмотренного законом срок они не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Вместе с тем они фактически приняли наследство, владеют и пользуются им в соответствии с целевым назначением, делают ремонт, оплачивают коммунальные платежи, на земельном участке садят огород. Признание права собственности на указанный объект необходимо для того, чтобы быть полноправными собственниками в соответствии с требованиями закона и иметь возможность управлять и распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению. 

<

дата> умер 

<

ФИО>3 Согласно завещанию 

<

ФИО>3 завещал земельный участок и жилой дом ФИО1, ФИО2, ФИО4 в равных долях каждой. Данное завещание, содержащие распоряжение в целом на имущество супругов, нарушает их права. 

В связи с чем истцы просят суд установить факт принятия наследства ФИО5, ФИО2 после смерти 

<

ФИО>5 в виде ? доли в праве совместной собственности супругов на жилой дом, обшей площадью 94,2 кв.м., и земельный участок, общей площадью 400 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, открывшегося после смерти матери 

<

ФИО>5; признать за ними в равных долях право собственности на ? долю в праве совместной собственности супругов на указанный жилой дом и земельный участок; признать завещание 

<

ФИО>3, заверенное нотариусом 

<

ФИО>4, недействительным в части распоряжения ? долей жилого дома, общей площадью 94,2 кв.м., и земельного участка, общей площадью 400 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>; исключить ? доли жилого дома, общей площадью 94,2 кв.м., и земельного участка, общей площадью 400 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, из наследственной массы, открывшейся после смерти 

<

ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, их представитель 

<

ФИО>14 исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, просили суд удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснили, что спорный дом и земельный участок принадлежали супругам 

<

ФИО>29, поскольку приобретены они в период брака, в связи с чем на них распространяется режим общей совместной собственности супругов.

Представитель ответчика администрации г. Иркутска в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В своем отзыве на исковое заявление оставил разрешение спора на усмотрение суда. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, а также положение части 4 статьи 198 ГПК РФ ответчику были разъяснены, ему понятны.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Данный режим действует, если брачным договором не установлено иное. 

В пункте 1 статьи 34 СК РФ закреплено общее правило, согласно которому имущество, нажитое супругами в период брака, признается их совместной собственностью (презумпция общности имущества).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 СК РФ).

В силу положений статьи 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Согласно пункту 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1, 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1, 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 СК РФ).

Из приведенных положений закона и разъяснений по их применению следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами. Бремя доказывания указанных обстоятельств возлагается на сторону, заявляющую об их наличии, поскольку по общему правилу все имущество, приобретенное в период брака супругами по возмездным сделкам, является их совместно нажитым имуществом, если не доказано иное.

Судом установлено, 

<

дата> 

<

ФИО>3 и 

<

ФИО>17 вступили в брак, после чего супругам была присвоены фамилия 

<

ФИО>29, что подтверждается свидетельством о браке серии II-СМ 

<

номер>. 

<

дата> у 

<

ФИО>3 и 

<

ФИО>5 родилась дочь 

<

ФИО>18, что усматривается из свидетельства о рождении серии II-СМ 

<

номер>. 

<

дата> у 

<

ФИО>3 и 

<

ФИО>5 родилась дочь 

<

ФИО>19, что следует из свидетельства о рождении серии II-СМ 

<

номер>. 

<

дата> 

<

ФИО>18 заключила брак с 

<

ФИО>20, после чего ей присвоена фамилия 

<

ФИО>30, что объективно подтверждается справкой о заключении брака 

<

номер>.

<

дата> 

<

ФИО>19 заключила брак с 

<

ФИО>21, после чего ей присвоена фамилия 

<

ФИО>31, что подтверждается справкой о заключении брака 

<

номер>. 

На основании решения исполнительного комитета Иркутского городского совета народных депутатов от 

<

дата> 

<

номер> за 

<

ФИО>3 

<

дата> зарегистрировано право собственности на жилой дом, общей площадью 94,2 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права 

<

дата>. 

На основании решения исполнительного комитета Иркутского городского совета народных депутатов от 

<

дата> 

<

номер>, договора застройки от 

<

дата> за 

<

ФИО>3 

<

дата> зарегистрировано право собственности на земельный участок, общей площадью 400 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права 

<

дата>. 

<

дата> 

<

ФИО>5 умерла, что усматривается из свидетельства о смерти от 

<

дата>.

Согласно завещанию от 

<

дата>, удостоверенному нотариусом Иркутского нотариального округа 

<

ФИО>22, 

<

ФИО>5 все свое имущество, в том числе ? долю жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: 

<

адрес>, завещала ФИО5 и ФИО2 в равных долях каждой. 

По сведениям нотариуса 

<

ФИО>22 наследственное дело на имя умершей 

<

ФИО>5 не заводилось. 

В соответствии со свидетельством о смерти серии III-СТ 

<

номер> 

<

дата> умер 

<

ФИО>3

По сведениям ЗАГС 

<

адрес> 

<

ФИО>23 родилась 

<

дата>, отец – 

<

ФИО>3, мать 

<

ФИО>24 

<

дата> заключила брак с 

<

ФИО>25, жене присвоена фамилия – 

<

ФИО>28.

Согласно завещанию от 

<

дата>, удостоверенному нотариусом Иркутского нотариального округа 

<

ФИО>4, 

<

ФИО>3 земельный участок и все находящееся на нем постройки и жилой дом по адресу: 

<

адрес>, завещал дочерям ФИО1, ФИО2, ФИО4 в равных долях каждой. 

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Сведений о наличии брачного контракта, заключенного между 

<

ФИО>5 и 

<

ФИО>3, в деле не имеется.

Таким образом, принимая во внимание указанные положения закона, суд приходит к выводу о том, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, являются совместно нажитым имуществом 

<

ФИО>5 и 

<

ФИО>3 и на него распространяется законный режим имущества супругов.

Согласно пункту 1 статьи 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку завещание является сделкой, к нему применимы общие нормы права о действительности либо недействительности сделок.В силу положений пункта 1, 3 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как следует из материалов дела, умерший 

<

ФИО>3 состоял в зарегистрированном браке с умершей 

<

ФИО>5 с 1960 года, что сторонами не оспаривается.

В данном случае какого-либо соглашения между умершими супругами при их жизни об определении долей не имелось, в связи с чем их доли в совместно нажитом имуществе являются равными.

Таким образом, вышеуказанный жилой дом и земельный участок не могли быть признаны имуществом умершего 

<

ФИО>3, соответственно последний, составляя завещание в пользу ФИО1, Е.П., ФИО2, ФИО4 не мог распоряжаться всем имуществом, поскольку обладал правами только в отношении ? его доли и указанное завещание в части распоряжения ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, принадлежащих его супруге, является недействительным (ничтожным).

Поскольку спорное недвижимое имущество приобретено супругами 

<

ФИО>29 в период брака и совместного проживания и является совместно нажитым имуществом супругов, то на основании положений статьи 39 СК РФ половина имущества, приобретенного супругами 

<

ФИО>29 в браке, является личной собственностью умершего супруга 

<

ФИО>5, и эта доля не может быть включена в наследственную массу. В наследственную массу 

<

ФИО>3 может быть включено только имущество, принадлежавшее умершему супругу.

Таким образом, ? супружеская доля на жилой дом и ? супружеская доля на земельный участок 

<

ФИО>5 подлежат исключению из общей наследственной массы наследственного имущества, открывшегося после смерти 

<

ФИО>3

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (статья 1141 ГК РФ).

По сведениям нотариуса 

<

ФИО>22 наследственное дело на имя умершей 

<

ФИО>5 не заводилось. 

Из свидетельств о рождении следует, что истцы ФИО1 и ФИО2 являются дочерьми умершей 

<

ФИО>5

Соответственно, в силу положений статьи 1142 ГК РФ, истцы являются наследниками по закону имущества, оставшегося после смерти матери 

<

ФИО>5 и могут быть призваны к наследованию.

В соответствии со пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Как указано в пункте 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 34 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Истцы указывают, что в течение шестимесячного срока фактически приняли наследство после смерти матери, вступив во владение наследственным имуществом, проживают в спорном доме, ухаживают за ним, производят необходимые ремонтные работы, производят оплату за коммунальные услуги, обрабатывают земельный участок, на котором расположен дом, пользуется вещами, принадлежащими наследодателю при жизни, ответчиком данные обстоятельства не оспаривались.

Кроме того, допрошенная в судебном заседании свидетель 

<

ФИО>26 подтвердила, что истцов знает с детства, так как проживают по соседству, ответчика знает только понаслышке, никогда не видела. Умерших родителей истцов знает, общалась с ними. Дом на 

<

адрес> принадлежал родителям истцов, последнее время в нем проживает 

<

ФИО>9 с сыновьями. Наталью 

<

ФИО>11 никогда не видела. Дом содержит 

<

ФИО>9, ей помогают сыновья. 

Свидетель 

<

ФИО>27 суду показала, что родителей истцов и истцов знает давно. Ответчика ФИО4 не видела ни разу. 

Суд, выслушав свидетелей, не находит оснований сомневаться в достоверности их показаний, наличия какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не усматривает и считает, что их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах. 

Ответчик ФИО4 исковые требования признала в полном объеме, о чем написала заявление.

Других наследников по закону, а также наследников по завещанию судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных норм закона, поскольку исследованные доказательства подтверждают, что ФИО1, ФИО2 в установленном порядке приняли наследство по закону после смерти матери 

<

ФИО>5 в виде ? долей в праве общей совместной собственности супругов на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, иных лиц, вступивших в наследство по спорному имуществу, судом не установлено, суд приходит к выводу, что у истцов имеются правовые основания для оформления наследственных прав на указанное имущество.

Таким образом, суд полагает необходимым установить факт принятия наследства истцами, открывшегося после смерти матери 

<

ФИО>5, умершей 

<

дата>.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание положения ст. 1150 ГК РФ, учитывая отсутствие притязаний на наследство иных лиц и отсутствие спора, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части признания за истцами права собственности в порядке наследования после смерти матери 

<

ФИО>5 в равных долях на ? долю в праве на жилой дом и на ? долю в праве на земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Проанализировав приведенные нормы закона и установленные по делу обстоятельства, с учетом того, что истцы являются наследниками по закону спорного имущества, в ином порядке истцы не имеют возможности реализовать наследственные права, суд приходит к выводу, что требования истцов являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации г. Иркутска, ФИО4 удовлетворить.

Признать завещание 

<

ФИО>3 от 

<

дата>, заверенное нотариусом Иркутского нотариального округа 

<

ФИО>4 и зарегистрированное в реестре за 

<

номер>, в части распоряжения ? долей в праве общей совместной собственности супругов на жилой дом, общей площадью 94,2 кв.м., и земельный участок, общей площадью 400 кв.м., кадастровый 

<

номер> расположенных по адресу: 

<

адрес>, недействительным.

Исключить ? долю жилого дома, общей площадью 94,2 кв.м., и ? долю земельного участка, общей площадью 400 кв.м., кадастровый 

<

номер>, расположенных по адресу: 

<

адрес>, из наследственной массы, открывшейся после смерти 

<

ФИО>3, 

<

дата> года рождения.

Установить факт принятия ФИО1, ФИО2 наследства, открывшегося после смерти 

<

ФИО>5, в виде ? долей в праве общей совместной собственности супругов на жилой дом, общей площадью 94,2 кв.м., и земельный участок, общей площадью 400 кв.м., кадастровый 

<

номер>, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ФИО2 в равных долях право собственности на ? долю в праве на жилой дом общей площадью 94,2 кв.м., и на ? долю в праве на земельный участок, общей площадью 400 кв.м., кадастровый 

<

номер>, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 

<

дата>.

Судья М.С. Шопик