Дело № 2-1227/2024

УИД 91RS0021-01-2024-001735-73

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2024 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего-судьи – Иванова М.Г.,

при секретаре – Аталиковой Р.А.,

с участием: прокурора – Казаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора г. Судак Пересыпкина А.В. в интересах ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, -

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора г. Судак Пересыпкин А.В. обратился в суд с иском в интересах ФИО1 о взыскании к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда на сумму 300 000 рублей. 

Исковые требования мотивированы тем, что приговором Судакского городского суда Республики Крым от 07 ноября 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст. 132, ч.2 ст. 133, п.п. «а», «г» ч.2 ст. 242.1 УК РФ, совершенного в отношении ФИО1 Данными преступлениями истцу причинены нравственные страдания, компенсацию которых прокурор в ее интересах оценивает в 300 000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора г. Судака Казакова Е.В. исковые требования поддержала.

Законный представитель несовершеннолетнего истца ФИО3, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела были уведомлены надлежащим образом.

Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность являются нематериальными благами и защищаются законом (ст. 150 ГК РФ).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

По аналогии с данным разъяснением объем причиненных телесных повреждений, их характер и степень тяжести для разрешения спора о взыскании компенсации морального вреда тоже должны быть доказаны с разумной степенью достоверности, невозможность установления точного количества, характера и степени телесных повреждений не может являться основанием для отказа в иске о возмещении морального вреда.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из приговора Судакского городского суда Республики Крым от 07 ноября 2023 года ФИО2 был осужден по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, по факту совершения несовершеннолетним ФИО2 иных действий сексуального характера в отношении потерпевшей ФИО4 с использованием ее беспомощного состояния, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, а также совершил понуждение лица к совершению иных действий сексуального характера путём шантажа, совершенное в отношении несовершеннолетней, также совершил распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершенные в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Кроме того, данным приговором ФИО2 был осужден по ч. 2 ст. 133 УК РФ по факту того, что он же, несовершеннолетний ФИО2 понуждал путём шантажа несовершеннолетнюю ФИО1 к совершению иных действий сексуального характера.

Кроме того, данным приговором ФИО2 был осужден по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ, по факту распространения несовершеннолетним ФИО2, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», распространения материалов с порнографическими изображениями ФИО1 и ФИО5, осуществив это деяние в том числе, в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста.

Суд отмечает, что факт причинения моральных страданий истцу со стороны ответчика в результате преступленных действий подтверждается вступившим в законную силу судебным актом, в связи с чем, судом подлежит лишь определению размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, характер и степень перенесенных ФИО1 нравственных страданий, в связи с совершением вышеуказанных преступлений со стороны ФИО1, степень вины и личность ответчика, фактические обстоятельства дела, а также принцип разумности и справедливости, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, причиненного ей действиями ответчика, в размере 150 000,00 руб.

Основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах и исследованных в судебном заседании доказательствах с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в совокупности с отсутствием бесспорных доказательств, подтверждающих требования истца, оценив все представленные суду доказательства по делу всесторонне, полно и объективно, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных прокурором требований и наличии оснований для их частичного удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора г. Судак Пересыпкина А.В. в интересах ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 17 декабря 2024 года.

Председательствующий-судья М.Г. Иванов