Дело № 2-1170/2017 23 мая 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Зайнулина А.В.,

при секретаре Поликарповой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Новые Строительные Технологии» о взыскании уплаченных по договорам подряда и поставки денежных средств, неустойки, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 ФИО6 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новые Строительные Технологии» (далее – ООО «Новые Строительные Технологии») о расторжении договора поставки, взыскании уплаченных по договорам денежных средств, неустойки, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор поставки комплекта деревянных изделий (стенокомплект из профилированного сухого строганного бруса в объеме 91,64 куб.м). Стоимость указанных услуг составила ...... Согласно данному договору срок его исполнения определен сторонами - в течение 60 дней со дня согласования результатов проектирования. После подписания данного договора истец внес ответчику предварительную оплату в размере ...... Однако ответчик свои обязательства по договору поставки не исполнял, несмотря на неоднократные претензии истца. Первая часть стенокомплекта в объеме 26,61 куб.м. поставлена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако при проверки указанного товара истцом выявлены недостатки: недостача брусовых деталей, некачественный товар (почернение бруса), невыполнение работ по фрезеровке угловых соединений, маркировке бруса и антисептирования). Оставшаяся часть стенокомплекта ответчиком не поставлена. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора поставки истец просил расторгнуть данный договор, взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере ....., неустойку в размере ....., убытки в размере ....., компенсацию моральный вред в размере ....., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ....., обязать ответчика предоставить надлежащим образом оформленные документы в соответствии с поставленным количеством материалов первой части домокомплекта. 

Также, ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Новые Строительные Технологии» о расторжении договоров подряда, взыскании уплаченных по договорам денежных средств, неустойки, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке истца. Стоимость указанных работ составила ...... После подписания данного договора истец внес ответчику предварительную оплату в размере ...... Однако ответчик свои обязательства по договору подряда не исполнял, к строительству дома не преступил, несмотря на неоднократные претензии истца. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора подряда истец просил расторгнуть данный договор, взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере ....., неустойку в размере ....., убытки в размере ..... копеек, упущенную выгоду в размере ....., моральный вред в размере ..... копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .....

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданским делам, возбужденным по указанным исковым заявлениям, объединены в одно производство.

В ходе судебного заседания истец ФИО1 неоднократно уточнял исковые заявления, в итоге просил суд (л.д.96) взыскать с ответчика уплаченные по договору подряда денежные средства в размере ..... 00копеек, уплаченные по договору поставки денежные средства в размере ....., неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда в размере ....., неустойку за нарушение сроков выполнения услуг по договору поставки в размере ..... копеек, убытки по договору поставки в размере ..... (в том числе ..... – упущенная выгода по заработной плате, ..... копеек – устранение недостатков поставки материалов; ..... – разница между стоимостью договоров поставки), убытки по договору подряда в размере ..... (в том числе ..... рублей – расходы на консервацию объекта, ..... – разница между стоимостью договоров подряда, ..... копеек), компенсацию морального вреда за нарушение условий договора поставки в размере ....., компенсацию морального вреда за нарушение условий договора подряда в размере ....., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки в размере ....., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору подряда в размере ...... 

Ответчик ООО «Новые Строительные Технологии» извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя не направил.

В соответствии со ст. 167 ГПКРФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Судом, в соответствии со ст. 114 ГПК РФ, предлагалось лицам, участвующим в деле, представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялись положения ст.56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Выслушав истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор поставки № ......, согласно которому ответчик обязался передать в собственность истца комплект деревянных изделий (стенокомплект из профилированного сухого строганного бруса сечением 180 х 180 мм, в объеме 91,64куб.м), а истец принимает изделия и оплачивает данные услуги. Стоимость указанных услуг составила ...... Стенокомплект необходимо было поставить на земельный участок истца расположенный по адресу: 

<

адрес>

Согласно данному договору срок его исполнения определен сторонами – в течение 60 дней со дня согласования результатов проектирования. Со слов истца результаты проектирования согласованы им ДД.ММ.ГГГГ.

После подписания данного договора истец ДД.ММ.ГГГГ внес ответчику предварительную оплату в размере ...... 

Однако ответчик свои обязательства по договору поставки не исполнил, несмотря на неоднократные претензии истца. 

Первая часть стенокомплекта в объеме 26,61 куб.м. поставлена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако при проверки указанного товара истцом выявлены недостатки: недостача брусовых деталей, некачественный товар (почернение бруса), невыполнение работ по фрезеровке угловых соединений, маркировке бруса и антисептирования). 

Оставшаяся часть стенокомплекта ответчиком не поставлена.

Также, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда ....., согласно которому ответчик обязался выполнить следующие работы на объекте истца: строительство индивидуального жилого дома на участке истца, путем устройства стен, межэтажных перекрытий с черновым полом, кровли.

В соответствии с п. 1.5 данного договора, работы осуществляются на земельном участке истца, расположенном по адресу: 

<

адрес>

Стоимость указанных работ предусмотрена сторонами в размере ......

Согласно п. 2.1 Приложения № 3 к указанному договору поставки, начало работ определено не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

После подписания данного договора истец ДД.ММ.ГГГГ внес ответчику предварительную оплату в размере ..... 

Однако ответчик свои обязательства по договору подряда не исполнил, к строительству дома не преступил, несмотря на неоднократные претензии истца.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истцами, материалами настоящего гражданского дела, ни кем не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

В соответствии с п.1 ст.1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 703 Гражданского кодекса РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей её результата заказчику.

Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В соответствии со ст. 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Котношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В судебном заседании установлено, что срок исполнения договора поставки определен сторонами – в течение 60 рабочих дней со дня согласования результатов проектирования. Со слов истца результаты проектирования согласованы им ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства обратного, то стенокомплект должен был быть поставлен истцу до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1 Приложения № 3 к договору подряда, начало работ определено сторонами не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При этом, суд оценивая положения обоих договоров, приходит к выводу, что строительство индивидуального жилого дома, предусмотренного договором подряда, должно осуществляться из стенокомплектов подлежащих предоставлению истцу по договору поставки. Следовательно, ответчик не имел возможности начать строительство жилого дома до наступления сроков предусмотренных договором поставки. В связи с этим, суд исходит из того, что срок исполнения условий договора подряда начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ

Однако к указанному сроку ответчик не поставил истцу стенокомплект в полном объеме и не преступил к строительству указанного индивидуального жилого дома.

В связи с чем, истец вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и требовать возмещения уплаченных ответчику денежных средств.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца и взыскивает в его пользу с ответчика уплаченные по договору подряда денежные средства в размере ..... и уплаченные по договору поставки денежные средства в размере .....

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). 

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Ответчик свою обязанность по поставке стенокомплекта до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, к выполнению работ по строительству индивидуального жилого дома с ДД.ММ.ГГГГ не приступил. Доказательств того, что ответчик исполнил свои обязательства по вышеуказанным договорам после обращения истца в суд, в материалах дела не имеется. Следовательно, истец вправе требовать от ответчика выплату неустойки за нарушение данных сроков с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом.

Так как истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение вышеуказанных сроков до ДД.ММ.ГГГГ, то суд рассматривает исковые требования истца о взыскании неустойки в пределах периода с ДД.ММ.ГГГГ

Размер неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет .....), за нарушение сроков выполнения услуг по договору поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет .....

При этом, как верно указывает в своем исковом заявлении истец, размер неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда в размере ....., неустойка за нарушение сроков выполнения услуг по договору поставки в размере .....

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Каких-либо обстоятельств, которые могли бы явиться основанием для освобождения ответчика от уплаты неустойки при рассмотрении настоящего гражданского дела не установлено и из материалов дела не усматривается.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение ст. 333 Гражданского кодекса РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

На несоразмерность неустойки последствиям допущенных нарушений ответчик не ссылается, и уменьшить неустойку в соответствии со ст.333Гражданского кодекса РФ не просит.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда за период с ДД.ММ.ГГГГ размере ....., неустойку за нарушение сроков выполнения услуг по договору поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере .....

В силу п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. 

Под убытками в соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право потребителя, получило вследствие этого доходы, потребитель вправе требовать возмещения, наряду с другими убытками, упущенной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы.

Во избежание повреждений первой части поставленного ответчиком стенокомплекта в осенне-зимний период ДД.ММ.ГГГГ истцом понесены расходы, связанные с консервацией указанного объекта: покрытие стенокомплекта досками и водонепроницаемым тентом (пленкой). Факт несения затрат на указанные работы по консервации объекта истец подтверждает товарно-кассовыми чеками (л.д. 56 т. 1). Размер данных расходов определен истцом в размере .....

Также, для завершения строительства индивидуального жилого дома истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки оставшейся части стенокомплекта с ООО«

<

данные изъяты>» (л.д. 53, 54 т. 2) и ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда на строительство указанного объекта с ООО «

<

данные изъяты>» (л.д. 34 – 41 т. 1). Стоимость работ по договору подряда, заключенному с ООО«

<

данные изъяты>», превысила стоимость аналогичных работ по договору подряда, заключенному с ответчиком, на ...... Стоимость работ по договору поставки, заключенному с ООО «

<

данные изъяты>», превысила стоимость аналогичных работ по договору поставки, заключенному с ответчиком, на ...... Для восстановления своего нарушенного права, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договорам поставки и подряда, истцу пришлось переплатить указанные суммы.

Кроме того, в рамках дополнительного соглашения заключенного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38, 40 т. 2) между истцом и ООО «

<

данные изъяты>», последнее производило работы по устранению недостатков выявленных ФИО1 в первой части стенокомплекта поставленного ответчиком. Стоимость данных работ составила .....

Учитывая изложенное, а также то, что ответчиком не оспаривается данное обстоятельство и не представлено доказательств обратного, то суд приходит к выводу, что истцом доказан факт несения расходов на консервацию поставленной части стенокомплекта, убытков связанных с переплатой по новым договорам поставки и подряда, расходов по устранению недостатков в первой части стенокомплекта, а также, что указанные расходы произведены истцом для восстановления своего нарушенного права.

Также суд принимает во внимание, что недоказанность размера причиненного ущерба к основаниям, позволяющим не возлагать гражданско-правовую ответственность на причинителя вреда, действующим законодательством не отнесена. В удовлетворении требований о возмещении убытков не может быть отказано только по основаниям, что их точный размер невозможно установить. В этом случае, размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

При таких обстоятельствах, с учетом предоставленных суду доказательств и установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что заявленный истцом к взысканию размер убытков, в результате консервации объекта – ....., переплаты по новому договору поставки – ..... и по новому договору подряда – ..... копеек, устранения недостатков в первой части стенокомплекта – ..... копеек, являются обоснованными, а также соответствуют принципам справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В связи с этим суд взыскивает с ответчика в пользу истца убытки в размере .....).

Также истец просил суд взыскать с ответчика убытки в размере ....., связанные с поездкой до 

<

адрес>, для заключения с ответчиком договоров поставки и подряда. Однако в нарушение ст.56ГПК РФ истец не предоставил суду доказательств подтверждающих, того что спорные договоры заключались им непосредственно в г.

<

адрес>, а также что ФИО1 посещал указанный населенный пункт.

Кроме того, ответчиком заявлена к взысканию упущенная выгода в размере ....., выразившаяся в неполучении заработной платы в течение 11 рабочих дней, затраченных истцом на поездку к месту исполнения договоров поставки и подряда (земельный участок по адресу: 

<

адрес>), а также на ожидание прибытия стенокомплекта. Истец обосновывает данное требование тем, что ответчик информировал его о готовности поставить стенокомплект ДД.ММ.ГГГГ, истец прибыл на объект к обусловленному сроку, прождал 14 календарных дней (11 рабочих дней), однако стенокомплект не был поставлен. При этом доказательств, подтверждающих довод о том, что ответчик известил истца о готовности поставить стенокомплект ДД.ММ.ГГГГ, а также доказательств необходимости и обоснованности ожидания данных материалов в течение 14дней, суду не представлено, материалы дела не содержат. 

При таких обстоятельствах, в связи с недоказанностью несения истцом указанных расходов, а также их необоснованностью, суд отказывает истцу во взыскании с ответчика убытков в размере .....

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку ответчиком были нарушены права истца, как потребителя, требования истца о компенсации морального вреда основаны на законе.

В судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что по вине ответчика в результате нарушения срока оказания услуг по договорам поставки и подряда, истцу были причинены нравственные страдания и переживания. Суд находит возможным, с учетом всех обстоятельств, сроков нарушения ответчиком прав потребителя, степени вины ответчика, характера сложившихся правоотношений, определить к взысканию денежную компенсацию морального вреда, причиненного в результате ненадлежащего исполнения условий договоров поставки и подряда, в общем размере .....

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору подряда в размере ....., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки в размере ......

Согласно ст. п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений содержащихся в п. 42 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абз. 1 п. 1 ст. 394 Гражданского кодекса РФ, то положения п. 1 ст.395Гражданского кодекса РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ (п. 4 ст.395Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что применение данного вида ответственности при разрешении споров о защите прав потребителей до вынесения судебного решения законом не предусмотрено, поскольку к спорным правоотношениям применяется специальный Закон «О защите прав потребителей», которым установлен иной способ защиты нарушенного права и вид ответственности.

На основании изложенного, суд отказывает истцу во взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда в размере ....., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки в размере .....

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Доказательств злоупотребления истцом своими правами (п. 1 ст.10Гражданского кодексаРФ), в том числе доказательств наличия у истца исключительного намерения причинить вред другому лицу (ответчику), противоправной цели действий истца или иного заведомо недобросовестного его поведения, а равно доказательств того, что в результате умышленных действий истца ответчик был лишен возможности надлежаще исполнить свои обязательства, ответчиком в суд не представлено. Судом наличия в рассматриваемом деле подобных обстоятельств не установлено. Учитывая изложенное, исключительных обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности суммы штрафа последствиям нарушения ответчиком обязательства, судом не установлено. При таких обстоятельствах, оснований для отказа во взыскании штрафа или уменьшения его размера суд не усматривает.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере .....

Определяя размер судебных издержек, подлежащих возмещению ответчиком, суд полагает необходимым применить положения ч. 1 ст.98ГПКРФ, регламентирующие распределение судебных расходов при частичном удовлетворении заявленных требований.

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, то в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные издержки подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований и за счет истца пропорционально той части исковых требований в которой ему отказано.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере понесенных истцом затрат за вычетом ..... (..... (сумма заявленных истцом имущественных требований) – ..... (сумма удовлетворенных судом имущественных требований) = ..... (сумма неудовлетворенных судом имущественных требований) х ..... (процент неудовлетворенных имущественных требований).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере ..... (государственная пошлина подлежащая уплате по имущественным требованиям) – .....государственная пошлина по неимущественным требованиям – компенсация морального вреда).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Новые Строительные Технологии» о взыскании уплаченных по договорам поставки и подряда денежных средств, неустойки, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новые Строительные Технологии» в пользу ФИО1 ФИО8 уплаченные по договору подряда денежные средства в размере ..... 00копеек, уплаченные по договору поставки денежные средства в размере ....., неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... рубля ....., неустойку за нарушение сроков выполнения услуг по договору поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... 00 копеек, убытки в размере ....., компенсацию морального вреда в размере ....., штраф в размере ....., а всего взыскать – ...... 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новые Строительные Технологии» в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере .....

В удовлетворении требований ФИО1 ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью «Новые Строительные Технологии» о взыскании убытков в размере ....., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда в размере ....., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки в размере ....., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий 

А.В. Зайнулин