Дело № 2-4044/19 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 года 

Советский районный суд г. Липецка Липецкой области

в составе:

председательствующего Сарафановой Е.В.

при секретаре Погодиной Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке

дело по иску ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения №8593 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк, в лице Липецкого отделения №8593 ПАО Сбербанк, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте в размере 132 924 рубля 33 коп. 

В обосновании требований указал: в соответствии с заявлением ответчика от 21.10.2016 года в результате публичной оферты с ответчиком был заключен Договор (эмиссионный контракт) № № на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка VISA Credit Momentum № № с лимитом кредита 

<

данные изъяты> рублей, под 

<

данные изъяты> % годовых, обслуживание счета по карте производится в российских рублях. Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Согласно Общим условиям Держатель карты принял на себя обязательства ежемесячно, в соответствии с информацией, указанной в отчете, осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, в размере 36 % годовых

Свои обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение задолженности вносил не в полном объеме и с нарушением сроков. В связи, с чем по состоянию на 25.04.2019 года за ответчиком имеется задолженность, общая сумма которой составляет 132 924 руб. 33 коп., в том числе: просроченный основной долг - 113 382 руб. 60 коп., просроченные проценты - 15 224 руб. 81 коп., неустойка – 4 316 руб. 92 коп. 

Истец просил: взыскать с ответчика сумму задолженности в принудительном порядке, а также возместить расходы по госпошлине.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени слушания дела извещались в установленном порядке.

Истец в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ: если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. (ст. 420 ГК РФ).

В силу ст. 432 договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч.1,2 ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 («Заем и Кредит») ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Судом установлено:

21 октября 2016 года ответчик ФИО1 обратился в Сберегательный банк РФ с заявлением об открытии ей счета с выдачей кредитной карты ПАО Сбербанк. 

Свои обязательства по Договору (эмиссионному контракту) № № на предоставление ответчику возобновляемой кредитной Банк выполнил, выпустив для ФИО1 ФИО2 кредитную карту № № (номер счета карты №) с первоначальным лимитом кредита 

<

данные изъяты> руб. Полная стоимость кредита, в соответствии с индивидуальными условиями выпуска карты, составляла 

<

данные изъяты> % годовых. Держатель карты принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и проценты за пользование денежными средствами, в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты. При несвоевременном погашении обязательных платежей взимается неустойка, в соответствии с Тарифами Сбербанка, в размере 

<

данные изъяты> % годовых (п. 12 Индивидуальных условий).

Держатель карты ФИО1 была ознакомлена Банком с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», что подтверждается её подписью в Заявлении. Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк получила, что подтверждается подписью ответчика во втором экземпляре Индивидуальных условиях, представленных в суд истцом.

В соответствии с п. 1.2 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»: операции, совершенные использованием карт, относятся на счет карты и оплачиваются за счет Лимита кредита, предоставленного Клиенту с одновременным уменьшением Доступного лимита. 

Согласно п. 6-8 Договора Держатель карты принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Однако, свои обязательства по погашению платежей производил с нарушением сроков и не в полном объеме, что подтверждается историей операций по Договору №.

07.02.2018 года Банк известил Держателя карты о нарушении условий использования банковской карты Сбербанка и о наличии просроченной задолженности в размере 129 254 руб. 19 коп., направив в адрес ответчика Требование о возврате всей просроченной задолженности.

В соответствии с п.п. 3.29, 5.8 общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Держателем карты условий указанного Договора Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Держатель обязан досрочно ее погасить.

Поскольку требование истца было проигнорировано, истец обратился в феврале 2019 года к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа.

По заявлению истца, 08.05.2018 года мировым судьей судебного участка № 15 Советского судебного района гор. Липецка выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 132 980 руб. 19 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1930 руб.

Определением от 30.05.2018 года, в связи с поступившими от должника возражениями, судебный приказ отменен.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец исчислил задолженность ФИО1 по договору кредитной карты № № от 21.10.2016 года по состоянию на 25.04.2019 года. Задолженность составила 132 924 руб. 33 коп., в том числе: 

- просроченный основной долг - 113 382 руб. 60 коп., 

- просроченные проценты - 15 224 руб. 81 коп., 

- неустойка – 4 316 руб. 92 коп. 

У суда нет оснований сомневаться в правильности предоставленного истцом расчета задолженности.

Ответчиком данный расчет не оспорен, каких-либо иных возражений от ответчика в районный суд не поступило.

На основании изложенного, с ответчика надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 132 924 руб. 33 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 858 руб. 

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца 136 782 рубля 33 коп. (132924,33 + 3858,00).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения №8593 ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте VISA Credit Momentum по Договору № № в размере 136 782 рубля 33 коп. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд гор. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2019 года