ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июня 2017 года город Тула

Судья Зареченского районного суда города Тулы Реукова И.А., изучив исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области об определении порядка пользования земельным участком, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском, подлежащим возвращению истцам по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа является существенным нарушением норм процессуального права, которое может привести к неправильному разрешению дела и по смыслу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для отмены решения суда первой инстанции.

В своем исковом заявлении ФИО1 и ФИО2 просят определить порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>, площадью 1147 кв.м, закрепив в пользование истцов земельный участок площадью 300 кв.м в границах координат поворотных точек 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 1, установленных ведомостью координат образуемого земельного участка ООО 

<

...>. Требование об установлении границ земельного участка фактически дублирует первое требование, а потому само по себе не свидетельствует о наличии спора о праве, подведомственного районному суду. 

В свою очередь в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 8 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 17.12.1998 N 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» дела об определении порядка пользования имуществом рассматриваются мировым судьей в качестве суда первой инстанции. 

Таким образом, установленные обстоятельства применительно к приведенным правовым нормам, свидетельствуют об отсутствии оснований для предъявления иска в Зареченский районный суд г. Тулы. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Принимая во внимание вышеизложенные требования процессуального законодательства, и, исходя из характера возникших спорных правоотношений, исковое заявление ФИО1 и ФИО2 не может быть принято к производству Зареченского районного суда г. Тулы, поскольку подсудно мировому судье судебного участка №, в связи с чем, данное исковое заявление подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

о п р е д е л и л:

исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области об определении порядка пользования земельным участком возвратить ввиду неподсудности данного спора Зареченскому районному суду города Тулы. 

Разъяснить ФИО1 и его представителю по доверенности ФИО6, ФИО2 о возможности обратиться с указанным иском по месту нахождения имущества к мировому судье судебного участка № (

<

адрес>). 

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Зареченский районный суд города Тулы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья И.А. Реукова