Дело № 2а-317/2021

39RS0008-01-2021-000810-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Гусев 21 июня 2021 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Ярмышко-Лыгановой Т.Н.

при помощнике судьи Гасиловой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 7 обратилась с административным иском к ФИО1, указав, что за налогоплательщиком зарегистрированы транспортные средства: с 17 июня 2008 года Хонда АCCORD "...." с 30 августа 2013 года Тойота PRIUS HYBRID "...." с 24 марта 2017 года по 02 марта 2018 года Тойота LAND CRUISER 100 "...." объекты недвижимости: с 15 июня 2016 года квартира с кадастровым номером "....", с 15 февраля 2017 года гараж с кадастровым номером "....", с 17 декабря 2018 года объект незавершенного строительства с кадастровым номером "....". Инспекция должным образом уведомила ответчика о подлежащей уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц. Налогоплательщик не исполнил возложенную на него законом обязанность по уплате налогов, пени. 23 ноября 2020 года мировым судьей 2-го судебного участка в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ № 2а-2244/2020, но 18 ноября 2020 года на основании определения мирового судьи данный судебный приказ отмен. Просит взыскать с ФИО1 "....") недоимку на сумму 8 756,46 руб., а именно: за 2018 год транспортный налог с физических лиц в размере 8 126 руб. и пени – 119,32 руб., за 2017 год пени – 270,66 руб.; за 2018 год налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в городских округах, в размере 237,00 руб. и пени – 3,48 руб. 

Административный истец – представитель Межрайонной ИФНС России № 7 по Калининградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что по состоянию на 17 июня 2021 года задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество ФИО1 не погашена. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Обозрев гражданское дело мирового судьи 2 судебного участка Гусевского судебного района Калининградской области № 2а-2244/2020, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ. 

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 этого же кодекса, п. 1 которой закреплено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования, в том числе квартира, гараж, объект незавершенного строительства.

Судом установлено, что за административным ответчиком ФИО1 ("...." зарегистрированы следующие транспортные средства: с 17 июня 2008 года – Хонда АCCORD "...." с 30 августа 2013 года Тойота PRIUS HYBRID "...." с 24 марта 2017 года по 02 марта 2018 года Тойота LAND CRUISER 100 "...." также административный ответчик является собственником следующих объектов недвижимости: с 15 июня 2016 года квартиры с кадастровым номером "....", с 15 февраля 2017 года гаража с кадастровым номером "....", с 17 декабря 2018 года объекта незавершенного строительства с кадастровым номером "....", что подтверждается представленными сведениями об имуществе налогоплательщика (л.д. 27-29).

Согласно п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Так, в адрес ФИО1 налоговым органом направлено налоговое уведомление "...." от 04 июля 2018 года, в котором указано о необходимости уплатить транспортный налог и налог на имущество физических лиц, начисленные за 2017 год, в размере 15 976 рублей и 508,00 рублей до 03 декабря 2018 года, также направлено налоговое уведомление "...." от 04 июля 2019 года, в котором указано о необходимости уплатить транспортный налог и налог на имущество физических лиц, начисленные за 2018 год, в размере 8 126 рублей и 237,00 рублей (с учетом переплаты 145,00 рублей) до 02 декабря 2019 года. Факт направления указанных уведомлений подтверждается представленными реестрами почтовых отправлений (л.д. 12, 14, 15, 17).

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст. 46, 47, 69 НК РФ).

В силу положений п. 1 и 2 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. 

Согласно п. 3 и 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно в процентах от неуплаченной суммы налога.

Как указано выше административному ответчику за 2017 год начислен транспортный налог в сумме 15 976 руб. со сроком уплаты 03 декабря 2018 года, однако налог уплачен 07 февраля 2019 года, и за период с 04 декабря 2018 года по 07 февраля 2019 года начислены пени в размере 270,66 рублей.

По состоянию на 08 февраля 2019 года ФИО1 выставлено требование "...." с указанием, в том числе суммы пени – 270,66 рублей, Срок исполнения настоящего требования установлен до 03 апреля 2019 года (л.д. 23). 

Кроме того, административному ответчику за 2018 год со сроком уплаты 02 декабря 2019 года начислен транспортный налог в сумме 8 126 руб., который до настоящего времени не уплачен, и за период с 03 декабря 2019 года по 10 февраля 2020 года начислены пени в размере 119,32 рублей.

Также за 2018 год административному ответчику начислен налог на имущество физических лиц в размере 237,00 рублей (с учетом переплаты 145,00 руб.), который до настоящего времени не уплачен, и за период с 03 декабря 2019 года по 10 февраля 2020 года начислены пени в размере 3,48 рублей.

По состоянию на 11 февраля 2019 года ФИО1 выставлено требование № 6624 с указанием, в том числе суммы пени за неуплаченный транспортный налог за 2018 год (8 126 рублей) в размере 119,32 рублей и суммы пени за неуплаченный налог на имущество физических лиц за 2018 год (237 рублей) – 3,48 рублей. Срок исполнения настоящего требования установлен до 07 апреля 2020 года (л.д. 18). 

Сведения об уплате указанных сумм пени (270,66 руб., 3,48 руб., 119,32 руб.) на дату рассмотрения дела отсутствуют, административным ответчиком такие сведения суду не представлены, при отмене судебного приказа административный ответчик на обстоятельства, что указанные суммы пени им оплачены или неправомерность их начисления – не ссылался. 

В п. 2 ст. 11 НК РФ установлено, что недоимка это сумма налога, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Как указано выше в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление "...." от 04 июля 2019 года, в котором указано о необходимости уплатить транспортный налог и налог на имущество физических лиц, начисленные за 2018 год, в размере 8 126 рублей и 237,00 рублей (с учетом переплаты 145,00 руб.) до 02 декабря 2019 года. 

В связи с неуплатой в указанный срок данных сумм, ФИО1 выставлено требование "....", срок исполнения настоящего требования установлен до 07 апреля 2020 года. 

Согласно сообщению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Калининградской области задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество по состоянию на 17 июня 2021 года не погашена, доказательств обратного суду не представлено, кроме того, при отмене судебного приказа административный ответчик не ссылался, что суммы в размере 8 126 рублей и 237,00 рублей им оплачены, также не ссылался на неправомерность их начисления и взыскания. 

Суд при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций обязан проверить, в том числе, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, соблюден ли установленный законом срок обращения в суд (часть 6 статьи 289 КАС РФ).

Расчет подлежащих взысканию сумм, представленный административным истцом, судом проверен и признается правильным. Расчет транспортного налога произведен с учетом налоговой базы (мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах), налоговой ставки и налогового периода, например, при расчете налога на транспортное средство Тойота LAND CRUISER 100 учтено, что в 2018 году транспортное средство находилось во владении административного ответчика 2 месяца. Расчет налога на имущество физического лица произведен исходя из кадастровой стоимости квартиры и гаража, на объект незавершенного строительства за 2018 год налоговым органом расчет налога на имущество не произведен, поскольку данный объект зарегистрирован за административным ответчиком с 17 декабря 2018 года.

Как следует из материалов дела определением и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Гусевского судебного района – мировой судья 1-го судебного участка Гусевского судебного района Калининградской области от 23 ноября 2020 года отменен судебный приказ по делу № 2а-2244/2020 о взыскании с ФИО1 общей суммы задолженности – 8 756,46 рублей, административное исковое заявление в Гусевский городской суд Калининградской области направлено 21 мая 2021 года, то есть в установленный законом шестимесячный срок. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что административный ответчик имеет недоимку по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, также пени за неуплаченные в установленный законом срок транспортный налог и налог на имущество физических лиц, административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 114 КАС РФ и ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Калининградской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 "...."), "...." года рождения, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Калининградской области:

- транспортный налог за 2018 год в размере 8 126 рублей, 

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в городских округах, за 2018 год в размере 237,00 рублей,

- пени в размере 270,66 рублей за период с 04 февраля 2018 года по 07 февраля 2019 года за неуплату в установленный законодательством срок транспортного налога за 2017 год,

- пени в размере 119,32 рублей за период с 03 февраля 2019 года по 10 февраля 2020 года за неуплату в установленный законодательством срок транспортного налога за 2018 год,

- пени в размере 3,48 рублей за период с 03 февраля 2019 года по 10 февраля 2020 года за неуплату в установленный законодательством срок налога на имущество физических лиц за 2018 год,

всего 8 756,46 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гусевский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05 июля 2021 года.

Судья Т.Н. Ярмышко-Лыганова