Дело № 12-169/2024

Р Е Ш Е Н И Е

08 февраля 2024 года г. Сыктывкар 

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Койкова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ... на постановление мирового судьи Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 22 декабря 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 22 декабря 2023 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с приведенным постановлением ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, считая наказание неправомерным, поскольку штраф был ею уплачен ** ** **, на следующий день после возбуждения исполнительного производства.

ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явилась.

Представитель ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивал, по изложенным в ней основаниям, указывая, что сведениями о наличии штрафа не располагали, так как его не было на сайте государственных услуг.

Представитель УФНС по РК ФИО4 поддержала доводы изложенные в письменном отзыве на жалобу, полагала, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. 

Заслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела в их совокупности, оценив доводы жалобы, суд приходит к следующему. 

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей. 

Материалами дела установлено, что постановлением и.о. начальника Межрайонной ИФНС России №5 по Республике Коми №... от ** ** ** ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Постановление от 24.07.2023 года направлено в адрес ФИО2 почтовой корреспонденцией, которое возвращено в административный орган за истечением срока хранения 05.08.2023 года.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (разъяснения в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ** ** ** N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Таким образом, постановление о наложении штрафа от 24.07.2023 года вступило в законную силу 18.08.2023 года.

Нормой ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В связи с отсутствием сведений об оплате штрафа в размере 5 000 рублей по состоянию на 17.10.2023 года, УФНС России по Республике Коми 23.11.2023 года вынесен протокол об административном правонарушении, в связи с наличием в действиях ФИО2 признаков состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Положения части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Исходя из положений статей 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, а также всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения.

Совокупность установленных мировым судьей фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании имеющихся в материалах дела доказательствах.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 29.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено. 

Довод заявителя о том, что административный штраф был уплачен на следующий день после возбуждения исполнительного производства не свидетельствует об отсутствии в ее действиях состава вмененного правонарушения, так как в соответствии с требованиями ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Возбуждение же исполнительного производства свидетельствует лишь о направлении постановления на принудительное исполнение.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления мирового судьи Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 22 декабря 2023 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. 

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

постановление мирового судьи Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 22 декабря 2023 года, вынесенное в отношении ФИО1 ... ... по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу ФИО1 ... - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Третий кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 190900 ВОХ № 1413 г. Санкт-Петербург. 

Судья Т.А. Койкова