К делу № 2-584/2025

УИД 23RS0048-01-2025-000932-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

Станица Староминская Краснодарского края 11 сентября 2025 года

Староминской районный Краснодарского края суд в составе:

председательствующего судьи Болдырева С.А., 

при секретаре Кудря Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «КАНЧ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на предмет залога, указывая, что 19.05.2024 г. между ООО МКК «КАНЧ» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 350 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты в размере 123 165,00 рублей, из расчета 83,95% годовых. Факт выдачи суммы займа ответчику подтверждается расходным кассовым ордером 19.05.2024 г. В силу п.2 договора микрозайма возврат суммы займа и уплата процентов осуществляются единовременным платежом не позднее 19.07.224 г.. Однако, в срок, предусмотренный договором микрозайма, обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком исполнены не были. В связи с чем, в порядке ст.450 ГК РФ сторонами было заключено дополнительное соглашение № от 19.08.2024 г., в соответствии с которым стороны изменили договор от 19.05.224 г. и установили дату возврата займа не позднее 19.10.2024 г., с сохранением процентной ставки и иных условий в первоначальной редакции договора. До настоящего времени сумма займа не возвращена. Ответчиком была произведена частичная оплата процентов в размере 74060,00 рублей, остаток неоплаченных процентов с 19.05.2024 г. по 19.10.2024 г. составил 49 105,00 рублей. После возникновения просрочки исполнения обязательств, т.е. с 20.10.2024 г. проценты за пользование суммой займа начисляются на непогашенную часть суммы основного долга, а именно на 350 000 рублей. При таких обстоятельствах, ответчик также обязан уплатить проценты за период с 20.10.2024 г. по 15.07.2025 г. в размере 51 545,00 рублей. Общий размер задолженности по договору микрозайма составляет 450 650,00 рублей, из которых: 350 000,00 рублей сумма займа (основного долга), 49 105,00 рублей сумма процентов за период с 19.05.2024 г. по 19.10.224 г., 51 545,00 рублей проценты за период с 20.10.2024 г. по 15.07.2025 г.. В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма ответчик по договору залога транспортного средства от 19.05.2024 г. передал в залог следующее транспортное средство: марка Фиат, модель Фиат, тип ТС: Грузовой фургон, 2013 годы выпуска, идентификационный номер (VIN): №, цвет Белый, кузов № №, государственный регистрационный номер №. В адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая осталась без ответа. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КАНЧ» 350 000,00 рублей суммы займа, 49 165,00 рублей процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 766,00 рублей, обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марка Фиат, модель Фиат, тип ТС: Грузовой фургон, 2013 годы выпуска, идентификационный номер (VIN): №, цвет Белый, кузов № №, государственный регистрационный номер №, способ реализации – с публичных торгов. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения была уведомлена надлежащим образом. В соответствии с ч.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причины своей неявки в судебное заседание суду не представила, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не обращалась.

Суд, считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 19.05.2024 г. между ООО МКК «КАНЧ» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 350 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты в размере 123 165,00 рублей, из расчета 83,95% годовых. Факт выдачи суммы займа ответчику подтверждается расходным кассовым ордером ДД.ММ.ГГГГ В силу п.2 договора микрозайма возврат суммы займа и уплата процентов осуществляются единовременным платежом не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен договор залога транспортного средства марка Фиат, модель Фиат, тип ТС: Грузовой фургон, 2013 годы выпуска, идентификационный номер (VIN): №, цвет Белый, кузов № №, государственный регистрационный номер №.

Общий размер задолженности по договору микрозайма составляет 450 650,00 рублей, из которых: 350 000,00 рублей сумма займа (основного долга), 49 105,00 рублей сумма процентов за период с 19.05.2024 г. по 19.10.224 г., 51 545,00 рублей проценты за период с 20.10.2024 г. по 15.07.2025 г... 

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

В соответствии со ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного недвижимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. 

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик требование о возврате суммы займа займодавцу, процентов по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины в полном объеме не выполнил. 

Доказательств, опровергающих эти обстоятельства, ответчиком суду не представлено. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В материалах дела имеется платежное поручение № от 10.07.2025 года, согласно которого банком за подачу искового заявления уплачена госпошлина в размере 33 766 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО МКК «КАНЧ».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ООО МКК «КАНЧ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ООО МКК «КАНЧ» (ИНН №) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 350 000,00 рублей суммы займа, 49 165,00 рублей процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.10.2024г. 

Взыскать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ООО МКК «КАНЧ» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 766,00 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марка Фиат, модель Фиат, тип ТС: Грузовой фургон, 2013 годы выпуска, идентификационный номер (VIN): №, цвет Белый, кузов № №, государственный регистрационный номер №, способ реализации – с публичных торгов. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копию решения направить сторонам.

Председательствующий: С.А. Болдырев