П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Завитинск 18 октября 2017 года

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего Песковец Е.А.

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора Завитинского района Коваленко В.В. 

подсудимого ФИО1 

защитника Плотниковой Е.А., 

представившей удостоверение №595 от 08.04.2015 и 

ордер №156 от 17.10.2017, 

при секретаре Середа А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

28.11.2014 Завитинским районным судом Амурской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишением свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. Постановлением Завитинского районного суда Амурской области от 31.08.2015 испытательный срок продлён на 1 месяц. Постановлением Завитинского районного суда Амурской области от 29.01.2016 испытательный срок продлён на 1 месяц. Постановлением Завитинского районного суда Амурской области от 03.04.2017 испытательный срок продлён на 2 месяца; под стражей по данному уголовному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере

Преступление совершено на территории Завитинского района Амурской области при следующих обстоятельствах.

22.06.2017 около 14 часов ФИО1 проезжал на велосипеде по автодороге сообщением 

<

***> в сторону 

<

***> мимо 

<

***>, когда у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере - каннабиса (марихуана) массой 81 грамм, для личного употребления, осуществляя который, увидев, что на участке местности, расположенном на расстоянии 42 метра в юго-западном направлении от дорожного знака 

<

***> автодороги сообщением 

<

***> произрастает растение дикорастущей конопли, в этот же день около 14 часов 20 минут пришёл на указанный участок местности, где действуя умышленно, т.е. осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, посягающих на безопасность здоровья населения и желая их совершения, незаконно, т.е. в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому необходимо иметь специальное разрешение на приобретение и хранение наркотических средств, без соответствующего разрешения, в период времени с 14 часов 20 минут до 15.00 часов этого же дня путём 

<

***> растения дикорастущей конопли 

<

***>, которые сложил в полимерный пакет, находившийся при нём, незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере - каннабис (марихуану) массой 81 грамм, с целью дальнейшего незаконного хранения по месту своего жительства.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта в значительном размере наркотических средств - каннабиса (марихуаны) массой 81 грамм для личного употребления путём курения, 22.06.2017 в 15.00 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 42 метров в юго-западном направлении от дорожного знака 

<

***> автодороги сообщением 

<

***> Завитинского района Амурской области, действуя умышленно, т.е. осознавая противоправный характер своих действий, направленных против безопасности здоровья населения и желая их совершения, незаконно, т.е. без соответствующего разрешения, непосредственно сохраняя и перемещая при себе в полимерном пакете растения дикорастущей конопли, т.е. наркотическое средство в значительном размере - каннабис (марихуану) массой 81 грамм, перенёс до участка автодороги, расположенном на 

<

***> сообщением 

<

***>, где был остановлен сотрудниками полиции, которые в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 10 минут 22.06.2017 обнаружили у ФИО1 и изъяли указанное наркотическое средство в значительном размере - каннабис (марихуана), массой 81 грамм.

Обвиняемый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании срока дознания обратился с ходатайством о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Как в ходе дознания, так и в суде подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением, а также пояснил, что при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания после проведённой со своим защитником консультации о том, что он имеет право ходатайствовать о проведении особого порядка судебного разбирательства, поскольку полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения обычного судебного разбирательства. О том, что в результате удовлетворения его ходатайства наказание не может быть назначено свыше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за данное преступление, ему известно. Он так же осведомлён о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Кроме того, пояснил, что раскаивается в содеянном, осуждает свои действия, заверяет суд, что никогда более не совершит ничего подобного, просит строго не наказывать, не лишать свободы.

Принимая во внимание, что подсудимый осознаёт характер и последствия своего ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, а государственный обвинитель согласен на проведение особого порядка судебного разбирательства; учитывая, что санкция статьи, предусматривающая наказание за данное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, и при этом обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и, таким образом, является обоснованным, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого ФИО1 и без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, признаёт, что поскольку согласно материалам уголовного дела, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение в значительном размере без цели сбыта наркотического средства в целях личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая их совершения, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому приобретение и хранение наркотических средств осуществляется государственными или муниципальными унитарными предприятиями и государственными учреждениями при наличии у них лицензии, так как не имел такой лицензии, т.е. незаконно, приобрёл наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 81 грамм, размер которого в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному, которое далее незаконно, то есть без соответствующего разрешения, умышленно хранил без цели сбыта при себе до его изъятия сотрудниками полиции, то указанные действия ФИО1 являются уголовно-наказуемыми и образуют оконченный состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 228 УК РФ, – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы правильно. 

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое в силу ст.ст.15, 25 УК РФ относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, и принимает во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает данные подсудимым до возбуждения уголовного дела признательные объяснения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также признаёт полное признание вины, чистосердечное раскаяние, молодой возраст. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в суде не установлено.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он имеет постоянное место жительства, которое не совпадает с местом регистрации и, по которому характеризуется в целом удовлетворительно, по характеру спокойный, уравновешенный, общительный; состоял на учёте в филиале по г. Завитинску и Завитинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области, как условно осужденный, где характеризовался с неудовлетворительной стороны, в связи с чем ему неоднократно продлевался испытательный срок и возлагались дополнительные обязанности; к административной ответственности не привлекался; на учётах у врача фтизиатра, не состоит; у врача психиатра и врача нарколога на учёте в ГБУЗ АО «Завитинская больница» состоит.

Из выводов заключения комиссии экспертов №1345 от 11.09.2017 – 13.09.2017 (амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза) следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и ранее не страдал. Как видно из материалов уголовного дела, в период совершения правонарушения у ФИО1 не отмечалось признаков какого-либо временного психического расстройства, о чём свидетельствуют последовательный, целенаправленный характер его действий, отсутствие признаков бреда и галлюцинаций, расстроенного сознания. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них правильные показания. Психическое состояние ФИО1 не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя и для других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.136-137). 

Из выводов заключения комиссии экспертов №252 от 14.09.2017 (амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза) следует, что испытуемый ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д.141). 

Таким образом, поскольку оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не возникло, суд приходит к выводу, что в момент совершения преступления и после него в отношении содеянного ФИО1 следует считать вменяемым. 

На основании изложенного, в целях исправления подсудимого ФИО1 и восстановления социальной справедливости, суд находит справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому наказание в рамках санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, по правилам ч. 4 ст. 74 УК РФ и с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества. 

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в период условного осуждения, с учётом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены условного осуждения по приговору Завитинского районного суда Амурской области от 28.11.2014 в отношении ФИО1 

Принимая во внимание, что на момент сохранения условного осуждения настоящим приговором испытательный срок, с учётом его продления, истёк 28.09.2017, суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах оснований для самостоятельного исполнения приговора Завитинского районного суда от 28.11.2014 уже не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела, применения ст.64 УК РФ или освобождения от наказания не имеется.

Вещественные доказательства по правилам ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана) в полиэтиленовом пакете чёрного цвета, два полиэтиленовых пакета, в которых находятся контрольный тампон и смывы с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Завитинскому району, – подлежат уничтожению; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №161 от 22.06.2017 и справка о результатах химико-токсилогических исследований от 03.07.2017, хранящиеся при материалах уголовного дела, подлежат оставлению на хранение при материалах уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

В силу требований ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ОДИН год.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, постоянного места жительства, регулярно являться на регистрацию в данный орган, трудоустроиться.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана) в полиэтиленовом пакете чёрного цвета, два полиэтиленовых пакета, в которых находятся контрольный тампон и смывы с рук ФИО1, уничтожить; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 22.06.2017 и справку о результатах химико-токсилогических исследований от 03.07.2017 хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Завитинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Е.А. Песковец