УИД-28RS0№-66

Дело № 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года 

<

адрес> 

Архаринский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Копыловой Г.Н., 

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя 

и.о. прокурора 

<

адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО11,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, работающего ООО «Теплоснабжающая компания» в должности рабочего, проживающего в 

<

адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Архаринским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

адрес> Архаринского районного судебного участка по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев;

3) ДД.ММ.ГГГГ Архаринским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в северном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружил 3 куста дикорастущей конопли, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 20 метров в северном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, с обнаруженных 3 кустов дикорастущей конопли оборвал верхушечные части и листья, после чего перенес их на участок местности, расположенный на расстоянии около 50 метров в северном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в этот же день в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 25 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно, для личного употребления, путем вымачивания собранных частей дикорастущей конопли в растворителе, выпаривания раствора на костре, изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) количеством в перерасчете на высушенное состояние 0,55 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. После чего ФИО1 незаконно изготовленное наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 0,55 грамм смешал с табаком, получив готовое к употреблению наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в смести с табаком количеством в пересчете на высушенное состояние 1,65 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером, которое, поместив в бумажный сверток, положил в левый боковой карман надетой на нем спортивной кофты и таким образом стал осуществлять умышленное, незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут ФИО1, переходя железнодорожные пути на 8082 км пикет № 

<

адрес>, ДВЖД, 

<

адрес> был выявлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 11.1 КоАП РФ, и доставлен в дежурную комнату полиции ЛПП на 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 06 минут по 00 часов 40 минут у ФИО1 в левом боковом кармане надетой на нем спортивной кофты был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком, общим весом в высушенном состоянии 1,65 грамм, в значительном размере и которое в последующем, в ходе осмотра места происшествия в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ было изъято.

В ходе предварительного расследования подозреваемым ФИО1 в установленный законом срок было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УК РФ, которое удовлетворено лицом, производящим дознание. (л.д.44, 45-46).

Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, исключающих возможность производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора на основе обвинительного постановления, судом не установлено.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью подтвердил добровольность заявленного им ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, а также то, что в ходе дознания ему были разъяснены порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме, которые ему понятны. Ходатайства о прекращении производства дознания в сокращенной форме и производства дознания в общем порядке не заявил.

Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило. 

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. (л.д.159-164).

С предъявленным обвинением и квалификацией его действий подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал и пояснил следующее: обвинение ему понятно, с ним он согласен; свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает; это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. 

Защитник – адвокат ФИО11 ходатайство своего подзащитного поддержала. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривала. 

Государственный обвинитель – и.о. прокурора ФИО3 не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства, при этом подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, суд с соблюдением требований ст.226.9, ст.314 УПК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №224-ФЗ) считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в обвинительном постановлении доказательствами, а именно: показаниями подозреваемого ФИО1, который вину признал и давал показания с участием защитника - адвоката ФИО10(л.д.50-53), показаниями свидетелей ФИО4 (л.д. 67-69), ФИО5 (л.д. 70-72), ФИО6 (л.д. 73-75), ФИО7 (л.д. 76-78), ФИО8 (л.д. 79-81), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13), протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-66), заключением экспертизы материалов веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-23), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90-94), признанным и приобщенным к уголовному делу в качестве вещественного доказательства бумажным свертком с наркотическим средством (л.д. 95), заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87-88), признанными и приобщенными к уголовному делу в качестве вещественных доказательств иными документами: копией рапорта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), копией протокола АП 201301459 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7), протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Доказательства, собранные в ходе предварительного расследования, являются относимыми, допустимыми и подтверждают вину подсудимого в совершенном им преступлении, позволяют суду постановить обвинительный приговор по делу. 

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком, общим весом в высушенном состоянии 1,65 грамм, в значительном размере.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Поскольку преступление, совершенное ФИО1, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не обсуждается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает в соответствии с правилами ст. 61 УК РФ - признание вины, его объяснение - как явку с повинной (л.д. 16), раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, отсутствие тяжких последствий по делу.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, 43, 60, 62, 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в период непогашенных судимостей, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по сведениям ГБУЗАО «Архаринская больница» на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, его возраст, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений.

Исходя из вышеуказанного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы, так как иной, более мягкий вид наказания за совершенное ФИО1 преступление, по убеждению суда, не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, то есть обеспечивать в данном случае достижение целей наказания.

Вместе с тем суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества и назначает наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, возложив на ФИО1 обязанности, способствующие его исправлению.

При определении срока наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, регламентирующие назначение наказания при постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется, поскольку, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, по делу установлено и отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не усматривает. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается, в связи с чем у суда нет оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания.

Судом установлено, что ФИО1 на учете у врача нарколога ГБУЗ АО «Архаринская больница» не состоит, однако согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза) ФИО1 в момент совершения преступления страдал и в настоящее время страдает психическим расстройством в виде синдрома зависимости от каннабиноидов (гашишная наркомания), которое не относится к категории хронических психических расстройств, слабоумия, временных психических расстройств. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Поскольку ФИО1 страдает гашишной наркоманией, комиссия экспертов рекомендует ему пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию (на основании ст. 72.1 УК РФ).

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, которое не входит в перечень видов наказания, при назначении которых судом на осужденного может быть возложена обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, при этом он нуждается в лечении от наркомании, суд полагает необходимым возложить на него обязанность в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ пройти курс лечения от наркомании.

Вещественные доказательства: бумажный сверток с наркотическим веществом – гашишным маслом (маслом каннабиса) в смеси с табаком в количестве 1,4 грамма, первичные и вторичные бирки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на 

<

адрес>, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 встать на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган в дни, установленные указанным органом, не менять место жительства без предварительного уведомления указанного органа, не совершать административных правонарушений, пройти курс лечения от наркомании. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный сверток с наркотическим веществом – гашишным маслом (маслом каннабиса) в смеси с табаком в количестве 1,4 грамма, первичные и вторичные бирки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на 

<

адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток после провозглашения приговора и в тот же срок с момента получения копий апелляционных жалоб или представлений ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции иметь избранного им защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий подпись Г.Н. Копылова

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ находится в уголовном деле № г. в Архаринском районном суде 

<

адрес>.