ПРИГОВОР

 № 1-270

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (№11701040007121626)

город Лесосибирск 05 сентября 2017 года 

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А., 

при секретаре Чесноковой О.В., 

с участием государственного обвинителя Оласюк О.В., Григоровича Е.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Федяевой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

- 08 апреля 2008 года Лесосибирским городским судом Красноярского края (с учетом постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от 16 января 2012 года) по ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденной 06 ноября 2009 года с неотбытым сроком 1 год 2 месяца 5 дней; 

- 25 октября 2010 года мировым судьей судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края (с учетом постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от 16 января 2012 года) по ч. 1 ст. 139 УК РФ, с присоединением приговора от 08.04.2008 года, к 11 месяцам 15 дням лишения свободы;

- 23 ноября 2010 года Лесосибирским городским судом Красноярского края (с учетом постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от 16 января 2012 года) по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с присоединением приговора от 25.10.2010 года, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденной 08 февраля 2013 года с неотбытым сроком 10 месяцев 16 дней,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166, частью 1 статьи 166 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила два неправомерных завладения автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

10 июня 2017 года примерно в 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу 

<

адрес> реализуя внезапно возникший умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем, взяла с кухонного стола ключ от автомобиля Toyota Sprinter государственный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, прошла к автомобилю, стоящему во дворе дома № 3 пятого квартала города Лесосибирска, и незаконно проникла в салон автомобиля. После чего, ФИО1 ключом запустила двигатель автомобиля Toyota Sprinter государственный знак №, и без разрешения собственника осуществила на указанном автомобиле движение с территории двора дома № 3 квартала № 5 города Лесосибирска, направившись в северную часть г. Лесосибирска, совершив угон. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного в квартире по адресу 

<

адрес> реализуя внезапно возникший умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем, взяла с холодильника ключ от автомобиля Toyota Sprinter государственный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, после чего подошла к вышеуказанному автомобилю, который находился на территории парковки дома № 2 шестого квартала города Лесосибирска, и незаконно проникла в салон автомобиля. После чего, ФИО1 ключом запустила двигатель автомобиля Toyota Sprinter государственный знак № и без разрешения собственника осуществила на указанном автомобиле движение с территории парковки дома № 2 квартала № 6 города Лесосибирска, направившись в северную часть г. Лесосибирска, совершив угон.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью. Суду показала, что 10 июня 2017 года в дневной время распивала спиртные напитки в гостях у ФИО6. Около 17 часов она взяла на кухонном столе ключи от автомобиля Потерпевший №1 Toyota Sprinte, завела двигатель и поехала к себе домой, автомобиль оставила во дворе дома. Примерно в 22 часа 30 минут этого же дня к ней домой пришли ФИО7 и Потерпевший №1, они продолжили распивать спиртные напитки. 11 июня 2017 года, когда все уснули, она взяла на холодильнике ключи от автомобиля Потерпевший №1 и вновь решила прокатиться. Вместе с ФИО7 они поехали по п. Новоенисейск, на трассе Енисейск – Красноярск закончился бензин, поэтому они бросили автомобиль и вернулись домой, где она рассказала Потерпевший №1 как найти автомобиль. 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПКРФ, следует, что он имеет в пользовании автомобиль Тойота спринтер ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №. 10 июня 2017 года в дневное время он распивал спиртные напитки в квартире ФИО6 совместно с ФИО7 и ФИО1. Около 22 часов обнаружил пропажу автомобиля, который он поставил во дворе дома ФИО6. Автомобиль он увидел около дома ФИО1, при этом ФИО1 созналась, что угнала автомобиль, просила в полицию не обращаться. Они продолжили распивать спиртное в квартире ФИО1 11 июня 2017 года около 16 часов он вновь обнаружил пропажу ключей от машину и отсутствие автомобиля на стоянке. Вскоре пришли ФИО7 и ФИО1 и последняя сообщила, где находится автомобиль. (л.д. 39-41, 44-46)

Из показаний свидетеля ФИО7, исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 10 июня 2017 года примерно в 22 часа Потерпевший №1 обнаружил пропажу своего автомобиля Тойота Спринтер, который он припарковал возле дома. Они с Потерпевший №1 пошли домой к ФИО1, где ФИО1 созналась в угоне автомобиля. Они продолжили распивать спиртные напитки в квартире ФИО1, 11 июня 2017 года примерно в 15 часов по предложению ФИО1 они поехали кататься по городу на автомобиле Потерпевший №1, когда автомобиль заглох, бросили его на дороге. (л.д. 83-85)

Свидетель ФИО8, показания которого исследованы в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтвердил, что 10 июня 2017 года в 22 часа домой к ФИО1 пришли ФИО7 и Потерпевший №1, последний искал свой автомобиль, на что ФИО1 ответила, что каталась на автомобиле, потом поставила его на стоянку около дома. После этого все продолжили употреблять спиртные напитки. 11 июня 2017 года в 20 часов Потерпевший №1 сообщил о пропаже его автомобиля и ключей. Примерно в 06 часов 12 июня 2017 года вернулись ФИО1 и ФИО9, ФИО1 отдала ключи от машины и сказала, где находится автомобиль (л.д.88-90).

Свидетель ФИО10, показания которой исследованы в порядке ч. 1 ст. 281 КПК РФ, подтвердила, что 12 июня 2017 года Потерпевший №1 рассказал, что ФИО1 дважды угнала его автомобиль Тойота Спринтер – 10 и 11 июня 2017 года (л.д.86-87; 

Обстоятельства совершения преступления также подтверждаются:

- - рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по г. Лесосибирску Мя В.Ю. о том, что 12.06.2017 года в дежурную часть ОМВД России по г. Лесосибирску поступило сообщение от Потерпевший №1 об угоне автомобиля Toyota Sprinter государственный знак № от дома № 2 квартала № 6 города Лесосибирска (л.д. 11);

- протоколом осмотра места территории, прилегающая к дому № 3 5 квартала города Лесосибирска, на момент осмотра автомобиль Toyota Sprinter, номер №, отсутствовал (л.д.16-18);

- протоколом осмотра территории, прилегающей к дому № 2 6 квартала города Лесосибирска, в ходе которого автомобиль Toyota Sprinter, номер № не обнаружен (л.д.13-15);

- протоколом осмотра участка автодороги, расположенный на 305 километре автодороги Енисейск-Красноярск, на котором обнаружен автомобиль Toyota Sprinter, государственный знак №, принадлежащий Потерпевший №1 (л.д.19-23);

протоколом осмотра автомобиля Toyota Sprinter, государственный знак №, в ходе которого с внешней поверхности правой передней двери изъят след пальца (л.д. 29-34);

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы № 372, согласно которому след пальца руки, изъятый при осмотре автомобиля Потерпевший №1, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1 (69-76);

- протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №1 и осмотра свидетельства о регистрации транспортного средства, ключа от автомобиля (л.д. 51-562)

По результатам психиатрической экспертизы № 521 от 26 июня 2017 года, ФИО1 

<

данные изъяты> Как в период времени, относящийся к инкриминируемым ей деяниям, так и в настоящее время ФИО1 могла и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (л.д. 149-150)

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов. Учитывая данное заключение, поведение ФИО1 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, суд признает её вменяемой в отношении совершенных деяний. 

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для вывода о наличии события преступления, причастности к нему подсудимой и её виновности.

Действия ФИО1 по каждому эпизоду суд квалифицирует по части 1 статьи 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 проживает с тремя малолетними детьми, в отношении которых является матерью одиночной, одна воспитывает детей. По месту жительств характеризуется удовлетворительно, поступали жалобы на её поведение в быту, состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Лесосибирску. (л.д. 144)

В силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 108)

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимая ФИО1 сама привела себя в указанное состояние, что сняло внутренний контроль за поведением и способствовало совершению преступления. Нахождение подсудимой в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями подсудимой в судебном заседании. 

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений, так как она совершила умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести и тяжкие по приговору от 08 апреля 2008 года и за умышленное тяжкое преступление по приговору от 23 ноября 2010 года.

С учетом характера и степени тяжести совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данных о личности подсудимой и ее семейном положении, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, так как полагает возможным исправление осужденной без реального отбывания наказания, в условиях осуществления контроля со стороны специализированного органа.

При этом исходя из требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при рецидиве не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Прокурором города Лесосибирска заявлены требования о взыскании в доход Федерального бюджета РФ процессуальных издержек по оплате юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 4131 рубль. Учитывая, что ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако в связи с отсутствием согласия государственного обвинителя и наличием психического заболевания у подсудимой постановление приговора произведено в общем порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника подлежат отнесению на счет расходов федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166, за каждое из которых наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать осужденную ФИО1 в период испытательного срока:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных,

- не покидать место своего жительства в период с 22 часов до 06 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей. 

Процессуальные издержки по оплате юридической помощи на предварительном следствии в сумме 4131 рубля отнести на счет расходов федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: автомобиль Toyota Sprinter государственный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства, ключ от автомобиля, - оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1; два отрезка светлой дактилоскопической пленки со следами рук уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. 

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий Л.А. Бурдуковская